Hvad med:
Doye-Pieros
Fischer-Thomsen-Falk
Bengtsson - Varela
Bjelland-Papa-Nelsson
Johnsson
eller
Doye
Fischer
Thomsen-Mudra-Falk
Bengtsson - Varela
Bjelland-Papa-Nelsson
Johnsson
Hvad med:
Doye-Pieros
Fischer-Thomsen-Falk
Bengtsson - Varela
Bjelland-Papa-Nelsson
Johnsson
eller
Doye
Fischer
Thomsen-Mudra-Falk
Bengtsson - Varela
Bjelland-Papa-Nelsson
Johnsson
Ståle har før brugt varela på defensiv midt.
Og det ville jeg ikke være voldsomt bekymret ved, men da det samtidig ville betyde at Bartolec skal spille backen, er jeg ikke helt lun alligevel.. Jeg hælder klart til en 3-5-2 med både Thomsen, Falk og Mudri centralt.. Med Zeca ude, som normalt løber for to, tror jeg vi er nødt til at stille med 3 mand centralt, hvis ikke vi skal tabe slaget derinde.. Især fordi alternativerne ikke ligefrem har fysisk råstyrke som deres spidskompetence..
Hvis Stage ikke er klar, må det være en 3-5-2 opstilling, vi må gå efter:
Johnsson
Papagiannopoulos-Nelsson-Bjelland
Varela-Falk-Mudrazija-Thomsen-Bengtsson
N'Doye-Fischer
Men skulle Stage være klar, må vi holde fast i en defensiv 4-4-1-1:
Johnsson
Varela-Papagiannopoulos-Bjelland-Bengtsson
Falk-Mudrazija-Stage-Thomsen
Fischer
N'Doye
Den opstilling har 4 spillere, som kan håndtere rollen som central midtbane. Hvis man så lader Varela stå for de offensive løb på den ene side, og lader Fischer flakke frit og kombinere med de centrale midtbanespillere, giver det nogle muligheder offensivt. Det giver også bedre muligheder end 3-5-2 til at anvende en mere offensiv tilgang, hvor eksempelvis Pieros eller Santos kan indskiftes for Thomsen, og så have Fischer på kanten i stedet, hvis vi skal jagte en scoring.
Den første kamp mod Malmø er ikke helt så klar i hukommelsen – måske fordi den ikke var særlig velspillet. Malmø har i alle deres Europa League kampe stillet op i en 442, men mod os var der reelt ikke tale om en 442. I praksis trak de venstrebacken ind, så de stod med tre centrale forsvarere, hvor venstrekanten fungerede som wingback. De startede da også med tonseren AC på højrekanten, hvilket selvfølgelig var et tegn på at de ville have en tremandsmidtbane. De havde også Bachirou på midtbanen og han virker også som en udpræget defensiv spiller, da han også trak med ned i forsvaret ved behov.
De havde i hvert fald et ret defensivt udgangspunkt og vi kunne ikke åbne op for dem med vores etablerede spil og i virkeligheden blev vi aldrig for alvor farlige i kampen med kun en enkelt afslutning (xG på 0,03 til dem der er interesserede). Det er måske svært at drage konklusioner på baggrund af kampen, da vi også havde et defensivt udgangspunkt og ikke rigtigt turde udfordre (og når to defensive hold møder hinanden plejer der ikke at ske så voldsomt meget).
Jeg følger på ingen måde Malmø og ved derfor ikke, om de sædvanligvis spiller sådan. Vurderet ud fra highlights mod deres kamp mod Kiev, så kunne det godt ligne, at de også spillede med tre mand i det centrale forsvar i den kamp (men jeg har ikke kunne finde nogen god video). Det kan dog ikke udelukkes, at de kun spillede sådan mod os fordi de havde Berget på højrebacken. Uanset hvad, så trækker de altså deres venstreback ind og står meget kompakt når de bliver pressede, ligesom midtbanen faldet langt tilbage. De efterlader derfor ikke meget plads. Hvad de gør når de angriber, men af det jeg har set, er de stærkest på indlæg og dødbolde.
I den sammenhæng tror jeg hurtigt vi ender med, at vores tremandsmidtbane (hvis vi skal spille 352/532) falder for langt tilbage og ikke får hjulpet nok til på kanterne. Dermed kan vi hurtigt komme til at tillade for meget plads på kanterne og hvis begge wingbacks bliver presset tilbage, har vi ingen til selv at udfordre på kanterne. Dermed skal vores spil gå igennem deres tremandsmidtbane der modsat vores har et meget defensivt præg. Det er selvfølgelig svært at forestille sig, at vi kan være dårligere offensivt end i det første opgør, men med en tremandsmidtbane, hvor ingen af spillerne er i en særlig god stime (Falk har underpræsteret, Thomsen har haft langt til spilletid, Mudrazija er først på vej tilbage fra sin lange skade og Stage tvivlsom), så virker det noget tvivlsomt at der bliver skabt meget mere. Vi kan naturligvis nøjes med uafgjort, men det har bare ikke været vores spidskompetence at holde buret rent i den her sæson.
Personligt så jeg derfor hellere, at vi kun spillede med en angriber, hvis vi endelig skal ændre formationen. Malmø var ikke skræmmende da vi mødte dem og de har endnu ikke scoret på udebane i gruppespillet, så det virker ikke ligefrem nødvendigt at skulle pakke sig og jeg har ikke den store fidus til Pieros-Santos konstellationen.
Braget på torsdag kan godt gå hen og blive en mere offensiv kamp fra begge sider end forventet, da begge holds bedste defensive midtbanespillere Zeca og Bachirou har karantæne. Det bliver interessant at se hvordan dette påvirker kampen rent taktisk.
Nu ved jeg godt, at det aldrig kommer til at ske. Men Nelsson startede da vist karrieren som midtbanespiller, så i nødstilfælde ville han nok kunne spille Zecas plads. Hedder resten af midtbanen f.eks. Fischer Falk, Thomsen, så kunne man også skifte til 352 uden nogle udskiftninger.
Men som nævnt - Nelsson på midten kommer ikke til at ske.
Det vil nok være noget af et nødstilfælde. Ifølge transfermarkts normalt ret solidt opdaterede database, har han 16 seniorkampe på midtbanen mod 103 som forsvarsspiller. De absolut fleste af dem helt tilbage i 2016. Men lige pt. tror jeg nærmest, at alt er i spil for Ståle. Så Nelsson på midtbanen? Why not...
Mht til den “ledige” midtbaneplads, tvivler jeg på alle de dér granatløsninger; Varela, Bjelland, Nelsson på midtbanen. Næppe.
Tænker (håber) den hedder Thomsen eller Mudrazija.
Jeg tror faktisk at Ståle vælger at give Mudrazija en starter.
Zan
Så vidt jeg husker, sagde Ståle i interviewet efter FCN, at Nelsson på midtbanen formentlig ikke ville være en boldsikker løsning. Det lød som en antydning af 352.. Formentlig Falk, Thomsen og Mudrazija centralt og Bengtsson/Varela som wings..
Helt enig i at det er den mest sandsynlige opstilling. Ståle foretrækker altid mindst muligt risk, når han er tvunget udi en udskiftning. Og det giver netop 3-5-2. Det giver også en opstilling udelukkende bestående af spillere, som ståle stoler på i svære kampe. Han har startet mudrazija på midten i nordsjælland inden han blev skadet, og thomsen fik midten ude i brøndby sidste år. Afvejningen er om han hellere vil have muligheden for at skifte mellem thomsen og mudrazija undervejs, og dermed finde plads til pieros oppe foran. Så er han ude i en art 3-4-3/ 3-4-1-2.
Stage træner med i dag, og bliver vurderet derefter.
Tror personligt den hedder
Kalle
Papa VN Bjelland
Varela Thomsen Stage Falk Bengtsson
N'Doye Pyros (den lovlige)
i morgen
1128, Ace, Bumme, Caligula76, christiano, d-man, Devil, Fætter Rico, k@sper, KK, lhama, Livsnyder004, MadsEmil, niknik, Plundbeck, Ståle, superestrella, Tboat, UnaX
Jeg har en ond ond drøm om at være vidne til en Markus Rosenberg score det afgørende mål ala den han lavede hjemme imod Kiev... Det vil være helt ubærligt hvis det skulle ske...
Jeg synes egentlig at Malmø spillede ganske fint i den første kamp og (i hvert fald i perioder) lagde et pænt tryk på os. Med Zeca ude er jeg på ingen måde sikker på at det lykkedes i aften.... Hold nu kæft hvor er jeg ved at være nervøs....
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)