Nyheden lugter jo langt væk af, at han ikke er på en høj løn. Jeg tror Ragnar spiller for småpenge. Så hellere have ham end en eller anden ligegyldig spiller på bænken.
Nyheden lugter jo langt væk af, at han ikke er på en høj løn. Jeg tror Ragnar spiller for småpenge. Så hellere have ham end en eller anden ligegyldig spiller på bænken.
august, Bill Ward, boombastic, cybamerc, Devil, duxie, Eiken88, Ezen, Fck-fan, FCKrogh, Fede, Garneren, Honse, k@sper, Kiwi, Livsnyder004, Lokomotiv Luxus, McMac, Nikolaj, Ninja_Henning, Orb, Parappa, SirJohnny, Søren Lerby, Tboat, vandr, Wonderchild
Sådan tolker jeg det slet ikke. Både Ståles udtalelser i dag og Michel Davidsens ører på vandrørene tyder på, at der er en midterforsvarer på vej. Forlængelsen med Ragnar ser jeg kun som et udtryk for, at det er meget sikkert, at Rastapopoulos er på vej ud. Jeg tør ikke håbe på, at Bjelland også er det, men det ville være forrygende.
Lange kender Ståles filosofi til benet og han har stort set kun erfaring fra samarbejdet med Ståle – både her og i Wolverhampton. Hvad skal han byde ind med, som Ståle ikke allerede er klar over?
Ståle har med garanti været glad for ham og han har sikkert været god til at føre en rød tråd gennem ungdomsholdene, scoutingen og førsteholdet og suppleret Ståle på den måde. Men at være sparringspartner indebærer, at man yder en vis form for modstand eller udfordrer idéerne og det ser jeg ikke Lange gøre. Der er selvfølgelig ingen af os der ved hvordan det reelt har set ud indefra, så det er helt klart muligt at vi undervurderer Lange, men set udefra har jeg svært ved at se hvad Lange bød ind med sportsligt, hvilket nok også er derfor han har haft en administrativ stilling de seneste seks års tid.
Det ser jeg meget anderledes. Vi skal have spillere, som enten umiddelbart kan bidrage til FCK's europæiske niveau eller på meget kort sigt kan blive klar til at gøre det.
Vi skal ikke bruge nogen penge overhovedet på spillere, som ikke kan bidrage i den sammenhæng. Det er det vi har brugt de seneste to transfervinduer på og det er vejen henimod tilbagegang.
Hvorfor ikke hente Jan Laursen i FCN. Reelt har han bygget den klub op derude sportsligt, og han/de mange af de ting som FCK virker til at mangle. Derudover er han et roligt gemyt og virker fagligt ekstremt stærk. Jeg tror han kunne virke godt i organisationen.
Er han billig? Nej det er han ikke - Men med Lange's løn væk, samt vores spillerbudget er den klart mulig - og efter så mange år i FCN trænger han vel også til en ny stor udfordring?
Enig. Jeg synes faktisk det er en lidt ufin forklædt sviner af en tidligere medarbejder, fra en presset mand. Kunne også være at Ndoye ikke synes at FCK er et fedt sted at være lige pt. De fleste vil vel gerne gå lidt på kompromis med lønnen hvis til gengæld arbejdsglæden er høj.
Bemærkede også at Ståle havde behov for at sende en uadresseret sviner ud i forbindelse med Ndoyes afsked:
""Der var en del, der undrede sig, da vi hentede N'Doye tilbage til FCK for et par år siden, men han har vist, at han er en spiller på højt internationalt niveau"
Sidst redigeret af Tops : 31.07.20 kl. 13:21
Pointen med dette og det næste transfervindue er at få sammensat en trup, som fra dag 1 er Danmarks bedste og som kan begå sig i europa, er Ragnar en del af dette, så fint.
Der skal dog efter min mening lidt mere perspektiv ind, end bare en breddespiller. Næste sommer er der forventeligt ingen af vores nuværende fire CB, der skal spille i midterforsvaret i en start 11, ergo bør fokus allerede nu ligge på dette perspektiv, samtidig med, at klubben skal præstere maks. fra dag 1 i den nye sæson. Der har jeg svært ved at se Ragnar.
Sidst redigeret af Goldbæks Højrefod : 31.07.20 kl. 14:35
1) Så kan det jo være, at Lange i kraft af tidligere selv at have været både cheftræner og assistent rent faktisk følger med i den taktiske udvikling i fodbold generelt og derfor sagtens kan have været en glimrende sparingspartner - igen det ved ingen af os.
2) Selv hvis han ikke kunne spare med Ståle på den måde, så er det stadig voldsomt meget erfaring og kontakter omkring bl.a. transfers, agenter osv som vi nu mister. Og det lige inden et ekstremt vigtigt transfervindue.
Og det du nævner med at være den røde tråd gennem hele systemet og alt det andet omkring strategiske overvejelser, indkøb og salg osv skal jo stadig laves efter Lange og er stadig ekstremt vigtigt for en klub. Nu skal det så laves af andre folk, som både har travlt med andet og som med al sandsynlighed er dårligere til det arbejde. Hans rolle var ubestrideligt vigtig, og nu manger vi den. Hvordan det kan drejes til andet end at være et tab for klubben i hvert fald på den korte bane er mig ubegribeligt.
Selvfølgelig sagde Ståle det ikke direkte. Men de to var bare dybt uenige om det meste, og Ståle sagde offentligt, at han fortrød, at han ikke havde fyret Priske før: https://www.bt.dk/superligaen/efter-...nde-beslutning
Jeg har været stor fan af Ståle siden før, han blev træner i FCK. Altså selv da han var træner i Ham Kam. Jeg har også stadig tiltro til, at Ståle nok skal få FCK tilbage på førstepladsen, selv om det bliver med mindre margin end tidligere. Jeg begynder desværre bare at se en magtfuldkommenhed, som til dels er fuldt forståelig. For set udefra bliver Ståle slet ikke udfordret internt. Og når han gør - som af Brian Priske, man vel må erkende ER en god træner - så får vedkommende sjældent en fod til jorden. På den ene side er FCKs sportslige sektor fuldstændigt afhængige af Ståle. På den anden side er det også denne afhængighed, der kan forhindre nye tanker og ideer og kompensere for de mangler, som Ståle - ligesom enhver anden træner - har.
I FCM virker det som om, at man virkelig har fundet en måde at få kollektivet til at virke på. At man prøver at skabe en kultur, hvor en lang række bidrager med input og tanker til alt fra daglige udfordringer, til nyindkøb og mere langsigtede dispositioner. I FCK virker det lidt for ofte til, at det hele står og falder med en mand.
På plussiden for Ståle tæller:
+ FANTASTISK europæisk statistik. Denne er helt og aldeles outstanding.
+ VIRKELIG god til at sælge spillere til høje priser og købe relativt billigt. Ja, der har været en del ups'ere, men generelt set er det gået godt med mange flotte salg.
+ RIGTIG GOD til mandskabspleje sådan helt generelt. Det virker til, at han har et virkelig godt forhold til nuværende og tidligere spillere.
+ VIRKELIG GOD til pressen. Journalisterne er nærmest bange for Ståle - men respekterer ham nok til, at det ikke skaber dårlig omtale.
+ NORMALT GOD til at skabe en solid base i forsvaret og bygge op derfra.
+ GENERELT GOD til at skabe resultater selv på halvdårlige dage.
På minussiden er det værd at nævne:
- MANGE spøjse indkøb, der set udefra virker lidt vel lottokupon-agtigt. Bevares, if you wanna make an omelet... Men eksempelvis Bendtner-tragedien viser, at vi ikke er superstærke på plan B, når plan A mislykkes.
- KOMPLET FRAVALG af større markeder som eksempelvis det afrikanske og argentinske. FCK har bare notorisk svært ved at integrere ikke-europæisk skolede spillere. Dette falder tilbage på den sportslige ledelse. Dette kan blive en dyr mangel for FCK.
- SYSTEMMAND selv når spillerne ikke er til det. Vi har vel reelt to FCK-hold. Den europæiske diamant og 4-4-2. Sidstnævnte kører som smurt i olie med spillere som Damen, Wind og Cornelius på toppen, som fylder, er hovedstødsstærke osv. Men eksempelvis Pieros led meget under, at systemet ikke blev tilpasset de 11 startende. Og i denne forårssæson har angrebet mildest talt ikke set kønt ud, hvor hverken kanter eller top har fungeret.
- HALVLEGSTRÆNER. Lidt for tit har FCK-holdet spillet som dag og nat fra halvleg til halvleg. I dette halvår er det blevet lidt mere kontinuerligt, hvor man i stedet har spillet lige dårligt i begge halvlege. Men det virker som om, at Ståle sjældent for alvor formår at sætte spillerne op til 90 minutter.
- FORMPROBLEMER. Åbenbart formår FCK's dyrt betalte proffer ikke fysisk det, som langt de fleste andre europæiske topklubber formår: At spille mange kampe på en sæson. Selv efter coronapausen var spillerne meget trætte. Og generelt virker det som om, at vi lidt for ofte køber spillere, der ifølge Ståle slet ikke er i form, og som åbenbart skal bruge halve år på at komme det.
- MENTALE PROBLEMER. Normalt er det mentale i plus. Men Ståle har selv erkendt, at spillerne i år har været mentalt trætte. Fair nok - mange bærende spillere var væk, og der lå et tungt ansvar på flere unge skuldre. Men OGSÅ set i det lys ville det i den grad være smart at forlænge med Damen.
- MANGLENDE HANDLING PÅ ERKENDELSE. Vi har lige været igennem en sæson, hvor man har erkendt, at et par af spillerskaderne kunne være undgået, hvor man har erkendt mentale problemer og endda tabt mesterskabet. Og alligevel mener Ståle, at Johan Langes funktioner kan fordeles internt blandt allerede ansatte. Det er for mig en rød lampe af de mere væsentlige. Der mangler snarere flere folk.
Men er det igen ikke noget spekulation du er ude i? Du og vi andre aner jo absolut intet om, hvad uenighederne handler om andet end træning ifølge artiklen. Ligesom du og vi andre absolut intet aner om, hvor meget assistenter osv har at sige under Ståle. Vi går herinde bare ud fra, at al modstand og uenighed fejes til side - men det ved vi vel reelt ikke.
Hvis en assistenttræner er fundemental uenig med en cheftræner om f.eks. træningsmetoder, træningsmængder eller andet og forøvrigt samtidig gerne vil have meget mere ansvar, ja så går et samarbejde bare ikke Så kan man have Guardiola, Mourinho eller Priske gående i baghaven, men hvis der ikke er enighed med en cheftræner om de grundlæggende ting, så må de videre. Det gør jo ikke Ståle til en idiot, at han ikke ville beholde Priske, uanset om Priske har succes nu eller ej. Det er forskellige klubber, forskellige taktikker, forskellige trupper, forskellige turneringer de deltager i osv. Det er på ingen måde sikkert, at de ideer Priske kom med ville virke her.
N’Doye giver sit besyv med og er ikke enig i den første udlægning:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...staale/8222238
https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder...der-forlod-fck
Det er forfærdeligt, at vi får rodet så meget rundt i spinaten, at en af vores allerbedste spillere gennem tiden får en meget uheldig og i min optik uværdig afsked.
Tak for svaret Andreas.
Dejligt at se et indlæg med argumenter både for og imod.
Selvom jeg er på holdet der stadig er pro Ståle og du efterhånden hælder til det modsatte (som jeg forstår det)
kan jeg sagtens følge kritikken og argumentationen.
Pointen var også mere at i min bog står argumenterne stærkere uden den lille stråmand.
There are currently 6 users browsing this thread. (0 members and 6 guests)