Ekstra Bladet lavede et løntjek over de højeste lønninger i Superligaen sidste år, hvor 15 af de 20 højeste lønninger var i FCK.
En del af ovennævnte spillere kan findes her: https://www.fodbold-transfers.dk/top...aen-anno-2019/
Så lavede man et nyt løntjek ift. Bendtner, da han kom til FCK. Det kan ses her: https://footy.dk/footy-fodbold/2019/...ans-lonseddel/
Det er fordi han selv scorer den sum, man ellers skulle betale i transfer for ham, da han var transferfri på det tidspunkt. Hvis man antager, at han får 5 mio. kr. i alm. løn om året (20 mio. over 4 år), og 16 mio. i sign-on fee, så giver det 36 mio. kr. over 4 år, eller 9 mio. om året, eller 750k om måneden.
Ståle er jo god til at vurdere sin trænerstab. Brian Priske var f.eks. en klovn ifølge Ståle. I dag er Priske så mestertræner, mens Ståle har endnu ikke fået dødboldene til at virke, og stadig ikke har fattet, at vores 4-4-2 kun stråler, når de sidste to virkelig fylder meget i boksen a la....well...Damen N'Doye, der åbenbart heller ikke er god nok til FCK.
Jeg har været kæmpe Stålefan. Men må indrømme, at jeg ikke ville blive lige så ked af det mere, hvis Ståle smutter. Listen af bizarre beslutninger er desværre ved at blive lidt for lang.
Man må vel gå ud fra, at Damen N'Doye ikke ligefrem har bedt om lønforhøjelse. Ergo lå det tilbudte beløb formentligt et sted godt under 400.000 kr., som det er slået fast i medierne, at Damen fik. På et halvt år svarer den absolut maksimale topløn således til 2,4 mio. kr. - eller langt under 5% af, hvad deltagelse i et europæisk gruppespil formentlig vil indbringe. Mit bud er, at alene i Europa ville Damens blotte tilstedeværelse øge sandsynligheden for at gå videre med langt over 5%. Heck, han vil blive savnet vildt og voldsomt allerede på onsdag, hvor vi kan spille os i en lukrativ kvartfinale.
Ved godt, at man normalt ikke kan eller bør gøre tingene op på den måde. Men Damen N'Doye er der intet normalt over. Det så alle, der overværede kampen mod FCN. Hele Parken løftede sig simpelthen, da han kom ind og vores angrebsspil gik fra at være forkrampet og fortænkt til sprudlende. Symbolsk sagde det ALT, at Damen N'Doye var nede på midten for at KRÆVE bolden, inden han få øjeblikke efter scorede matchvindermålet, der reelt kunne have givet os sølv (hvis altså ikke AGF i forvejen snuplede over egne ben). Den viljestyrke er langt mere værd en 2,4 mio. kr. værd - og helthelt sikkert mere værd end det, som Ståle & Co. har prøvet at tørre Damen af med under henvisning til skadeshistorikken.
Jeg vil gætte på, at NDoye er blevet tilbudt en løn nogenlunde matchende eller lidt under til den han har nu, dog med en formentlig pæn del som bonus for spillede kampe. Det har Ndoye ikke villet. I en tid hvor enhver transfer- og lønkrone skal vendes i en større turnaround er det helt ærligt ikke så underligt, at man ikke vil lægge en garanteret kæmpeløn pr. måned til en spiller med det knæ. Det er simpelthen ikke forsvarligt uanset hvor stor en legende han er. Havde vi ikke haft Corona og ikke haft brug for en række nye spillere, så havde man sgu nok betalt. Desværre er det ikke situationen pt.
Der er selvfølgelig 2 parter der skal være enige, MEN det undre mig sgu stadig.
Selv, hvis N'doye skulle have været fået tilbudt en 50 % nedgang i løn, så har han jo Maks 1-2 år tilbage af sin karriere formentlig og jeg tvivler på at der andre klubber der vil betale en høj hyre til ham for en spiller i den alder og skades historik. Derudover så ved N'doye jo også han har en stor stjerne i FCK, så på det grundlag finder jeg det stadig underligt at de 2 parter ikke har kunne blive enige op til en af klubbens vigtigste kampe.
Ohhh well life goes on...
Hvad der konkret har været forhandlet om, og hvorfor forhandlingerne brød sammen må vist blive ved spekulationen. Ståles udtalelser indikerer, at man i hvert fald gerne ville forlænge.
Jeg havde også gerne set en forlængelse med damen. På den korte bane kan det næsten ikke undgås at blive et tab at skulle undvære ham.
På den anden side må jeg nok også konstatere, at jeg er en smule lettet over, at vi umiddelbart ikke går en sæson i møde, hvor vi igen bliver meget afhængige af, om hans knæ kan holde til belastningen.
Jeg er spændt på, om vi overhovedet henter en ny angriber, eller om Ståle tør satse på Wind, Santos, Daramy, Kaufmann og evt. Fischer som angribere og så i stedet bruge budgettet på forsvaret og midtbanen.
Jeg deler opfattelsen og er meget sikker på, at Ståle, har gjort hvad der var forsvarligt sportsligt og økonomisk.
Til gengæld undrer det mig, at jeg læser, at vi har forlænget med Ragnar. Da han blev signet var det med en bemærkning om, høj løn mm. Dels er det for mig en investering i fortiden og ikke en spillerprofil, som skal løfte holdet tilbage på europæisk niveau og dels må vi kunne få en talentfuld midterforsvarer på et godt niveau til Ragnars løn.
Selvfølgelig skal den store plan samlet rulles ud og alle handler færdiggøres, men status lige nu i midterforsvaret er Bjelland 32 år, Papa, 30 år, Ragnar 34 år og VN skal sælges næste sommer, så kan vi kigge på, hvad vi står tilbage med. I det lys virker det meget mærkværdigt, at man forlænger med et år med en 'has been'. Jeg er glad for Legends Club, så de gamle koryfæer kan blive hyldet og husket, men jeg bryder mig ikke om, at man anvender klubbens ressourcer på at hylde dem med nye kontrakter længe efter, de har passeret FCK-niveau.
Brug nu ressourcerne på de rette spillere ... på alle måder
https://www.fck.dk/nyhed/fck-forlaen...nar-sigurdsson
Ragnar forlænger til sommeren 2021. Det lyder desuden til, at han ikke får en stor løn overhovedet, hvilket er perfekt.
Ståle udtaler, at "Det centrale forsvar er et af de steder, vi analyserer på, og hvor der kan ske flere forandringer og rokeringer frem mod næste sæson, og derfor er det også godt med lidt kontinuitet via denne aftale". Mon ikke Sotte ryger snart. Jeg tror ikke på Zanka, Bjelland, Nelsson og Sigurdsson. Det virker alt for dyrt. Så jeg tror egentligt kun på Zanka, hvis man enten afskiber Bjelland eller sælger Nelsson.
Jeg er med på at det underbygger resten af indlæggets pointer men forholder det sig ikke sådan at det i bedste fald er din tolkning af forløbet og i værste fald er holdning du tillægger Ståle alene for at underbygge egne argumenter? Hvis du har hørt eller læst ham udtrykke den holdning beklager jeg naturligvis....
Et stort håb lige her i København ;-)
Jeg elsker Ragnar, og jeg elsker at han elsker os, men – efter et år hvor jeg synes man tit har måttet sidde på hænderne når Ståle har brugt skader som undskyldning for sløje indsatser, fordi det trods alt er ham selv der har sat truppen sammen af spillere med en vis skadeshistorik, så bliver jeg efterhånden bekymret for alvor. Ragnar har trods alt kun været her siden januar, og blev både skadet i marts og denne måned.
Lad os få ham i gang, og alle fingre krydset for at det går, men ... vi er mange kilometer forbi det punkt hvor skadeshelvedet kan kaldes uforudsigeligt og uundgåeligt. Ved ikke, hvad der stod i den konsulentrapport, men ét råd må da have været "Skriv færre kontrakter med gamle spillere, der tit er skadede."
Han har på ingen vist sit værd og jeg er ret overrasket over denne forlængelse. Jeg kan virkelig godt lide hans personlighed, men tvivler stærkt på han kan komme tilbage til fordoms styrke. Jeg er overrasket - men ja, det betyder jo nok at Papa bliver solgt og så går kabalen vel nogenlunde op. Ragnar er pt lidt dårligere end Papa synes jeg, men han er nok billigere i løn og vi kan få lidt kroner i kassen.
Dog har forsvaret været skidt og nu er en plads taget og sandsynligheden for en stor forstærkning er blevet betydeligt formindsket. Lad os se
There are currently 5 users browsing this thread. (0 members and 5 guests)