Side 59 af 184 FørsteFørste ... 9495657585960616269109159 ... SidsteSidste
Viser resultater 871 til 885 af 2758

Emner: Til- og afgange, sommeren 2020

  1. #871
    David_T er offline Occasionally wears a hat
    Tilmeldingsdato
    Apr 2004
    Indlæg
    2,506

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Jeg forstår til fulde det sportslige rationale bag købet af Wilczek, fordi det er noget klubben gør med jævne mellemrum.

    Der har været en sæson med manglende mål eller problemer i offensiven og så er der en klog sjæl der får den tanke at, hvad nu hvis man tog alle holdets kreative kræfter, alle de chancer der bliver skabt, og kanaliserer dem ind i en angriber som bare skal stå inde i feltet og sparke dem i kassen. En "fox in the box", en "proven goalscorer", "en notorisk målscorer, der er utroligt dygtig i boksen og arbejder hårdt for sit hold" som Ståle beskriver Wilczek.

    Og så henter man, du ved, Martin Pusic. Eller Pieros Sotiriou. Marvin Pourie. Mos Abdellaoue. Jose Junior. Peter Ijeh.

    Og så fejler de fordi angribere i FC København bliver nødt til at bidrage med noget i offensiven udover mål hvis de skal have succes og så går der to-tre sæsoner og så virker det til at man har glemt det igen når næste kloge sjæl rækker hånden i vejret og udbryder "Jeg fik sgu lige en ide". Det er det der skuffer mig ved Ståle mere end at han henter en spiller med en fortid i Brøndby. Det er at vi mister en spiller i N'Doye som virkelig bidrog med noget i offensiven udover mål og istedet for at erstatte ham, så går vi i den samme fælde igen-igen. Hvad nu hvis vi hev en rigtig målscorer ind? Syvende gang er lykkens gang!

    Altså, lad ham bare score alle de mål han kan, jeg mener bare oprigtigt ikke at det her styrker os som hold. Helt uanfægtet af hans Brøndby fortid og at han bruger sin første dag som FCK spiller på at fortælle pressen at han skam har Brøndby i hjertet og vil du skide i havet.

  2. De følgende 8 brugere er enige:

  3. #872
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    6,094

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Der var en som skrev herinde. at Ståle i interview havde givet udtryk for, at der ikke var en kantspiller på vej. Det må betyde, at Daramy skal have mere tid på kanten i kommende sæson. I så fald er angriberantallet måske ikke så tosset.

    Når det er sagt, så synes jeg, at et salg af Santos (hvis muligt) vil være ret oplagt med tilførslen af Wilczek.

  4. De følgende 6 brugere er enige:

  5. #873
    Tilmeldingsdato
    May 2005
    Indlæg
    1,852

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af David_T Se meddelelser
    Jeg forstår til fulde det sportslige rationale bag købet af Wilczek, fordi det er noget klubben gør med jævne mellemrum.

    Der har været en sæson med manglende mål eller problemer i offensiven og så er der en klog sjæl der får den tanke at, hvad nu hvis man tog alle holdets kreative kræfter, alle de chancer der bliver skabt, og kanaliserer dem ind i en angriber som bare skal stå inde i feltet og sparke dem i kassen. En "fox in the box", en "proven goalscorer", "en notorisk målscorer, der er utroligt dygtig i boksen og arbejder hårdt for sit hold" som Ståle beskriver Wilczek.

    Og så henter man, du ved, Martin Pusic. Eller Pieros Sotiriou. Marvin Pourie. Mos Abdellaoue. Jose Junior. Peter Ijeh.

    Og så fejler de fordi angribere i FC København bliver nødt til at bidrage med noget i offensiven udover mål hvis de skal have succes og så går der to-tre sæsoner og så virker det til at man har glemt det igen når næste kloge sjæl rækker hånden i vejret og udbryder "Jeg fik sgu lige en ide". Det er det der skuffer mig ved Ståle mere end at han henter en spiller med en fortid i Brøndby. Det er at vi mister en spiller i N'Doye som virkelig bidrog med noget i offensiven udover mål og istedet for at erstatte ham, så går vi i den samme fælde igen-igen. Hvad nu hvis vi hev en rigtig målscorer ind? Syvende gang er lykkens gang!

    Altså, lad ham bare score alle de mål han kan, jeg mener bare oprigtigt ikke at det her styrker os som hold. Helt uanfægtet af hans Brøndby fortid og at han bruger sin første dag som FCK spiller på at fortælle pressen at han skam har Brøndby i hjertet og vil du skide i havet.
    Jeg synes, at din analyse af Wilczek er forkert.

    Men lad mig starte med at slå fast, at jeg af alle mulige andre grunde end de sportslige synes, at det er en forfærdelig signing.

    Til gengæld kan jeg sagtens se ham fungere i vores spillesystem. Han er fysisk stærk, han arbejder hårdt, og han er en god presspiller – og så vil jeg mene, at "fox in the box"-prædikatet er forfejlet. Da han kom til Brøndby, lod han ikke til at være meget andet, men han blev jo netop en succes derude med tiden, fordi han også udviklede sig til at være en fin opspilsstation, som er mere boldfast, end han ofte bliver fremstillet – hvilket bakkes op af antal vundne dueller både i luften og på jorden i fx 18/19, hvor han var på niveau med Jonas Wind i begge kategorier jf. Superliga.dk.

    At putte ham i samme kasse som Pusic, Pourié og Mos er i alle fald helt og aldeles misforstået.

    Og så gentager jeg ellers bare lige: Jeg kan ikke fordrage Kamil Wilczek.
    Mvh.
    Dane


  6. #874
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    6,094

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af David_T Se meddelelser
    Jeg forstår til fulde det sportslige rationale bag købet af Wilczek, fordi det er noget klubben gør med jævne mellemrum.

    Der har været en sæson med manglende mål eller problemer i offensiven og så er der en klog sjæl der får den tanke at, hvad nu hvis man tog alle holdets kreative kræfter, alle de chancer der bliver skabt, og kanaliserer dem ind i en angriber som bare skal stå inde i feltet og sparke dem i kassen. En "fox in the box", en "proven goalscorer", "en notorisk målscorer, der er utroligt dygtig i boksen og arbejder hårdt for sit hold" som Ståle beskriver Wilczek.

    Og så henter man, du ved, Martin Pusic. Eller Pieros Sotiriou. Marvin Pourie. Mos Abdellaoue. Jose Junior. Peter Ijeh.

    Og så fejler de fordi angribere i FC København bliver nødt til at bidrage med noget i offensiven udover mål hvis de skal have succes og så går der to-tre sæsoner og så virker det til at man har glemt det igen når næste kloge sjæl rækker hånden i vejret og udbryder "Jeg fik sgu lige en ide". Det er det der skuffer mig ved Ståle mere end at han henter en spiller med en fortid i Brøndby. Det er at vi mister en spiller i N'Doye som virkelig bidrog med noget i offensiven udover mål og istedet for at erstatte ham, så går vi i den samme fælde igen-igen. Hvad nu hvis vi hev en rigtig målscorer ind? Syvende gang er lykkens gang!

    Altså, lad ham bare score alle de mål han kan, jeg mener bare oprigtigt ikke at det her styrker os som hold. Helt uanfægtet af hans Brøndby fortid og at han bruger sin første dag som FCK spiller på at fortælle pressen at han skam har Brøndby i hjertet og vil du skide i havet.
    Nu er jeg ikke helt uenig i dine betragtninger. Jeg tror bare, at vi herinde har en tendens til at undervurdere Wilczek som spiller - formentlig fordi han er biffer. Jeg har ikke hørt diverse podcasts om emnet endnu, men jeg kan konkludere at flere "eksperter" i aviser og på twitter betegner ham som en type vi har brug. Og betegner ham som en spiller med stor fysik og som en der kan spille med ryggen mod mål og bidrage i spillet. Nu må tiden vise, hvem der har ret. Men jeg tror muligvis ikke, at han er helt så ringe, som han gøres herinde.

    https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...kte-fck-handel
    Sidst redigeret af k@sper : 06.08.20 kl. 12:18

  7. De følgende 5 brugere er enige:

  8. #875
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    3,471

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af k@sper Se meddelelser
    Nu er jeg ikke helt uenig i dine betragtninger. Jeg tror bare, at vi herinde har en tendens til at undervurdere Wilczek som spiller - formentlig fordi han er biffer. Jeg har ikke hørt diverse podcasts om emnet endnu, men jeg kan konkludere at flere "eksperter" i aviser og på twitter betegner ham som en type vi har brug. Og betegner ham som en spiller med stor fysik og som en der kan spille med ryggen mod mål og bidrage i spillet. Nu må tiden vise, hvem der har ret. Men jeg tror muligvis ikke, at han er helt så ringe, som han gøres herinde.

    https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...kte-fck-handel
    Wilczek er på ingen måde en dårlig spiller. Vi har jo set hvad han kan i Superligaen. En ting er at han er tidligere Bøffer, men det jeg måske er lidt mere forundret over er at vi ikke kan tiltrække lidt højere kaliber spillere nu, hvor klubben bryster sig af at FCK er en international klub som deltager internationalt hvert år og derved burde vi også være attraktive for mange dygtige spillere.

    Muligvis er vores scouting netværk bare ikke så omfattende som det ellers burde være.

  9. De følgende 4 brugere er enige:

  10. #876
    Tilmeldingsdato
    Jul 2003
    Indlæg
    296

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af Smount Se meddelelser
    Vi havde 6 angribere i efteråret: Wind, Doye, Pieros, Daramy, Santos, Bendtner
    Jeg tænker at Ståle begik den største fejl i december da han ikke forlængede med Bendtner med begrundelsen "..han ville ikke kunne give nok spilletid, og vil satse på andre angribere i stedet."

    Måneden efter blev Pieros solgt for et fornuftigt beløb.
    1) Første argument for at Bendtner skulle være fortsat.
    Det indser man er en fejl og henter Kaufmann ½ år før tid, da både N'Doye, Fischer og Wind fortsat er skadet.

    På det her tidspunkt har N'Doye haft en seriøs skade og et ½ år tilbage af sin kontrakt.
    Wind kommer tidligst tilbage i maj, hvor sæsonen oprindeligt skulle være sluttet.

    Bendtner kunne med en hel vinteropstart været i form til et superliga slutspil, hvor vi på det tidspunkt var 4 point efter FCM.
    Modsat den form han kom til klubben i september 2019 uden kampe i lang tid.

    Så kommer Corona nedlukningen. Santos får europæisk karantæne. Wind får et tilbagefald på sin skade ( forventeligt ). Fischer stadig ude.
    N'Doye humper sig i kamp men er blevet 35 år, og nærmer sig aflutningen på karrieren.
    2) Andet argument for at Bendtner skulle være fortsat.

    Meningen var vel at Kaufman skulle være klar til at overtage efter N'Doye/Pieros, men det er han tydeligvis ikke endnu.

    Derfor går man ud og henter en tidligere topscorer på snart 33 år, fordi man mangler aflastning til de øvrige angribere, som Ståle ville satse på 6 måneder før.
    3) Tredje argument for at Bendtner skulle være blevet.

    Selv helt uden bakspejl virkede beslutningen om Bendtner ikke skulle forlænges helt hul i hovedet.
    Efter sigende fungerede han godt i omklædningsrummet, og Ståle har oven i købet sagt at N'Doye også synes "at han var en god fyr"
    4) Fjerde argument for at forlænge med Bendtner.

    Hvordan kan der være så stor forskel på hvordan man planlægger trupsammensætning på et halvt år?
    Der har oven i købet kun været et transfervindue i mellemtiden. Det er de samme spillere, der har været skadet i denne periode, bortset fra småskader til Kaufmann.

    Jeg synes Ståle solgte mesterskabet, da han ikke forlængede med Bendtner. Økonomien var egentlig på plads.
    Bendtner solgte trøjer som ingen anden i FCK har gjort. Marginalomkostningerne for Bendtners løn til udgift, var derfor små i forhold til hvilke spillere vi ellers kan få for pengene.
    5) Femte argument for at forlænge med Bendtner.

    Derudover ville der blive øget opmærksomhed omkring hele klubben og markedsføringsværdien hos sponsorer ville stige, bedre spillere ville finde det interessant at komme til klubben pga. kendskabet til FCK.
    6) Sjette argument for at have forlænget med Bendtner.

    I dag står jeg tilbage med den følelse at en Københavnersøn blev valgt fra til fordel for en Brøndby yndling.
    Det smager bittert. Jeg synes seriøst at der skal andre boller på suppen fremover.
    Scouting afdelingen har nu i et år vidst at både N'doye og Wind har været skadet. N'Doye blev ikke yngre at at gennemgå knæoperation nummer to.

    Har man ikke kunne finde en bedre og mere fremtidssikret løsning?
    Så er man ikke sin opgave voksen eller sin løn værd.

    Vi er ikke et socialkontor, som den kære NCH sagde.

    PS. Jeg er ikke Bendtner.-)

  11. De følgende 4 brugere er enige:

  12. #877
    Tilmeldingsdato
    May 2005
    Indlæg
    1,852

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af Løven Se meddelelser
    Jeg tænker at Ståle begik den største fejl i december da han ikke forlængede med Bendtner med begrundelsen "..han ville ikke kunne give nok spilletid, og vil satse på andre angribere i stedet."

    Måneden efter blev Pieros solgt for et fornuftigt beløb.
    1) Første argument for at Bendtner skulle være fortsat.

    [...]
    Det var et meget langt indlæg, som heldigvis kan besvares kort.

    Argumenter imod at forlænge med Bendtner: Han var ikke god nok.
    Mvh.
    Dane


  13. #878
    Tilmeldingsdato
    Mar 2012
    Indlæg
    1,505

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af Løven Se meddelelser
    Jeg tænker at Ståle begik den største fejl i december da han ikke forlængede med Bendtner med begrundelsen "..han ville ikke kunne give nok spilletid, og vil satse på andre angribere i stedet."

    Måneden efter blev Pieros solgt for et fornuftigt beløb.
    1) Første argument for at Bendtner skulle være fortsat.
    Det indser man er en fejl og henter Kaufmann ½ år før tid, da både N'Doye, Fischer og Wind fortsat er skadet.

    På det her tidspunkt har N'Doye haft en seriøs skade og et ½ år tilbage af sin kontrakt.
    Wind kommer tidligst tilbage i maj, hvor sæsonen oprindeligt skulle være sluttet.

    Bendtner kunne med en hel vinteropstart været i form til et superliga slutspil, hvor vi på det tidspunkt var 4 point efter FCM.
    Modsat den form han kom til klubben i september 2019 uden kampe i lang tid.

    Så kommer Corona nedlukningen. Santos får europæisk karantæne. Wind får et tilbagefald på sin skade ( forventeligt ). Fischer stadig ude.
    N'Doye humper sig i kamp men er blevet 35 år, og nærmer sig aflutningen på karrieren.
    2) Andet argument for at Bendtner skulle være fortsat.

    Meningen var vel at Kaufman skulle være klar til at overtage efter N'Doye/Pieros, men det er han tydeligvis ikke endnu.

    Derfor går man ud og henter en tidligere topscorer på snart 33 år, fordi man mangler aflastning til de øvrige angribere, som Ståle ville satse på 6 måneder før.
    3) Tredje argument for at Bendtner skulle være blevet.

    Selv helt uden bakspejl virkede beslutningen om Bendtner ikke skulle forlænges helt hul i hovedet.
    Efter sigende fungerede han godt i omklædningsrummet, og Ståle har oven i købet sagt at N'Doye også synes "at han var en god fyr"
    4) Fjerde argument for at forlænge med Bendtner.

    Hvordan kan der være så stor forskel på hvordan man planlægger trupsammensætning på et halvt år?
    Der har oven i købet kun været et transfervindue i mellemtiden. Det er de samme spillere, der har været skadet i denne periode, bortset fra småskader til Kaufmann.

    Jeg synes Ståle solgte mesterskabet, da han ikke forlængede med Bendtner. Økonomien var egentlig på plads.
    Bendtner solgte trøjer som ingen anden i FCK har gjort. Marginalomkostningerne for Bendtners løn til udgift, var derfor små i forhold til hvilke spillere vi ellers kan få for pengene.
    5) Femte argument for at forlænge med Bendtner.

    Derudover ville der blive øget opmærksomhed omkring hele klubben og markedsføringsværdien hos sponsorer ville stige, bedre spillere ville finde det interessant at komme til klubben pga. kendskabet til FCK.
    6) Sjette argument for at have forlænget med Bendtner.

    I dag står jeg tilbage med den følelse at en Københavnersøn blev valgt fra til fordel for en Brøndby yndling.
    Det smager bittert. Jeg synes seriøst at der skal andre boller på suppen fremover.
    Scouting afdelingen har nu i et år vidst at både N'doye og Wind har været skadet. N'Doye blev ikke yngre at at gennemgå knæoperation nummer to.

    Har man ikke kunne finde en bedre og mere fremtidssikret løsning?
    Så er man ikke sin opgave voksen eller sin løn værd.

    Vi er ikke et socialkontor, som den kære NCH sagde.

    PS. Jeg er ikke Bendtner.-)
    Jeg mener, at du overser, at Bendtner simpelthen ikke var/er god nok. Du så ham ikke arbejde for holdet, som Ståle kræver. Han var ikke superskarp. Og så ved vi jo ikke, hvad Bendtner krævede for at skrive under på en forlængelse. Kan det tænkes, at han krævede 5 år til N'Doye-løn? Ja, det kan det nok.

    Jeg er faktisk også rigtig ærgerlig over, at Bendtner ikke blev en succes, men det kom ikke bag på mig.

  14. De følgende 8 brugere er enige:

  15. #879
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    781

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    »Vi kender selvfølgelig Wilczek rigtigt godt fra hans tid i Superligaen, hvor han tre sæsoner i træk viste, at han er en notorisk målscorer, der er utroligt dygtig i boksen og arbejder hårdt for sit hold«, siger FCK-manager Ståle Solbakken. For egen regning en tilføjelse, han lægger et stort fysisk tryk på modstanderens forsvar. Hvem, hvis nogen, af de ovennævnte angribere besidder alle de kvaliteter?

    Edit: Fremgår vist ikke tydeligt, men mit indlæg er svar på david_t's indlæg ��
    Sidst redigeret af SantoZuma : 06.08.20 kl. 13:28
    Olsen
    Ankersen Zanka Johansson Augustinsson
    Kvist Delaney
    Falk Verbic
    Cornelius Santander

  16. #880
    Tilmeldingsdato
    Jul 2020
    Indlæg
    18

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Jeg er gift med en katolsk pige fra Polen, og jeg er vel i polen 10-12 gange om året. Polen er ikke så meget imod Homoseksuelle som der bliver lagt op til. Det store samtale emne de senere år er ikke homoseksuelles rettigheder, men derimod kvinders det til dtu abort, som de ikke har pt. 😀

    PlantePedellen
    Fan siden starten, hoppede med over fra 03erne.
    PlantePedellen's Avatar

  17. Den følgende bruger er enig i dette:

  18. #881
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    3,593

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af Garneren Se meddelelser
    Nej, det er de ikke, og det er jo netop en del af problemet, at meget få spillere tør at stå frem som Fischer og Zanka.

    Og nej, Wilczek var ikke så dum som sin landsmand Arek at sige ligeud, hvad han mener. Men han er glødende katolik, han kommer fra et af de mest homofobiske lande i Europa, og han havde af en eller anden grund behov for at lægge afstand til en meget afdæmpet markering mod homofobi. Tro mig, han tror på, at bøsser rådner op i helvede.
    Måske var det en idé for flere herinde at supplere antagelser og fordomme med, hvad Wilzcek rent faktisk sagde. BT havde en citathistorie om det: https://www.bt.dk/superligaen/wilcze...-ikke-lide-det, og deres citater kom fra dette klip, der er på polsk, men forsynet med engelske undertekster: https://youtu.be/8xpSMI3Isqg?t=248

    Jeg ved ærligt ikke helt selv, hvad jeg skal mene om udtalelserne, for de er lidt vævende og kan udlægges på flere måder, men jeg får ikke et indtryk af en glødende homofob, som du beskriver ovenfor. Måske mere sådan den lidt fesent konservative eller undvigende type a la "Homoseksualitet er ikke lige mig, men homoseksuelle skal respekteres som alle andre og ikke diskrimineres, men jeg vil egentlig gerne bare ikke blande mig, tak!". Men i og med at han ikke bakker fuldtonet op, kan man selvfølgelig betragte det som, at han er imod.

    Rent sportsligt synes jeg, at en type som Wilzcek overvejende giver god mening. Du får en masse fysik, en god afslutter og en spiller der er rimelig taktisk klog og god i presspillet. Men du får ikke en nær så god link-up spiller som Damen eller Wind og en kombi med Kamil og Wind er et angreb, der er langsommere end Dronning Ingrid. Jeg tænker, at hvis vi skal til at forsøge os med en midtbane med Zeca og Mudrazija/Falk centralt og to af tre ud af Falk, Fischer og Biel på kanten, så passer to fysisk stærke angribere godt. Og Kamils tilstedeværelse i feltet specielt mod Superligamodstandere, der står meget lavt, tror jeg også kan fungere godt.

    Jeg er egentlig mest kritisk over, at det er en 3-årig kontrakt med en 32½-årig spiller...og så det mere irrationelle men helt rimelige ;-) at han står for mig som et BIF-ikon, og det bliver sgu svært at vænne sig til at se ham i den hvide trøje.
    "Gedanken ohne Inhalt sind leer, Anschauungen ohne Begriffe sind blind"

  19. De følgende 9 brugere er enige:

  20. #882
    Tilmeldingsdato
    Sep 2002
    Indlæg
    2,381

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af Løven Se meddelelser
    Jeg tænker at Ståle begik den største fejl i december da han ikke forlængede med Bendtner med begrundelsen "..han ville ikke kunne give nok spilletid, og vil satse på andre angribere i stedet."

    Måneden efter blev Pieros solgt for et fornuftigt beløb.
    1) Første argument for at Bendtner skulle være fortsat.
    Det indser man er en fejl og henter Kaufmann ½ år før tid, da både N'Doye, Fischer og Wind fortsat er skadet.

    På det her tidspunkt har N'Doye haft en seriøs skade og et ½ år tilbage af sin kontrakt.
    Wind kommer tidligst tilbage i maj, hvor sæsonen oprindeligt skulle være sluttet.

    Bendtner kunne med en hel vinteropstart været i form til et superliga slutspil, hvor vi på det tidspunkt var 4 point efter FCM.
    Modsat den form han kom til klubben i september 2019 uden kampe i lang tid.

    Så kommer Corona nedlukningen. Santos får europæisk karantæne. Wind får et tilbagefald på sin skade ( forventeligt ). Fischer stadig ude.
    N'Doye humper sig i kamp men er blevet 35 år, og nærmer sig aflutningen på karrieren.
    2) Andet argument for at Bendtner skulle være fortsat.

    Meningen var vel at Kaufman skulle være klar til at overtage efter N'Doye/Pieros, men det er han tydeligvis ikke endnu.

    Derfor går man ud og henter en tidligere topscorer på snart 33 år, fordi man mangler aflastning til de øvrige angribere, som Ståle ville satse på 6 måneder før.
    3) Tredje argument for at Bendtner skulle være blevet.

    Selv helt uden bakspejl virkede beslutningen om Bendtner ikke skulle forlænges helt hul i hovedet.
    Efter sigende fungerede han godt i omklædningsrummet, og Ståle har oven i købet sagt at N'Doye også synes "at han var en god fyr"
    4) Fjerde argument for at forlænge med Bendtner.

    Hvordan kan der være så stor forskel på hvordan man planlægger trupsammensætning på et halvt år?
    Der har oven i købet kun været et transfervindue i mellemtiden. Det er de samme spillere, der har været skadet i denne periode, bortset fra småskader til Kaufmann.

    Jeg synes Ståle solgte mesterskabet, da han ikke forlængede med Bendtner. Økonomien var egentlig på plads.
    Bendtner solgte trøjer som ingen anden i FCK har gjort. Marginalomkostningerne for Bendtners løn til udgift, var derfor små i forhold til hvilke spillere vi ellers kan få for pengene.
    5) Femte argument for at forlænge med Bendtner.

    Derudover ville der blive øget opmærksomhed omkring hele klubben og markedsføringsværdien hos sponsorer ville stige, bedre spillere ville finde det interessant at komme til klubben pga. kendskabet til FCK.
    6) Sjette argument for at have forlænget med Bendtner.

    I dag står jeg tilbage med den følelse at en Københavnersøn blev valgt fra til fordel for en Brøndby yndling.
    Det smager bittert. Jeg synes seriøst at der skal andre boller på suppen fremover.
    Scouting afdelingen har nu i et år vidst at både N'doye og Wind har været skadet. N'Doye blev ikke yngre at at gennemgå knæoperation nummer to.

    Har man ikke kunne finde en bedre og mere fremtidssikret løsning?
    Så er man ikke sin opgave voksen eller sin løn værd.

    Vi er ikke et socialkontor, som den kære NCH sagde.

    PS. Jeg er ikke Bendtner.-)
    Bendtner fik 6 måneder til at vise om der var potentiale.

    Ikke mere, idet Bendtners formkurve var nedadgående, og han ikke kunne tilspille sig en plads i Tippeligaen.

    Bendtner viste nada, nul, ingenting. I kamp og (formentlig) også til træning.

    Bendtner bliver ikke signet.

    Jeg kan simpelhen ikke begribe hvordan den Bendtner-snak ikke kan forstumme.

    Det er da en totalt no-brainer - i samme omfang som FCM der heller ikke forlængede med Van Der Vaart, selvom hans navn er interessant og klinger godt for de fleste.

    Zan


  21. #883
    Tilmeldingsdato
    Jul 2005
    Indlæg
    813

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af Løven Se meddelelser
    Det smager bittert. Jeg synes seriøst at der skal andre boller på suppen fremover.
    Scouting afdelingen har nu i et år vidst at både N'doye og Wind har været skadet. N'Doye blev ikke yngre at at gennemgå knæoperation nummer to.

    Har man ikke kunne finde en bedre og mere fremtidssikret løsning?
    Så er man ikke sin opgave voksen eller sin løn værd.

    Vi er ikke et socialkontor, som den kære NCH sagde.
    Forstår ikke helt, at det er vores scoutingafdeling, der skal have på puklen for ikke at kunne finde bedre spillere i forbindelse med tilgangen af Wilczek.

    Er der noget, som vores trup og stab lige nu ikke har brug for flere af, så er det ikke et eller andet projekt hentet direkte fra Argentina eller Slovakiet på en 5-årig kontrakt og uden at kunne et ord engelsk.

    Vi har RIGELIGT med projektspillere, som der er en del at arbejde med kulturelt, personligt, spillemæssigt og/eller taktisk: Varela, Bartolec, Stage, Pep Biel, Santos og Kaufmann. Og smid så Bjelland, Boilesen, Sigurdsson og Fischer, evt også Wind, ind på listen over spillere, som har krævet eller kræver lige lovlig meget tid af sundhedsafdelingen.

    Vi mangler virkelig et par plug-and-play-spillere, der ikke skal integreres eller bygges op over 1-1,5 år, men kan gå ind nu og i princippet spille 90 minutter hver fjerde dag, når det bliver påkrævet til september. Så kan man sige og mene meget om Wilczek, men - udover lidt potentiel fanbøvl at skulle arbejde med - så har jeg en fornemmelse af, at han fra første kamp vil kunne gå ind og levere, fordi han kender ligaen, er vant til at spille med et pres og generelt har haft en god fysik og evne til at tilpasse sig taktisk og spillemæssigt.

  22. De følgende 11 brugere er enige:

  23. #884
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    1,846

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Citat Oprindeligt indsendt af Løven Se meddelelser
    Jeg tænker at Ståle begik den største fejl i december da han ikke forlængede med Bendtner med begrundelsen "..han ville ikke kunne give nok spilletid, og vil satse på andre angribere i stedet."

    Måneden efter blev Pieros solgt for et fornuftigt beløb.
    1) Første argument for at Bendtner skulle være fortsat.
    Det indser man er en fejl og henter Kaufmann ½ år før tid, da både N'Doye, Fischer og Wind fortsat er skadet.

    På det her tidspunkt har N'Doye haft en seriøs skade og et ½ år tilbage af sin kontrakt.
    Wind kommer tidligst tilbage i maj, hvor sæsonen oprindeligt skulle være sluttet.

    Bendtner kunne med en hel vinteropstart været i form til et superliga slutspil, hvor vi på det tidspunkt var 4 point efter FCM.
    Modsat den form han kom til klubben i september 2019 uden kampe i lang tid.

    Så kommer Corona nedlukningen. Santos får europæisk karantæne. Wind får et tilbagefald på sin skade ( forventeligt ). Fischer stadig ude.
    N'Doye humper sig i kamp men er blevet 35 år, og nærmer sig aflutningen på karrieren.
    2) Andet argument for at Bendtner skulle være fortsat.

    Meningen var vel at Kaufman skulle være klar til at overtage efter N'Doye/Pieros, men det er han tydeligvis ikke endnu.

    Derfor går man ud og henter en tidligere topscorer på snart 33 år, fordi man mangler aflastning til de øvrige angribere, som Ståle ville satse på 6 måneder før.
    3) Tredje argument for at Bendtner skulle være blevet.

    Selv helt uden bakspejl virkede beslutningen om Bendtner ikke skulle forlænges helt hul i hovedet.
    Efter sigende fungerede han godt i omklædningsrummet, og Ståle har oven i købet sagt at N'Doye også synes "at han var en god fyr"
    4) Fjerde argument for at forlænge med Bendtner.

    Hvordan kan der være så stor forskel på hvordan man planlægger trupsammensætning på et halvt år?
    Der har oven i købet kun været et transfervindue i mellemtiden. Det er de samme spillere, der har været skadet i denne periode, bortset fra småskader til Kaufmann.

    Jeg synes Ståle solgte mesterskabet, da han ikke forlængede med Bendtner. Økonomien var egentlig på plads.
    Bendtner solgte trøjer som ingen anden i FCK har gjort. Marginalomkostningerne for Bendtners løn til udgift, var derfor små i forhold til hvilke spillere vi ellers kan få for pengene.
    5) Femte argument for at forlænge med Bendtner.

    Derudover ville der blive øget opmærksomhed omkring hele klubben og markedsføringsværdien hos sponsorer ville stige, bedre spillere ville finde det interessant at komme til klubben pga. kendskabet til FCK.
    6) Sjette argument for at have forlænget med Bendtner.

    I dag står jeg tilbage med den følelse at en Københavnersøn blev valgt fra til fordel for en Brøndby yndling.
    Det smager bittert. Jeg synes seriøst at der skal andre boller på suppen fremover.
    Scouting afdelingen har nu i et år vidst at både N'doye og Wind har været skadet. N'Doye blev ikke yngre at at gennemgå knæoperation nummer to.

    Har man ikke kunne finde en bedre og mere fremtidssikret løsning?
    Så er man ikke sin opgave voksen eller sin løn værd.

    Vi er ikke et socialkontor, som den kære NCH sagde.

    PS. Jeg er ikke Bendtner.-)
    Haha - din sidste sætning er vist den vigtigste i den analyse ;) Bendtner var så helt ualmindeligt pivringe og spillede så uengageret, at jeg tror, at selv en yndlingespiller ville bidrage væsentligt mere sportsligt. Trøjesalg, sjov på tribunerne og i den coronatomme sponsorlounge? Bestemt. Men det er måske værd at bemærke, at Bendtner trods skadesfri endnu ikke har fundet en ny klub, og måske ikke kommer til det.
    »Jeg tror, at FCK skal slås om guldet. Og så er det FCK igen. Og så er det FCK en gang mere.« Thomas Frank om sæsonen 2016-2017.

  24. Den følgende bruger er enig i dette:

  25. #885
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    1,846

    Re: Til- og afgange, sommeren 2020

    Til orientering: Prisen er en del nærmere 6,7 mio. kr. for Wilczek end de to mio. kr., der tidligere var ude: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...et-mange-penge
    Dertil kommer sign-on fee og løn i tre år, som beløber sig til 11-12 mio. kr.: https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...erloen/8238842

    I alt cirka 18 mio. kr.

    Til sammenligning var Damens lønniveau ifølge medierne 400.000 kr. om mdr.

    Dvs. 14 mio. kr., hvis vi beholdt Damen i tre år mere til fuldstændig samme løn, hvilket selvfølgelig er ret så urealistisk, taget Damens alder i betragtning.

    Så er Wilczek mindst fire mio. kr. mere værd end Damen?


    Wilczeks plusser i forhold til Damen:
    + alder (meeen fylder altså snart 33)
    + fysik (Ståle siger, at han har en "gudefysik", hvilket jeg ikke kan mindes, Ståle har sagt om nogen anden før)
    + pisse-Brøndby-max-af-faktor
    + skadeshistorik
    + forventet antal kampe, han kan spille fra start


    Damens plusser i forhold til Wilczek:
    + FCK-legende
    + kender klubben og spillemønstre, -strategi osv. 100%
    + højt elsket af fans og spillere
    + har bevist, at han løfter hele holdet OG Parken bare ved at blive skiftet ind
    + leverer i den grad i Europa. Wilczek er vel knap nok kommet til første runde med Brøndby...
    + imho en klart bedre spiller, men kender ikke Wilzcek godt nok. Synes bare, Damen fylder både i forsvaret og angrebet, hvor Wilzcek i mine øjne har det med at forsvinde ud af en kamp.

    6-5 til Damen med hans skadesituation som den delvist ubekendte faktor i Ståles beslutning. Helt ærligt: Jeg havde stadig foretrukket Damen et halvt til et helt år mere og så håbet, at Kaufmann, Daramy eller en tredje var blomstret ved siden af Vilde Wind. Omvendt: Hvis det SKAL være, og han virkelig passer ind i FCK's system, så kunne vi have fået værre spillere. Man kan ikke tage fra ham, at Wilczek er en af ligaens absolut mest farlige spillere, og beviste det så sent som i efteråret. Så selv om det var sløjt i det tyrkiske, er det i det mindste ikke en Bendtner-type, vi henter hjem.
    Sidst redigeret af Andreas Hansen : 06.08.20 kl. 16:21
    »Jeg tror, at FCK skal slås om guldet. Og så er det FCK igen. Og så er det FCK en gang mere.« Thomas Frank om sæsonen 2016-2017.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)

Lignende emner

  1. Til- og afgange, sommeren 2019
    By Kiwi in forum Transferforum
    Svar: 2155
    Sidste Meddelelse: 24.06.20, 22:26
  2. Svar: 55
    Sidste Meddelelse: 08.02.20, 10:09
  3. Krystalkugle: Hvordan ender grundspillet 2019/2020
    By tobynator in forum De korte linier
    Svar: 54
    Sidste Meddelelse: 26.07.19, 19:08
  4. Til- og afgange, sommeren 2018
    By Kiwi in forum Transferforum
    Svar: 2171
    Sidste Meddelelse: 05.11.18, 15:19
  5. Til- og afgange, sommeren 2013
    By Devil in forum Transferforum
    Svar: 190
    Sidste Meddelelse: 23.05.13, 12:52

Tags for this Thread

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •