Oprindeligt indsendt af
Andreas Hansen
Du blander mine svar sammen. Jeg nævner slet ikke Ståle ift. Sisto - andet end at vi må formode, at Ståle er ærgerlig over en mislykket handel og at blive holdt for nar.
Mht. N'Doye er jeg helt med på uenighederne om kontrakten ift. Ståle og den fysiske stabs bekymringer for Damens skadesproblemer. Den del, jeg ikke forstår er, hvorfor de to parter ikke kunne komme til enighed om at Damen spillede de i alt to kampe mere, som ville være et fremragende udstillingsvindue for Damen frem mod at finde en klub et nyt sted. Hvad der skete dér, undrer mig stadig. Havde Ståle fornærmet Damen dybt - eller hvad gik der galt med den del?
Selvfølgelig får Ståle modspil. Kvalificeret? Forhåbentligt. Men som jeg pointerer, var vores ledelse anderledes stærk og visionær før i tiden. Det er ikke Ståles skyld. Men det er Ståles - og FCKs - problem. Og at man så ikke finder umiddelbart behov for at erstatte klubbens tekniske direktør, når en kapacitet som Johan Lange stopper, er for mig et lille faresignal ift., at Ståle ikke prioriterer højt at have masser af modspil. Dette står i kontrast til FCM, hvor man på ledelsesniveau i høj grad prioriterer, at der er mange ligeværdige kokke inden over spillerhandler m.m.
Igen - jeg er ikke imod Ståle. Jeg har forsvaret ham i tykt og tyndt (minus Damen, hvor jeg virkelig havde håbet, at Ståle havde strakt sig længere end hvad måske logisk gav mening i forhold til antal forventede kampe). Men jeg ser ham ikke som fuldstændig ufejlbarlig. Og en af de fejl, han i mine øjne har, er, at han kan være lidt for egenrådig og stædig. That said, så er han ubetinget den bedste træner, vi har haft, og det bliver nogle vanvittigt store sko, der skal udfyldes, den dag han smutter.