Jeg blev nysgerrig og kiggede lidt på tallene for samlet transferoverskud i de sidste 10 sæsoner. Med stort forbehold for, at Transfermarkt ikke altid er til at stole på 100%, samt nogle transfers er opgjort til 0, da der ikke er tilstrækkelig offenliggjort- eller insiderviden om beløbet. Det er dog nok en rimelig antagelse, at det er nogenlunde jævnt fordelt mellem klubber, således at det ikke nævneværdigt påvirker listen. Det her er altsammen deskriptiv statistik, da jeg ikke lige orkede at indsamle mere data og køre dybdegående analyse på det.
Første tal er ranglisteplacering efter samlet overskud. I parantesen er først samlede transferudgifter, dernæst samlet overskud. Det giver en ide om, hvorvidt det er en klub, der køber og sælger videre, eller blot udvikler egne talenter. I den sammenhæng er det jo førstnævnte, vi primært skal måle os med.
Relevante sammenligninger (udgift og overskud i millioner pund):
5. RB Salzburg (udgift 115, overskud 190)
10. Dinamo Zagreb (47, 132)
17. Basel (79, 117)
27. Partizan (14, 87)
31. Anderlecht (137, 80)
34. Genk (115, 79)
62. Røde Stjerne (28, 56)
64. Young Boys (36, 55)
70. FCN (6, 50)
75. Olympiakos (132, 46)
79. Celtic (104, 42)
88. Legia (19, 38)
92. FCM (27, 38)
106. FCK (69, 33)
107. Club Brugge (131, 33)
123. Sparta Prag (32, 27)
153. Gent (90, 16)
168. Slavia Prag (37, 5)
Malmö (9, 22)
--- NEGATIV BALANCE:
175. Ludogorets
184. Dynamo Kiev
Hvis vi rangerer klubberne efter overskud som andel af udgifter, dvs. for hver million pund brugt på transfer, hvor mange procent er der tjent ved salg? Det fortæller noget om, hvor god en klub er til at skabe overskud på sine transfers. Det giver følgende liste:
FCN 833%
Partizan 620%
Dinamo Zagreb 280%
Malmö 244%
Røde Stjerne 200%
Legia 200%
Salzburg 165%
Young Boys 153%
Basel 148%
FCM 141%
Sparta Prag 84%
Genk 69%
Anderlecht 58%
FCK 48%
Celtic 40%
Olympiakos 35%
Club Brugge 25%
Gent 18%
Slavia Prag 14%
De kroatiske og serbiske klubber ligger helt vildt højt her (også de kroatiske klubber, jeg ikke inkluderede, f.eks. Hajduk). Men samtidig kan man se, at i forhold til vores nærmeste konkurrenter europæisk set - Celtic, Olympiakos, Brugge, Gent, Genk, Anderlecht, Slavia Prag - ligger vi ganske pænt.
Hvis vi kigger på den samlede, 10-årige koefficientliste for samme periode, er de ovenstående hold i denne rækkefølge:
21. Basel
28. Olympiakos
29. Dinamo Kiev
31. RB Salzburg
38. Celtic
39. Anderlecht
44. Club Brugge
44. FCK
49. Genk
56. Dinamo Zagreb
57. Sparta Prag
59. Ludogorets
65. Young Boys
66. Gent
70. Legia
82. Røde Stjerne
84. Malmö
88. Partizan
103. Slavia Prag
131. FCM
Altså er det ret tydeligt, hvilke klubber der både har formået at lave solide transferoverskud, fået store afkast på sine transferinvesteringer og
klaret sig godt europæisk: Især Basel, Salzburg, og Dinamo Zagreb, delvist også Celtic og Anderlecht.
Mens dem, der laver store transferoverskud mister konkurrencedygtigheden i Europa:
FCN, Partizan, Røde Stjerne, Malmö, Legia, Young Boys, FCM.
Sidst men ikke mindst viser det, at nogle af de klubber, der bruger flere penge på transfers end os både er dårligere til at få afkast på dem og klarer sig dårligere i Europa: Gent, Brugge, Slavia Prag.
Altså er det et lidt blandet billede samlet set. Basel er en klart mere veldreven klub, der faktisk bruger færre penge på transfers end os, men skaber langt større overskud og klarer sig bedre i Europa. Dinamo Zagreb er det samme, blot klarer de sig lidt ringere i Europa. Salzburg har rigtig mange penge i ryggen. Celtic og Anderlecht ligeså. Umiddelbart er Dinamo Zagreb og Basel de mest imponerende klubber. Men samlet er vi altså ikke så skidt med.
Kom gerne med inputs eller kritik, da dette er lavet uden den store koncentration!