Sidst redigeret af Koebenhavn : 29.09.20 kl. 12:29
Og her er problemet med vores transferstrategi. Alt for ofte køber vi en spiller, som ikke passer ind i vores system. Schøne har igennem hele sin karriere har gjort sig i en 3mands-midtbane. I en alder af 34 år, skal (stakkels) Schöne nu ind og agerer b2b-spiller på et hold uden dynamik.
Ift. spilleren Schöne - så kom han godt efter det i katedralbyen trods en svær start. Han spillede over 2.400 minutter sidste sæson, så han er i hvert fald ikke rusten. Jeg tror dog ikke på, at han bliver en succes i nuværende system hvor vi stadig spiller med 2 centrale midtbanespillere (uagtet at Wind som type er mere en 10'er end 9'er).
Sidst redigeret af Sreq : 29.09.20 kl. 16:36
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...atiske-skifte/
Har vi sovet i timen her? En spiller som Vejle solgte for 2 mio., hvilket meget få kunne forstå dengang. Han har nu spillet 2 sæsoner på et tophold i Allsvenskan, scoret 12 mål i 56 kampe som midterforsvarer (plus 8 mål i 51 kampe for Vejle). Han er en ekstremt målfarlig midterforsvarer, der havde været oplagt at hente i stedet for Marios. Han er fortsat kun 24 år.
Når nu Winther også er på vej væk, begge til lidt over 10 mio., kan man ikke lade være med at tænke på, om vi skulle have slået til på en af dem. Hvis Dinamo Zagreb kan bruge Lauritsen burde vi vel også kunne?
Enig. Jeg tror slet ikke Ståle tænker flere år frem lige nu. Det handler om overlevelse, for ham selv som træner og for klubben de næste 7 måneder. Han skal pinedød igennem den kommende tid med skinnet på næsen og bagdelen på taburetten. I det perspektiv passer de ældre spillere ind i strategien, og så betyder det mindre, at der ikke er fremtid i dem, og at man ikke kan få investeringen hjem om et par år.
Hvis Nelson ryger og vi får Schone, så er vores startelver godt rutineret - en gennemsnitsalder over 30. Det kan jeg ikke lige erindre, at vi, eller nogen andre, har haft før.
Kalle 30
PB32 Ragner 34, Bjelland 32, PA30
VF26 Zeca32, Schöne 34, Falk 28
Wind 21, Wilcek 32
Edit: hvis han er klar, så kunne man argumentere for at boile 28 spiller i stedet for PB, og så kryber gennemsnitsalderen lige akkurat under de 30.
Sidst redigeret af Tops : 29.09.20 kl. 15:18
Jeg tror du (og flere) fuldstændig overser, af INGEN af vores investeringer (Biel, Daramy, Stage, Nelsson, Wind, Kaufmann osv) kommer hjem, hvis ikke hele holdet begynder at vinde nogle kampe, både i Superligaen og især i Europa.
Til sammenligning havde vi aldrig solgt Vavro for 80 mio kr hvis man ikke havde købt Bjelland til at stabilisere forsvaret. Selv om vi aldrig sælger Bjelland er det samlede regnskab positivt, da har han betydet en væsentlig værdiforøgelse af Vavro.
Det er ligegyldigt om vi kan sælge Schöne. Hvis han er forskellen på om vi vinder eller taber.
Du har selvfølgelig en pointe i, at man ikke vinder mesterskaber med teenagere, men det ville også være en tilsnigelse at sige, at det er det vores hold består af. Tidligere har gennemsnitsalderen ligget på 24-27 år. Nu er den 4-6 år højere. Og det er jo ikke sådan, at vi ikke vandt noget før i tiden. Jeg synes nok balancen er lidt til den skæve side her, men lad det ikke skille os ad.
Forstår ikke det tilbagevendende behov for at tillægge Bjellend værdiforøgelsen af Vavro. Bjelle gjorde sit arbejde som enhver anden rutineret ræv både ville og skulle gøre i den situation.....ligesom andre spillere gjorde på deres position.
Vi havde vel heller ikke solgt Vavro til den pris hvis ikke vi havde gjort vundet xx kampe og scoret xx mål og midtbanen hjalp forsvaret og hjalp angrebet osv..og vores backs gjorde det de skulle osv.
Første gang argumentet blev fremført var mig bekendt af...Bjelle selv da han på tv blev forholdt Ståles lidt drillende kommentar om at Bjelle var dyr og spillede alt for lidt.
Vi kunne også vende sagen om og spørge hvor meget Bjelles fejl og manglende spilletid har kostet sammenlignet med en Bjelle i fysisk god stand og uden fejl.
Samme penge kunne jo også være brugt på en anden måde, andre spillere osv..det giver ikke mening at lave en så simpel påstand.
Jeg vil nu nok undre mig noget, hvis en bestyrelse fuld af succesfulde forretningsmænd ville sidde stille på deres røv og se deres investering blive værdiløs pga blind tillid. Men fair nok, når man ikke ved noget som helst om hvad der sker bag kulissen (som 99% af os herinde), så kan vi selvfølgelig sagtens komme med den ene spændende konklusion efter den anden.....
https://www.fck.dk/nyhed/ugen-der-gik-392020
Jeg griber sikkert efter halmstrå..
Men er dette en teaser for Zanka?: “Og ja, vi ved godt, hvad I tænker nu i forhold til nr. 25”.. (Skrevet om hjemvendte spillere, hvor Ankersen er nr. 24. Og ledsaget af et billede af Zanka).
EDIT: Billedet af Zanka er nu fjernet fra artiklen.
Sidst redigeret af Ståle : 29.09.20 kl. 21:11
There are currently 6 users browsing this thread. (0 members and 6 guests)