Altså come on. En journalist har kontaktet Seier og spurgt ham, hvorefter han giver standardsvaret. Der er absolut ingen kontroversielle kommentarer eller bombastiske udmeldinger.
Lad os endvidere vende den om, og han havde svaret "ingen kommentarer", som du ønsker. Hvordan ville det lige blive tolket i medierne eller herinde? Mon ikke det ville skabe en shitstorm og en masse uro over, at vores ene ejer "pludselig ikke støtter Stole længere".
anyholm, Bill Ward, cybamerc, d-man, Devil, Emilo, erikwa, Fck-fan, FCKPSG, Frost, Honse, johnjohnhitler, Lau85, MadsEmil, Onkel Sjus, shs, Slush, superestrella, Søren Lerby, tordenstøvle, zan
Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at se problemet i, at en forretningsmand som primært skal hjælpe med økonomien i klubben tænker på den måde. Det er sådan set det, som det handler om. Vi skal ud i Europa for at tjene penge enten via pengepræmier eller ved, at vores spillere stiger i pris. Dermed kan vi få et bedre grundlag for endnu bedre hold, som kan komme endnu længere.
Og hvorfor kontakter journalisterne Seier hele tiden? Fordi han er medieliderlig og med glæde giver dem noget at arbejde med. (Min sammenligning med Tinkoff skulle i øvrigt ikke forstås som om at jeg synes de er lige gale at høre på.)
Fint bud på hvad det er du tror jeg ønsker, du rammer bare ikke rigtigt.
Jeg har ikke et problem med specielt mange af hans udtalelser, det er mængden af udtalelser jeg har et problem med. Om jeg fatter at en investor skal komme med tre forskellige udtalelser der omhandler/inddrager Sisto indenfor et par uger. Denne udtalelse er isoleret set fin nok, men når den kommer på bagkant af at han for nylig har kaldt Sisto for en potentiel trojansk hest og en anden udtalelse om at Sisto bare skal tage pengene, så synes jeg at det bliver for meget.
Han kunne for min skyld snildt have svaret; "Ved du hvad hr. journalist, jeg synes jeg har været nok i medierne, det er fint nok en gang i mellem, men jeg tager lige en pause. Hej hej"
Ja Seier udtaler sig om meget incl. politik og har generelt stærke meninger men kritikken i debatten her lige mener jeg tager afsæt i misforståelser.
- At han kalder Sisto en trojansk hest kom jo først på bagkant af, at Sisto ville have en ny forhandlingsrunde/tænkepause. Her gik det jo op for FCK at Sisto hellere ville FCM. Derfor trak FCK stikket. Det mener jeg var den rigtige beslutning.
- At han sagde Sisto bare skulle tage pengene (hos FCM) tror jeg han mente som kapitalist, tag dog så meget du kan (og dér du helst vil hen). Jeg ser ikke et problem i det.
- At han nu udtaler at man er klar med midler til en ny (stor) signing er da fint. Det flugter da perfekt med at man forsøgte at hente Sisto, altså en "kæmpe transfer". Flere af os herinde har da åbent spekuleret i at samme midler måske kunne bruges på en anden (Zanka, Andreas Skov osv). Når bare Ståle er enig så er det da fint og det er jeg sådan ser ikke i tvivl om. At Seier så siger det kan man tolke som man vil, eks at der nu er kastet en åben invitation ud.
Jeg mener nu at det er kritikken af min kritik der tager afsæt i misforståelser.
Jeg er netop ikke uenig i nogen af de tre udmeldinger fra Seier.
Jeg er til gengæld voldsomt uenig i at vi har brug for at en investor udtaler sig så tit som han gør.
Det er frekvensen langt mere end det er indholdet jeg starter med at brokke mig over.
En enkelt kommentar om Sisto forløbet havde været fint, tre er alt for meget.
Bjelle:
Må desværre erklære mig enig. Han har glasben og har passeret sidste (gen)salgsdato. Samtidig medfører VAR-systemet at hans mangel på hurtighed der tidligere blev delvist reddet af unoder i eget felt nu bliver opdaget/straffet eller at han helt må opgive dette element i sit spil hvorefter flere slipper forbi ham.
Mht. Bjelles glasben: Gravede lige en gammel statistik frem: I perioden 28/6-19 til 7/6-20 spillede FCK 54 kampe. Bjelles andel var:
- 15 kampe på fuld tid.
- 13 kampe på mindre end fuld tid (deltog i 39% af spilminutterne).
- 26 kampe hvor han slet ikke deltog.
I snit deltog han således i 37% af spilminutterne og kun i 4 tilfælde spillede han to kampe i træk på fuld tid (og på intet tidspunkt mere end 2 kampe på fuld tid i træk).
Sidst redigeret af Ezen : 12.09.20 kl. 11:08
Ok, fair nok. Det var ikke sådan, at jeg tolkede dit indlæg.
Jeg er heller ikke enig i, at Seier nødvendigvis skal mindre i medierne, så længe han kender sin "plads" og ikke kommenterer på indkøb, taktik osv men kun giver overordnede betragtninger som disse. Kan han holde sig fra at lave en "Oskar", så tror jeg, at tæt på enhver eksponering især i denne tid er god for klubben. Det skaber omtale og interesse.
Sidst redigeret af k@sper : 12.09.20 kl. 12:54
Hvorfra har du de tal?
https://nipserstat.dk/nipserstat/Sim...dreas+Bjelland her er sidste års kampe hvor han deltog.
https://www.transfermarkt.com/andrea...s=&trainer_id=
Her er der med kampe og tiden på banen.
D. 1/3, 8/3, 12/3 spillede han alle fuld tid.
Ligeledes også i slutspillet, 1/6, 7/6, 14/6, 17/6 og 21/6. De sidste går så fair nok ud over din sidste dato.
Jeg har alle tallene direkte fra FCK.dk - og som nævnt "kun" i min nævnte periode fordi jeg lavede oversigten dengang. Du er velkommen til at få mit regneark :)
PS: Korrekt at han spillede fuld tid 1/3+8/3+12/3..der var bare lige en pokalkamp imellem, nemlig d. 4/3 (AAB) hvor han blev indskiftet efter 81 minutter (10 pct spilletid).
PPS: For statistikkens skyld kunne det være interessant at se hvad et præsteret spilminut i snit koster for eks. Bjelle vs. Nelsson.
Vi skal jo bruge 2,7 spillere med Bjelles præsterede spilletid (i min. stat) for besætte positionen.
Sidst redigeret af Ezen : 12.09.20 kl. 13:33
There are currently 7 users browsing this thread. (0 members and 7 guests)