Til- og afgange, sommeren 2020

[FCK4LIF3]

Ved vi overhovedet at han ender i FCM? Kan det ikke nå at gå i vasken, hvis de ikke kan blive enige med Celta Vigo og sidenhen Sisto?
I så fald bliver det vist en slap druk-penis på Heden, hvis man skal blive i de terminologier.

[superestrella]

Ved vi overhovedet at han ender i FCM? Kan det ikke nå at gå i vasken, hvis de ikke kan blive enige med Celta Vigo og sidenhen Sisto?
I så fald bliver det vist en slap druk-penis på Heden, hvis man skal blive i de terminologier.

Hvis de ikke kan få ham, så må det næstbedste være at han ikke havner hos FCK - så FCM har vundet denne. I øvrigt bør det undersøges om FCM har budt ham en kontrakt uden at være enige med Celta om en transfer...

[Bigtimebowler]

Nu hvor Sisto handlen er død, hvem skal vi så købe til kanten?

Mine forslag/håb:

Den der hæver barren:
Andreas Skov Olsen - Ståle har tidligere prøvet at hive ham til København, men han er nok virkelig dyr, både at købe fri i Bologna, men nok også i løn. Men han får ikke meget spilletid i Italien, hvor det er blevet til 26 kampe i sæsonen og ét mål ( og ca 27 min pr kamp) så det kunne være frækt at hive ham hjem!

Den interessante:
Mikkel Duelund - Det er kun blevet til 18 kampe siden skiftet i 2018, hvor han har været en del skadet.

Den fortabte søn
Victor Jensen - er blevet 20 år og har stadig ikke fået sit gennembrud i Ajax, så måske han er frisk på at komme hjem. Blev solgt dyrt og er et kæmpe talent, som har et godt blik for spillet, gode pasninger og sparker lige godt med begge ben.

[Kiwi]

Sakset fra Twitter:

- Da Sviatchenko glippede i sidste øjeblik, hentede vi Zanka
- Da Medina glippede i sidste øjeblik, hentede vi Fischer og Skov
- Da Sisto glippede i sidste øjeblik, henter vi.. [indsæt kommende profil her]

Selvfølgelig er det en bet, rent sportsligt, at vi ikke henter Sisto. Især fordi det giver FCM muligheden for at hente ham, hvilket både vil styrke dem rent sportsligt, og det vil give de bønder den tilfredsstillelse at have vundet kampen om en enkelt spiller.

Men udover at man ikke kan tvære det ud i Steinleins & Co's fjæs, så er det ikke et større tab end at det kan vindes andre steder. Jo, Sisto har spillemæssige kvaliteter. Men de kvaliteter kan findes hos andre spillere. Derudover betyder hans og hans baglands opførsel i situationen, samt historikken omkring hans adfærd, at han har større sandsynlighed for at være et forstyrrende element for truppen end både Bendtner og Mussis var.

I sidste ende har Ståle og FCK vist stor integritet over for klubbens værdier og selvrespekt ved at reelt bede den lille flok grådige jyske krejlere om at rende og hoppe, når de åbenbart kun er der for pengenes skyld, og ikke besidder nogen form for loyalitet eller ære. Hvis vi finder en spiller af lige så god kvalitet, og Sisto ikke ender i FCM, så har vi vundet både på kortere og længere sigt. Under alle omstændigheder, så er der stadig over en måned tilbage af transfervinduet. Og det ville ligne scouting-afdelingen dårligt ikke at have 2-3 muligheder i sidste ende, som man kan gå efter.

[Tops]

I sidste ende har Ståle og FCK vist stor integritet over for klubbens værdier og selvrespekt ved at reelt bede den lille flok grådige jyske krejlere om at rende og hoppe, når de åbenbart kun er der for pengenes skyld, og ikke besidder nogen form for loyalitet eller ære.

Loyalitet, ære, selvrespekt, værdier, kun for pengenes skyld. Det er sgu mange fine ord, når man tænker på, at vi lige har hentet brøndbys tidligere anfører, fordi vi havde råd.

Man kan vel egentlig sige at Sisto, hvis han ellers vælger FCM, netop har valgt sin egen gamle hjerteklub, der gravede dybt med et konkurrencedygtigt tilbud til den detroniserede mentalt ustabile byhelt, da storklubben i hovedstaden stod klar med knaster, d'angleterre og Seier's venners privatfly. Og i øvrigt... typisk jysk at få andre til at betale for transporten.

[Andreas Hansen]

Loyalitet, ære, selvrespekt, værdier, kun for pengenes skyld. Det er sgu mange fine ord, når man tænker på, at vi lige har hentet brøndbys tidligere anfører, fordi vi havde råd.

Man kan vel egentlig sige at Sisto, hvis han ellers vælger FCM, netop har valgt sin egen gamle hjerteklub, der gravede dybt med et konkurrencedygtigt tilbud til den detroniserede mentalt ustabile byhelt, da storklubben i hovedstaden stod klar med knaster, d'angleterre og Seier's venners privatfly. Og i øvrigt... typisk jysk at få andre til at betale for transporten.

Touché :D

I det hele taget er sammenligningen med Wilczek, som forvirrede Ekstra Bladet også er ude i (https://ekstrabladet.dk/plus/sportog...-sisto/8264616) ret spøjs.

Brøndby var slet ikke interesseret i at få Wilczek tilbage. Man havde skilt sig af med ham for at trimme lønbudgettet. FCK købte således ikke ligefrem Wilczek for snuden af Brøndby. Vi viste bare, at vi havde råd.

Sisto-handlen er spøjs og viser en noget aparte FCM-approach. Taler rygterne sandt, trak de jo tidligt i forløbet - måske allerede i januar - følehornene til sig, eftersom man end ikke ville matche spaniernes pris. Og lønnen ville som bekendt sprænge ALLE rammer og gå helt imod den model, midtjyderne kører efter - altså undtagen når en lækker, afdanket fodboldspiller som van der Vaart mod trænerens ønsker godt lige ville have en sidste tur i manegen i gåtempo, og man går en runde hos sponsorerne med hatten i hånden.

Så hvorfor pludselig vende på en tallerken og (måske) sikre sig Sisto? Det virker ret syret at skide hul i lønbudgetter umiddelbart blot for at sikre, at han ikke ender i FCK. Det minder lidt om AC Milan i 1990'erne med den forskel, at FCM er så langt fra AC Milan, som man kan komme det ;) Og jeg tvivler altså stadig på, at FCM ville have kunnet matche FCK i en regulær budkrig over flere runder, hvis FCK altså virkelig ville.

Er Amartey egentlig ikke det eksempel, der kommer tættest på? Han var efter sigende meget tæt på Brøndby, men valgte os i stedet i formentligt 11. time - men dog ikke i 12. som med Sisto. Samtidig var der ikke tale om, at FCK tidligere havde budt på ham. Man kom bare - med Ståles egne ord - meget sent ind i kampen. Såehm...er der fortilfælde, hvor en klub trækker sig og så pludselig vender på en tallerken, fordi konkurrenten er ved at sende spilleren til lægetjek?

[zan]

Sakset fra Twitter:

- Da Sviatchenko glippede i sidste øjeblik, hentede vi Zanka
- Da Medina glippede i sidste øjeblik, hentede vi Fischer og Skov
- Da Sisto glippede i sidste øjeblik, henter vi.. [indsæt kommende profil her]

Selvfølgelig er det en bet, rent sportsligt, at vi ikke henter Sisto. Især fordi det giver FCM muligheden for at hente ham, hvilket både vil styrke dem rent sportsligt, og det vil give de bønder den tilfredsstillelse at have vundet kampen om en enkelt spiller.

Men udover at man ikke kan tvære det ud i Steinleins & Co's fjæs, så er det ikke et større tab end at det kan vindes andre steder. Jo, Sisto har spillemæssige kvaliteter. Men de kvaliteter kan findes hos andre spillere. Derudover betyder hans og hans baglands opførsel i situationen, samt historikken omkring hans adfærd, at han har større sandsynlighed for at være et forstyrrende element for truppen end både Bendtner og Mussis var.

I sidste ende har Ståle og FCK vist stor integritet over for klubbens værdier og selvrespekt ved at reelt bede den lille flok grådige jyske krejlere om at rende og hoppe, når de åbenbart kun er der for pengenes skyld, og ikke besidder nogen form for loyalitet eller ære. Hvis vi finder en spiller af lige så god kvalitet, og Sisto ikke ender i FCM, så har vi vundet både på kortere og længere sigt. Under alle omstændigheder, så er der stadig over en måned tilbage af transfervinduet. Og det ville ligne scouting-afdelingen dårligt ikke at have 2-3 muligheder i sidste ende, som man kan gå efter.

Det ville desværre også ligne scouting-afdelingen at have 2-3 dyre og middelmådige muligheder at gå efter...

Zan

[k@sper]

Det ville desværre også ligne scouting-afdelingen at have 2-3 dyre og middelmådige muligheder at gå efter...

Zan

Det er egentlig sjovt så meget vi altid skyder efter scoutingafdelingen, når ingen af os reelt ved, hvad der sker derinde. Jeg er med på, at vi har lavet flere mærkelige og dårlige køb, men det er nødvendigvis ikke scoutingafdelingens skyld. Scouting kommer formentlig med en håndfuld kandidater som opfylder Ståles (og tidligere Langes ønsker) og så er det altid Ståles (og Langes) ansvar at købe de rigtige. Det er da muligt, at scoutingafdelingen ikke kommer med gode nok emner - men det kan også bare være, at Ståle mfl blot vælger forkert nogle gange eller ikke formår at integrere spilleren på holdet.

Er der reelt nogen herinde som ved, at scouting er en katastrofe? Eller er det blot noget vi går og bilder os ind, fordi der er foretaget nogle fejlkøb?

[Andreas Hansen]

Jeg forstår ærligt ikke alt tvivlen omkring Pione - han vil være en vanvittig signing, hvis (når) vi lander ham! Vi snakker om en spiller som for et halvt år siden sagde nej til at skifte til Aston Villa, og på topniveau er en af de bedste danske spillere vi overhovedet har.

Til alle der stiller spørgsmål vedrørende juice-kur, disciplinære problemer og depression etc. vil jeg råde jer til at læse Politikens 3-delte portræt tilbage fra maj, der fint beskriver hvordan han selv opfatter kritikken og samtidig viser at han egentlig er en ganske fin reflekterende ung mand, som har været meget påvirket af hans talent og mediernes portrættering af ham selv.

Da jeg selv er abonnent har jeg smidt alle 3 dele som gratis artikler på nedenstående links.

Del 1: https://politiken.dk/del/z0ffuqAASmfw

Del 2: https://politiken.dk/del/XmS6o7AASmgQ

Del 3: https://politiken.dk/del/iHnZxVAASmhQ

Tak!!! Kunne du lokkes til også at dele denne: https://politiken.dk/sport/art789937...lem-FCK-og-FCM ? Ved ikke, om der er noget nyt i artiklen, men er nysgerrig :)

[Jt80]

Tak!!! Kunne du lokkes til også at dele denne: https://politiken.dk/sport/art789937...lem-FCK-og-FCM ? Ved ikke, om der er noget nyt i artiklen, men er nysgerrig :)

Hvad er essensen af artiklen? Har ikke abonnement.

[Lokomotiv Luxus]

Det er egentlig sjovt så meget vi altid skyder efter scoutingafdelingen, når ingen af os reelt ved, hvad der sker derinde. Jeg er med på, at vi har lavet flere mærkelige og dårlige køb, men det er nødvendigvis ikke scoutingafdelingens skyld. Scouting kommer formentlig med en håndfuld kandidater som opfylder Ståles (og tidligere Langes ønsker) og så er det altid Ståles (og Langes) ansvar at købe de rigtige. Det er da muligt, at scoutingafdelingen ikke kommer med gode nok emner - men det kan også bare være, at Ståle mfl blot vælger forkert nogle gange eller ikke formår at integrere spilleren på holdet.

Er der reelt nogen herinde som ved, at scouting er en katastrofe? Eller er det blot noget vi går og bilder os ind, fordi der er foretaget nogle fejlkøb?

Vi bygger vel vores negative røster omkring scoutingen på de seneste års handler, hvor langt fra alle rammer rigtigt. Du har en pointe i, om ansvaret ligger ved Ståle eller scoutingafdelingen, men det er jo hønen og ægget. Vælger Ståle den bedste af de middelmådige muligheder, han bliver præsenteret for, eller prædefinerer Ståle scoutingafdelingen på en negativ måde, som gør at de ikke kan scoute optimalt?

Derudover er det jo også et spørgsmål om spillestil, og om vores trænerteam får udfoldet talentet hos spillerne tilpas nok. Lykkedes man fx med at få spillere som Pep Biel, Santos og Kaufmann integreret, når vi egentlig spiller på en måde, som ikke tilgodeser deres kompetencer umiddelbart.

Hvor om alting er, så har der været for mange svipsere. Det kan der ikke være to meninger om.

[Bushen]

Tak!!! Kunne du lokkes til også at dele denne: https://politiken.dk/sport/art789937...lem-FCK-og-FCM ? Ved ikke, om der er noget nyt i artiklen, men er nysgerrig :)

https://politiken.dk/del/2vkkl3AASo8w

[okoronkwo]

Hvor om alting er, så har der været for mange svipsere. Det kan der ikke være to meninger om.

Det helt store spørgsmål her er vel, om der er flere svipsere hos os end hos tilsvarende andre klubber. Det har jeg ingen idé om. Men med tanke på, hvor mange skandinavere, der kommer retur fra Belgien, Frankrig, Holland osv., ville det ikke overraske mig, hvis vi ikke er dårligere end vores konkurrenter på den front.

[Jt80]

https://politiken.dk/del/2vkkl3AASo8w

Takker!

[k@sper]

Vi bygger vel vores negative røster omkring scoutingen på de seneste års handler, hvor langt fra alle rammer rigtigt. Du har en pointe i, om ansvaret ligger ved Ståle eller scoutingafdelingen, men det er jo hønen og ægget. Vælger Ståle den bedste af de middelmådige muligheder, han bliver præsenteret for, eller prædefinerer Ståle scoutingafdelingen på en negativ måde, som gør at de ikke kan scoute optimalt?

Ja det er der jo ingen af os der ved, hvorfor det imo virker skørt at historien herinde ofte er, at vores scouting er en joke. Vi ved ikke en gang om diverse fejlkøb er kommet som resultat af scouting eller som resultat af forbindelser som Ståle og Lange har haft.

Hvor om alting er, så har der været for mange svipsere. Det kan der ikke være to meninger om.

En svipser er selvfølgelig en svipser for meget. Men skal man se lidt mere realistisk på det, så kan man så længe det handler om mennesker ikke undgå enkelte svipsere. Spørgsmålet er så, hvor mange for mange er. Spørgsmålet er også om en svipser i vores øjne er det samme som en svipser i Ståles øjne. F.eks. er en breddespiller som Pierre næppe en svipser i Ståles øjne, imens det kan være spild af penge i vores.

Jeg vil dog give dig ret i, at der har været lidt for mange af de rigtigt dyre indkøb som ikke er slået godt nok til, ligesom enkelte indkøb fra dag ét har haft malet "kæmpe fejlkøb" på siden. Spillere som Kodro, De Ridder, Matic med flere må aldrig nogensinde ende i FCK og man må undre sig over, hvad fanden de har tænkt på ledelsesgangen. Andre spillere har man taget en chance på og været uheldige/ ikke dygtige nok til at forløse talentet, ligesom timingen for nogle indkøb har været forkert. Det er hvad der sker.
Og nej, jeg mener ikke at vi er dårligere end f.eks. FCM til at hente spillere.