Hørt i tvavisen idag. Man har beregnet covid dødeligheden ved at måle covid antistoffer i folk der donerer blod. Det viser at der i dk har været knap 130.000 tilfælde af covid indtil videre. Det giver en dødelighed på 2 promille...
Hørt i tvavisen idag. Man har beregnet covid dødeligheden ved at måle covid antistoffer i folk der donerer blod. Det viser at der i dk har været knap 130.000 tilfælde af covid indtil videre. Det giver en dødelighed på 2 promille...
Sidst redigeret af Dingo : 08.04.20 kl. 20:04
Øhh skal vi så blive ved med at hører de samme skrækscenarier, når realiteten er en anden i Danmark. Vi er et andet land, vi har en anden levemåde og pt ligner det da i høj grad vi har overreageret. Se på alt statistik - vi udnytter på ingen måder vores kapacitet og vi får ikke nok folk, som bliver resistente.
Så håber jeg i samme ombæring, at I begynder at forstå at det ikke nødvendigvis er en kritik at vi overreagere. Det kan sagtens være bedre end at gøre for lidt (jævnfør dine eksempler), men vi har sku rimelig godt styr på det i Danmark og det er nødvendigvis ikke fordi regeringen går i panik.
Jeg tror det er rimeligt at antage, at regeringen og sundhedsmyndighederne, har meget lidt tiltro til "officielle" tal fra lande der bare divergerer lidt fra Danmark. Det vil sige at man skeler mere til erfaringerne gjort i tyskland og sverige, mens at italien blot fremstår som et worst case eksempel. Med en præmis om at man ikke stoler på den viden man får fra andre lande, så var det helt korrekt at gå med det eneste man vidste der virkede, nemlig nedlukningen. Nu har man så stille og roligt kunne danne sig et overblik baseret på data man stoler på (fordi man ved hvordan det er produceret), og det gør at man kan ændre strategien igen.
Desværre betyder alle disse rationaler intet for om man kan komme ud og se fodbolde eller til en koncert i en nær fremtid igen. Der til er problemet at nordsjælland og horsens uden problemer ville kunne spille med tilskuere, mens at alle andre klubber ville være nød til at afvikle kampene uden tilskuere i en rum tid.
Du kan ikke bruge det studie til at sige noget om dødeligheden i befolkningen, når det er udført på bloddonorer. Det kan sige noget om dødeligheden af covid-19 hos i forvejen raske mennesker mellem 17 og 65 år (med en overvægt af unge og folk fra region H – den hårdest ramte region).
Skrækscenarierne, som nu er opstået i en del lande, er relevante at høre om, da det jo er et af alternativerne. Den gyldne mellemvej mellem vores virkelighed og skrækscenarierne er nok en jævn stigning af smittede, så hospitalerne kan følge med samtidig med at restriktionerne er så få som mulige. Problemet er bare at du ikke kan sadle om, når du først er på vej mod et skrækscenarie, mens vi i vores scenarie snildt kan sadle om og gradvist åbne op, når nu vi har så god kapacitet.
At man ikke rammer den helt perfekte løsning første gang synes jeg ikke kan kritiseres og at smitten ikke har bredt sig som en steppebrand skyldes i højere grad regeringens handlinger end at vi bare har rimelig godt styr på det i Danmark (hvilket vi jo egentligt ikke havde, da vi testede for få).
Læs evt. interviewet i Weekendavisen med ham den sydkoreanske chef. De har derovre i modsætning til os en del erfaring med væmmelige smitsomme sygdomme. Så vil du måske ændre opfattelse af en hel del ting. Evt. følg det op med andre kilder, som ser verden anderledes end dig selv.
For de dovne. https://www.weekendavisen.dk/2020-15...demi-generalen
Da bloddonorer ikke er repræsentative, for den danske befolkning, så kan du ikke konkludere det samlede antal smittede, ud fra det studie. Du kan derfor ikke bruge det studie til særlig meget...
Man kan sagtens bruge de tal til "ball-park statistik". Og j, selvfølgelig er resultatet behæftet med usikkerheder, men hvis man holder sig til størrelse ordener så der der kæmpe forskel på 10^3 og 10^5 smittet. Der vil sådan en undersølges med 1500 deltagere godt kunne afgøre om det er den ene eller den anden størrelse man gør sig i.
Dingo, jo det er relevant at have tal med der viser at sygdommen med stor sandsynlighed er mere udbredt end først antaget. Og, fordi det amerikanske sundhedssystem bryder sammen, så betyder det ikke at det danske vil gøre det sammen. Alene det at det ene er gratis at få behandling, og det i det andet koster 1/2 månedsløn (for nogle) at blive testet, gør at man ikke kan sammenligne de to systemer under en epidemi.
Jeg underkender ikke at Covid er en problematisk sygdom. Men jeg vil gerne påstå at det er 100% tydeligt at man på ingen måde har været godt nok forberedt på dette forventlige scenarie. Tilgengæld vil der være dejligt mangen lektier at lære fra Covid, som forhåbentligt betyder, at når der kommer en sygdom, der reelt kunne dræbe 10% af befolkningen, at så kan man bedre håndterer det.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)