Først og fremmest: Jeg tænker at de fleste har lyst til at rejse tilbage til første februar og gøre mange ting anderledes opdateret med den viden, vi løbende får og analyserer på. Det er det, jeg mener med fremadrettet.Hvordan vurderer du hhv. om den nuværende strategi el. alternativer hertil, er troværdige?
Og jeg tror bestemt man har regnet på priser. Det er bare ikke en deterministisk formel, den er præget af sandsynligheder og bibetingelser. Så kører man en simulation et antal gange med varierende parametre (om smittespredning og meget andet) og vurderer fordelingen af de forskellige udfald. Nogle udfald er positive og nogle negative.
1. De fleste realistiske modeller, der giver mulighed for åbne samfund baserer sig på test og kontrol på et niveau, som sikkert bliver hverdag efter første bølge og frem til der ligger en behandling, der virker. Men som altså ikke kunne gennemføres på højt niveau medio februar, eksempelvis. Hverken (krise)bevidstheden eller ressourcerne var der.
2. Hvis man - med Italien i baghovedet og den viden, at smitten havde fat herhjemme - havde satset på et åbent samfund i stedet for hjemsendelse for 14 dage siden, så havde det været med en langt større sandsynlighed for et bredt sammenbrud, der risikerer at fjerne grundlaget for den relative økonomiske gevinst, du og andre fordeler. Både de udvalgte og de fravalgte dør i de forløb.
3. Ingen realistiske modeller kan operere med at man overskrider kapaciteten på vores sygehuse og efter min mening er det også en bibetingelse, der skal overholdes i et alternativt forløb (hvilket cirkulært peger tilbage på punkt et). Jeg gad godt se en dansk statsminister, der melder ud at de kan stå på mål for at man lader folk over 70 med behov for intensivbehandling dø i et telt i stedet for, eksempelvis. It's not happening.
4. Når du står med hånden på kogepladen bliver man automatisk mere risikoavers. Tanken om at den slags kriser inviterer til forsøg, hvor man "kan gøre sådan og sådan" er bagudskuende.
De fire observationer tilsammen levnede ikke det store spillerum i min optik. Man har tyet til grove og effektive værktøjer, fordi effekten var mere pålidelig, simpelthen.