En lille interessant sidebemærkning, når der fokuseres på beregning af den slags risici:
Under SARS-epidemien i 2003 estimerede man dødeligheden til at ligge omkring 3%. Den viste sig at ende på 10%.
Eet andet problem er at de døde i dag ikke skal sættes i forhold til smittetallet i dag, der også indeholder "nye" syge. Det tager op imod uger at dø af Corona, så reelt skal man kigge på smittetallet på det tidspunkt, patienten blev smittet.
Det er simpelthen ikke korrekt at lægevidenskaben anbefaler at trille tommelfingre og anser det her for at være en gang influenza, der skal gås væk. Især for mænd over 60 år med medicinske baggrundshistorier er risikoen virkelig markant skræmmende.
Om det så hjælper at lukke arrangementer - det er et eksperiment. Men hensigten - at forhale smittespredning - er sund fornuft og vinduet for at gøre noget ved det er ved at lukke.
Sundhedsstyrelsen skriver: "Den nuværende inddæmningsstrategi kan mindske og forsinke smittespredningen, så epidemien fordeles over en længere periode. Strategien giver dermed sundhedsvæsenet bedre mulighed for både at behandle de smittede og opretholde et højt aktivitetsniveau på de mange områder, som ikke vedrører coronasmittede. Samtidig vil vi komme vi tættere på forår/sommer, hvor virus har dårligere betingelser for at sprede sig. "