Side 1 af 5 1234 ... SidsteSidste
Viser resultater 1 til 15 af 797

Emner: Ståles afløser

  1. #1
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    554

    Ståles afløser

    Nå, hvem kunne I godt tænke jer som afløser for Ståle, hvis og såfremt han går selv eller bliver fyret i nærmeste fremtid?
    Danmark til Valby Bakke

  2. #2
    Tilmeldingsdato
    Jan 2004
    Indlæg
    453

    Re: Ståles afløser

    David Nielsen...selvom han utvivlsomt bliver dyr at købe fri i AGF

  3. De følgende 9 brugere er enige:

  4. #3
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    1,859

    Re: Ståles afløser

    Citat Oprindeligt indsendt af Nosferatu Se meddelelser
    David Nielsen...selvom han utvivlsomt bliver dyr at købe fri i AGF
    Jeg tror også DN kunne være et godt Match. Jeg ser ham faktisk som det eneste "Danske" Match. Hans måde at coache spillerne på og håndtere pressen kunne jeg godt se passe ind i FCK og så er det et plus at han er en tidligere FCK spiller. Det er muligt at han ingen rutine har i Europa, men det kan han få. Ståle havde jo også kun trænet Ham Kam inden han kom til FCK i sin tid.

    Når det så er sagt så bliver Ståle aldrig fyret i FCK. Jeg ønsker stadig han får en værdig afsked i FCK når tiden engang kommer. Mon ikke alle sejl bliver sat ind for at vinde DM næste sæson :)
    Sidst redigeret af EraZ : 08.03.20 kl. 22:24

  5. #4
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    554

    Re: Ståles afløser

    Og lad mig selv pege på et lidt atypisk bud: Priske.

    Nuvel. Det er ikke videre realistisk, fordi han træner vores nærmeste konkurrent. Men alligevel. Han besidder mange af de egenskaber, jeg tror, vi skal bruge. Han anvender et mere fleksibelt og uforudsigeligt spilsystem. Hans hold spiller god målsøgende direkte fodbold. Han kender klubben, ja han forlod jo faktisk klubben fordi han ikke var enig med Ståle fagligt. Vi ser måske nu hvorfor. Og så er han sympatisk (en meget sjælden egenskab for ansatte på heden).
    Største minus er måske hans manglende erfaring og så at han som type ikke just er oser af positiv arrogance, som ellers er en elsket københavnsk egenskab. Men måske kunne det være rart med lidt luftforandring på den kant også?
    Danmark til Valby Bakke

  6. De følgende 2 brugere er enige:

  7. #5
    Tilmeldingsdato
    Feb 2020
    Indlæg
    16

    Re: Ståles afløser

    Lige umiddelbart så er det danske marked for en træner med de kvaliteter der nødvendige ikke eksisterende. Så jeg tænker man bliver nød til at kigge udlands

  8. Den følgende bruger er enig i dette:

  9. #6
    Tilmeldingsdato
    Jul 2013
    Indlæg
    11

    Re: Ståles afløser

    Lad mig sige det med det samme.. vi skal have ny træner den dag Ståle selv vælger at stoppe. Nu er vi alle fuldstændig nede over en elendig sæson og manglende resultater.. hvis man ser bort fra EL.
    men lad os nu se i næste sæson. Jeg er ret sikker på der sker ændringer i spillertruppen til sommer. Både ind og ud. Jeg siger det igen. Jeg er overbevist om vi prøver at hente zanka hjem! Og min klare opfattelse er at vi er markant stærkere i næste sæson men alle mand klar. Vi mangler vel ret beset 3/4 mand fra start elleveren. Wind, Fischer, boile..vi har været ufatteligt hårdt ramt og kaufmann gik istykker igen idag. Havde Midtjylland haft samme skader og program som os så havde vi smadret ligaen.. lad os se hvor stærke de nu er hvis de kommer i Europa.
    men med ugens udmelding om at man “ændre” strategi og vil holde på profilerne længere ser jeg som et klar signal om at man godt er klar over at konkurrencen fra specielt Midtjylland er blevet skærpet og at man ikke længere kan sælge arvesølvet og stadig køre mesterskabet hjem fordi konkurrencen er for ringe. Man har opdaget at vi faktisk har problemer med at vinde mesterskabet og det har man taget konsekvensen af. Man vil heller tjene 20 mio og vinde mesterskabet end tjene 120 pg blive nummer 2. Sådan læser jeg det.. overskuddet skal så komme fra den europæiske indtjening.

    men hvis vi skal igang med spekulationer om kommende trænere i fck.
    så udløber ståles kontrakt i 2023 samtidig med David nielsen kontrakt i agf.. det ville være oplagt.
    ligeledes vil Brian priske selvfølgelig være oplagt hvis man fortsætter i samme stil.. men vinder Midtjylland ikke kun mesterskabet i år fordi fck ikke levere??

    men min Dark horse i dette ræs er faktisk Jess Thorup. Han gør et fantastisk stykke arbejde i Belgien o har faktisk gjor Gent til det bedste hold i Belgien.. de levere og spiller godt. Jeg tror faktisk det kunne være et godt bud.
    men måske hiver man et ” stort” navn op af hatten den dag Ståle siger tak denne gang. Hvad med en Kasper hjulmann?? Danmark klogeste fodbold hoved..

  10. Den følgende bruger er enig i dette:

  11. #7
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    3,786

    Re: Ståles afløser

    Citat Oprindeligt indsendt af Claus1984 Se meddelelser
    Havde Midtjylland haft samme skader og program som os så havde vi smadret ligaen..
    Hvad baserer du det på? Jeg er med på, at vi har hørt samme sang fra Ståle, men den er ikke baseret på noget faktuelt. Det er bedste fald ønsketænkning og i værste fald ansvarsfraskrivelse fra Ståles side. Javist har vi været hårdt ramt af skader, men en skadesramt trup er vel normalbilledet i FCK gennem de senere sæsoner. De mange kampe kan man heller ikke være blevet overrasket over. Sandheden er, at vi ikke er særligt gode. Det ville et dårligere FCM-hold ikke ændre på. Vi taber trods alt til bundskrabet i ligaen.

  12. De følgende 7 brugere er enige:

  13. #8
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    1,687

    Re: Ståles afløser

    Jeg ved ikke så meget om hvilke trænere der er rundt omkring, men jeg synes ikke der er nogle i Superligaen, der er særlig tiltalende. David Nielsen og Priske er klart lovende trænere, men det vil i begges tilfælde være et kæmpe skridt op at komme til København - måske for stort. Medmindre sportsdirektørstillingen genoprettes (eller Johan Lange kan dække samme ansvarsområde - aner ikke rigtigt hvad han laver), så kan jeg ikke se dem få succes her. Det er et helt andet pres, et helt andet kampprogram og nogle helt andre forventninger og ambitioner.
    Uanset hvad bliver det svært at erstatte Ståle og de trænere vi kan lokke hertil, vil formentligt være et skridt ned fra Ståle.
    "Football is so complicated at a high level" - Pep Guardiola.
    "De skal bare spille bedre" - Erik Skjærbæk.
    Cosgrave raus.

  14. De følgende 2 brugere er enige:

  15. #9
    Tilmeldingsdato
    Feb 2020
    Indlæg
    16

    Re: Ståles afløser

    Dette er en meget mærkelig tanke, men kunne man samle et trænerteam, hvor den ene har fokus på Superligaen og den anden på europæisk. Kan godt se det kan give nogle udfordringer, men samtidig er det også problemet, at vi ikke er rigtigt indstillet til superliga kampene

  16. #10
    Tilmeldingsdato
    Aug 2010
    Indlæg
    212

    Re: Ståles afløser

    Åge Hareide har vel nærmest haft det omvendte problem af Ståle. Et hav af elendige spillere, som han dog har formået at få til at spille sammen. Han har ikke tabt en kamp siden oktober 2016(!) og kvalificeret Danmark til to slutrunder i træk.

    Om han ville kunne overføre disse resultater til et klubhold er jeg dog i tvivl om. Specielt når man kigger på tiden med Malmø.

    At han så samtidig har været bif træner, trækker selvfølgelig gevaldigt ned!
    Også punkter som kioskdrift, snerydning og andre ting fungerer rigtig godt, fortæller Bjerregaard.

  17. Den følgende bruger er enig i dette:

  18. #11
    Tilmeldingsdato
    Jul 2014
    Indlæg
    899

    Re: Ståles afløser

    Jeg så virkelig gerne Kasper Hjulmand i spidsen for FCK. Hans spilfilosofi er præcis, hvad vi har brug for. Jeg gad så godt se ham forvalte vores budget. Jeg er slet ikke i tvivl om, at vi under ham ville spille meget hurtigere, mere teknisk og ikke mindst scorer et hav af mål. Han har også en vist ballast fra udlandet (dog kort ophold) samt skal nu til at træne landets dygtigste spillere i et kæmpe job med meget ansvar.

    Mit håb er, at han bliver realistisk om et par sæsoner, når han keder sig med at være landstræner, og Ståle skal videre.

    I øvrigt tror jeg også, at holdet rejser sig under Ståles ledelse en sidste gang, inden han slutter. Et sidste storhold under hans ledelse.


  19. #12
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    4,109

    Re: Ståles afløser

    Citat Oprindeligt indsendt af Lokomotiv Luxus Se meddelelser
    Jeg så virkelig gerne Kasper Hjulmand i spidsen for FCK. Hans spilfilosofi er præcis, hvad vi har brug for. Jeg gad så godt se ham forvalte vores budget. Jeg er slet ikke i tvivl om, at vi under ham ville spille meget hurtigere, mere teknisk og ikke mindst scorer et hav af mål. Han har også en vist ballast fra udlandet (dog kort ophold) samt skal nu til at træne landets dygtigste spillere i et kæmpe job med meget ansvar.

    Mit håb er, at han bliver realistisk om et par sæsoner, når han keder sig med at være landstræner, og Ståle skal videre.

    I øvrigt tror jeg også, at holdet rejser sig under Ståles ledelse en sidste gang, inden han slutter. Et sidste storhold under hans ledelse.
    Jeg ved ikke, om jeg specielt håber det, men jeg tror også, at det er det mest sandsynlige. Med mindre at Ståle bliver fyret (og det skal der virkelig meget til) så er det helt oplagt, at han de næste 1-2 (måske 3) år vil forsøge at lave et (sidste) storhold, inden tøjlerne skal gives videre. Jeg har endvidere ikke de store forventninger til Hjulmand på landsholdet og kikser man f.eks. en VM-kval, så kunne han nemt være til rådighed f.eks. sommeren 2022. Alternativt så tror jeg faktisk, at Hjulmand bliver træt af kun at arbejde med et hold få uger af gangen - han passer imo bedre til at kunne udvikle og træne konstant som klubtræner.

    Hvad der også taler for dette er, at Ståle formentlig kommer til at have en ret stor indflydelse på valget af sin afløser. Og han er fan af Hjulmand.

    Skulle jeg sætte mine penge på noget, så vil det være Hjulmand fra sommeren 2022.

    Men altså "bolden er rund". Ligger vi i efteråret uden Europæisk gruppespil og 14 point efter FCM, så kan det da være, at vi skal skifte allerede til vinter. Og så er mulighederne pludselig noget helt andet.

  20. #13
    Tilmeldingsdato
    Aug 2006
    Indlæg
    1,020

    Re: Ståles afløser

    Jeg er stor tilhænger af Ståle som person og jeg har elsket mesterskaber og gruppespil, men der er en ting jeg aldrig har brudt mig om - hverken nu eller da han kom til klubben - og det er spillestilen. Jeg er på ingen måder tilhænger af den engelske version af spillet. Jeg indrømmer gerne, at når en 442 spilles af et teknisk hold, som eksempelvis Milan under Sacchi, så er det en seværdig og interessant spillestil, men den engelsk og skandinaviske version bryder jeg mig simpelthen ikke om rent æstetisk, og skal man være helt ærlig, så er det jo ikke fordi den form for fodbold er specielt succesfuld. Reelt set er den ret forældet!

    For mig har hollandsk, fransk og tysk fodbold altid været sagen. Jeg elsker kombinationen af fart, pres og teknik langt mere tiltalende, og ikke mindst succesfuld. Jeg mener også, at det er de lande den danske fodboldkultur er mest beslægtet med, og den retning FCK burde søge at udvikle sig henimod. Under Ståle har jeg fint kunne leve med, at filosofien i klubben ikke matchede min egen opfattelse af god fodbold. Man har vundet langt mere end man har tabt, og man har på imponerende vis kvalificeret sig til et europæisk gruppespil år efter år. Spillere er blevet købt, udviklet og solgt, og klubben har udviklet sig positivt. I hvert fald indtil for ca. 3 år siden. Tilhængere af Ståle og Ståles system og fodboldfilosofi har altid haft en række standart argumenter klar, når kritikken er kommet buldrende, og det er flere af de sandheder jeg synes det er på tide bliver testet.

    1) Den første og mest åbenlyse - kun Ståle har haft kontinuerlig succes i FCK, og han er derfor nærmest den eneste der kan træne FCK. Det er rigtigt, der dog bare et gigantisk MEN! Da Ståle forlod klubben i 2011, forlod han samtidig en klub der var i store finansielle vanskeligheder. Budgettet blev droslet markant ned, og det skabte store usikkerheder internt. CV kæmpede med finde den rette linje, og de trænere og spillere der blev hentet til klubben, var simpelthen ikke dygtige nok! Samtidig blev FCK udfordret af klubber der enten var taktisk overlegne og meget moderne i deres koncept eller ramte en mere end almindelig gylden generation.

    2) Kun FCK under Ståle har haft succes i Europa, og det er kun den stramme 442 med zoneopdækning der kan sikre, at det kan lade sig gøre for danske klubber at få succes i Europa. Jeg påstår, at dette er et enormt falsum. Én klub har haft en stort set lige så imponerende sæson som FCK i Europa - nemlig AaB - med en væsentlig mere offensiv og inspirerende tilgang til spillet end FCK har haft på nær i 2010-11. Årsagen til at AaB ikke kunne videreføre denne succes er, at klubben er for lille og dårligt sikret økonomisk. Der blev solgt ud af talenterne og træneren forsvandt. FCM bryder igennem i år, ikke med bedre spil, men med en anden spillestil end 442 med zone, og modsat AaB så har FCM musklerne - og corona-heldet - til at bygge på og udvikle. Truslen fra FCM er dog langt større, men fælles for begge eksempler er, at man kan altså godt få succes i Europa uden at bruge Ståles system.

    3) Det tredje argument som jeg ofte læser er, at Ståle udvikler truppen og spillet i en mere teknisk retning, og at han faktisk spiller 4321 når FCK angriber. Det er da også rigtigt, at FCK i dag køber en væsentlig anden type spillere end i 2006-11, men Ståles system og resultater kommer kun, når bestemt typer spiller NDoye-angriberen, Skov/Grønkjær-kanten, Delaney/Linderoth-midtbanespilleren osv. De typer findes ikke i den nuværende trup, og Ståle kan ikke omstille sit system, så det bedre inkorporerer de typer han køber ind. I stedet er holdet fuld af dygtige spillere, der simpelthen ikke kan spille Ståles system, eller som ikke er dygtige nok. Ståle er normalt en fremragende organisator af en stram defensiv med et højt fysisk tryk på modstanderen, men det system har også været afhængige af en offensiv, der i høj grad har været afhængig af at man individuelt i ligaen overmatchede modstanderen. Det var ikke det offensive system der udspillede modstanderen igen og igen, det var den individuelle klasse hos enkelte stjerne, der sammen med den overlegne defensive struktur sikrede sejren.

    Jeg vil påstå - lige så skråsikkert som tilhængerne af Ståle påstår, at kun han kan træne FCK - at FCK's modvilje og konservatisme, er en af de væsentligste årsager til, at FCK fremstår som en stillestående og reaktionær klub. Eller som mange efterhånden vil sige, om de så holder med FCK eller ej - Hold nu kæft hvor er FCK kedelige! Det jeg savner er, at FCK er bedst til både at købe spillere og udvikle systemet. FCK skal udvikle spillere og taktisksystemer, vinde overlegent mod mindre modstandere, købe og scoute ind så man fortsætter med at udvikle og sælge dyrt og så skal man ikke mindst være moderne, nyskabende og underholdende. Det tror jeg ikke på, at Ståle er mand der kan gøre. Tiden er løbet fra ham. Der er modstandere nationalt, der er både dygtigere og smartere end FCK, og klubben og hele organisationen skal gentænke sin sportslige strategi, hvis den fortsat skal være toppen af poppen i dansk fodbold.


  21. #14
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    1,687

    Re: Ståles afløser

    Citat Oprindeligt indsendt af Devil Se meddelelser
    3) Det tredje argument som jeg ofte læser er, at Ståle udvikler truppen og spillet i en mere teknisk retning, og at han faktisk spiller 4321 når FCK angriber. Det er da også rigtigt, at FCK i dag køber en væsentlig anden type spillere end i 2006-11, men Ståles system og resultater kommer kun, når bestemt typer spiller NDoye-angriberen, Skov/Grønkjær-kanten, Delaney/Linderoth-midtbanespilleren osv. De typer findes ikke i den nuværende trup, og Ståle kan ikke omstille sit system, så det bedre inkorporerer de typer han køber ind. I stedet er holdet fuld af dygtige spillere, der simpelthen ikke kan spille Ståles system, eller som ikke er dygtige nok. Ståle er normalt en fremragende organisator af en stram defensiv med et højt fysisk tryk på modstanderen, men det system har også været afhængige af en offensiv, der i høj grad har været afhængig af at man individuelt i ligaen overmatchede modstanderen. Det var ikke det offensive system der udspillede modstanderen igen og igen, det var den individuelle klasse hos enkelte stjerne, der sammen med den overlegne defensive struktur sikrede sejren.

    De tre spillertyper er her vel stadig i form af Zeca, Fischer og Wind – kvalitetsforskelle kan så selvfølgelig altid diskuteres. Den formation vi angriber i, er ikke så interessant igen, da den gerne skulle ændre sig fra angreb til angreb. Man kan selvfølgelig have et udgangspunkt, men talkombinationer giver ikke mening, for hvad er formationen, når den hængende angriber går i feltet, en centrale midtbanespiller går længere frem for at kombinere og en kantspiller trækker over på den modsatte kant for at skabe overtal?
    Der hvor vi har ændret os mest teknisk er i det centrale forsvar og centrale midtbane. Forsvaret skal nu i højere grad indgå i opspillet og hvor en midtbane tidligere gik med tilbage for at bygge op er det nu i højere grad intentionen at forsvaret selv skal løse opgaven. Opspilsmønstrene passer dog ikke ret godt til den løsning og som resultat har vi for svært ved at håndtere når modstanderen kommer i et højt pres. Den centrale midtbane er gået fra at have en ”balancespiller” og en mere defensivt orienteret boks-boks spiller til at have en bolderobrer/duelspiller og en offensivt orienteret boks-boks spiller. Det har gjort at vi er langt bedre til at kombinere foran modstanderens forsvar, men har også haft sin pris når det kommer til andenbolde og generobringer (men her må man sige, at Zeca normalt har kompenseret fint for det). Derudover har kanternes rolle også ændret sig og de skal nu i højere grad trække ind i banen og indgå i kombinationer eller blive farlige, mens det primært er backerne der skal slå indlæg.

    Der er mange måder at praktisere offensiv fodbold og vi kan godt blive enige i, at offensiven ikke har været helt så overbevisende og det føles tit som om vi har overordentligt svært ved at komme frem til store chancer, ligesom vi tit ikke får ret godt udbytte af vores angribere og ikke sætter dem så godt op. Men det er umiddelbart ikke offensiven, der har kostet os point – det er defensiven og det er her Ståles forsøg på at ændre spillet har været dyrest – for det stringente zoneorienterede system har ikke fulgt med ændringerne. I øjeblikket er der selvfølgelig ikke noget der ser ret godt ud – når fundamentet krakelerer vil selv den prægtigste bygning kollapse.
    "Football is so complicated at a high level" - Pep Guardiola.
    "De skal bare spille bedre" - Erik Skjærbæk.
    Cosgrave raus.

  22. #15
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    3,786

    Re: Ståles afløser

    Citat Oprindeligt indsendt af Kenney Se meddelelser
    De tre spillertyper er her vel stadig i form af Zeca, Fischer og Wind
    Ser overhovedet ikke Wind som samme type som N’Doye. Nok er han en stor dreng, men han har ikke i nærheden af samme fysik eller hovedspil. Wind lever på sin teknik - det er bare slet ikke nok til dette FCK-hold, da hans nye makker heller ikke er N’Doye-typen.

  23. Den følgende bruger er enig i dette:

Side 1 af 5 1234 ... SidsteSidste

Hybrid View


Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Ståles taktik?
    By monty burns in forum De korte linier
    Svar: 16
    Sidste Meddelelse: 17.03.06, 18:22
  2. På Ståles debutaften...
    By Stamværtshuset in forum De korte linier
    Svar: 3
    Sidste Meddelelse: 11.02.06, 18:26

Tags for this Thread

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •