Med håb om en god nats søvn:
https://getyarn.io/yarn-clip/9ccd9f2...vpDQKt--9.copy
Sidst redigeret af guldsmed : 20.10.20 kl. 21:33
Hjalte har ikke pro licens. Så hvis man ikke havde sagt det, så var det sådan set ret naturligt at der skal komme noget andet lige meget hvad. Specielt når den eneste vi har som har Pro licens er “Head of player development u14-17”
Og skal det virkelig fjerne procenters af spillerne? Hvad tror du det fjerner når man går ud og gør grin af konkurrenterne, som så ender op med at komplet gøre træneren til grin fordi de gør alt der modsatte af hvad han siger? Fjerner nok også nogle procenter.
Eller at man vælger at hente en skadesplaget spiller ind, som hvad næsten går dobbelt op i løn mod den næst bedste? (Ja Bjelland var god første år, men jeg er aldrig enig i hans løn var god for resten af holdet).
Jeg ved squ ikke helt hvad der fjerner mest.
Man skulle give Ståle en chance, fordi manden trods alt har hivet otte mesterskaber hjem og igen og igen bevist, at han kan (gen)skabe et vildt FCK-hold.
Man behøver ikke at give Hjalte en chance, for han har end ikke fået en af ledelsen. Han er bare substitut, fordi man ikke har skyggen af plan klar. Hvis du i al alvor tror, at en U19-træner, hevet hjem fra ferie, der aldrig har trænet seniorer, og som synes det da gik meget godt, da vi for første gang i 13 år tabte til AaB i Parken efter en kamp, hvor Fischer nærmest græd for åben skærm bagefter i frustration, så er din tillid til Kvist & Co. godt nok kolossal.
Jo mere, jeg hører Kvist tale, des mere tror jeg på rygterne om, at han havde et ordentligt horn i siden på Ståle. Og resten af bestyrelsen er så håbløs uvidende om fodbold, at de tænkte, at det da lød som en meget god plan at trykke på panikknappen, inden man havde et ordentligt sportsligt setup på plads. Man skal tilbage til de gamle Carsten Aabrink-dage, hvor spillerkontrakter blev underskrevet på servietter, for at finde et tidspunkt i FCK, hvor det ledelsesmæssigt sejlede mere.
At bestyrelsen sejler udadtil ændrer jo ikke på, at Ståle har sølet klubben til i elendige, men dyre spillere, elendige resultater og en mere aggressiv kommunikation i samme dårlige periode. Vi kan kun håbe at bestyrelsen har bedre styr på fremtidsplanerne inde bag facaden i Parken. Vi må se. Ingen har garanteret at det bliver bedre her efter Ståle, men i tilhængere af Ståle kan da heller ikke garantere, at Ståle kunne få rettet op på den suppedas han efterhånden stod i til halsen. Det kunne også være, at Ståle har været på kollisionskurs med bestyrelsen, nu hvor han har talt offentligt om den "hjernedøde" idé om stilskifte. Vi bliver nok klogere når de har forhandlet fratrædelsesaftalen og begge parter begynder at tale i pressen.
Beslutningen er taget - kom videre. Jeres hvis og hvis argumenter kan ikke bruges til meget. Hvis Ståle skulle have siddet i trænersædet nu, så skulle han nok have bygget det stjernehold op, som i forventer, for et par år siden. :) Hvad er egentlig jeres argument for denne deroute klubben er i? At Ståle lige skulle have et par afslappende sabbat-år inden han for alvor ville begynde, at ramme plet på spillerindkøb, motivation og taktik igen? Det er formentlig ikke bestyrelsen, der har forlangt de nuværende spillere.
Ace, Ambs, denpisgule, donl, Guldhjalte, gunner, mikzki, Nosferatu, Pihl, rsj
Jaja, lad os da glemme alt om kontekst... Helt seriøst.. Det handler om at give Hjalte chancen i sølle 9 kampe.. Chancen for at bevise at han som midlertidig løsning kan få skibet i havn.. Herinde dømmes dispositionen som en fiasko allerede, men det er unægteligt for tidligt at konkludere noget som helst.. Og det er sådanne rationelle argumenter Kasper altid har fremført, når der har været kritik af Ståle..
Alt det der med Ståles historik osv. er jeg da helt med på, så selvfølgelig skal en som ham da have længere snor end Hjalte, men nu er det altså ikke det diskussionen her drejede sig om..
Palaveren er vel også, at ja, der skulle selvfølgelig findes en løsning på Ståle (timingen kan så diskuteres), men alternativet hvor Kvist træder så markant frem i lyset er endnu mere hårrejsende, at man ønsker sig tilbage til Ståle igen, uanset om man var for/imod fyringen, timingen eller andet...
Kvist kan vi også takke meget for, men han er siden sin hjemkomst til FCK jo virkelig kommet så uheldigt, akavet og pinligt ud af det på mange måder - lidt som om det er en anden Kvist, der er kommet tilbage, som prøver at leve til noget som han tror folk forventer af ham - i stedet for blot at være sig selv - med mindre han altså virkelig er forandret, og blot er som han fremstår... :-/
Så ja, det er jo bare en hamrende kedelig og frustrerende situation vi står i at man slet ikke kan genkende identiteten i FCK pt.
Imidlertid må vi håbe Kvist træder langt væk fra bænken og træningsbanen, og lader Hjalte gøre sit indtil der kommer en afløser... og så undgå at få stillet sig en mikrofon for munden...
Jeg har ikke set en eneste, der synes, at det "nu er blevet meget bedre". Tværtimod. Ingen tvivl om, at det formentlig bliver meget værre, før det bliver godt igen. Hvis det nogensinde bliver godt igen (!). Ståle og bestyrelsen har efterladt os i det mørkeste hul. Og igen, jeg tager alle tæskene, hvis jeg tager fejl.
Og det er meget forståeligt at bestyrelsen modtager tæsk for den håndtering, for det fremstår ikke særligt professionelt. Men det giver ikke mening, at fyringen ikke skulle være berettiget bare fordi det sejler - udadtil - i denne mellemliggende periode. Set i bagklogsskabens klare lys, så skulle bestyrelsen aldrig have givet Ståle så meget magt som han havde i fodboldforretningen. Jeg tror det ville have været tæt på umuligt, at skulle finde en afløser uden om Ståle. Vi må håbe, at vi fremover får en fagligt bedre og bredere sportslig ledelse og at vi aldrig igen får én mand, som sidder med hele den fodboldfaglige viden og magt.
Problemet med fyringen af Ståle (særligt efter at Lange er rejst) og Kvist/bestyrelsens pinlige ageren herefter - er først og fremmest, at den med al tydelig demonstrerer, at der ikke i FCK setup´et bag findes en fodboldfag kompetence på internationalt endsige nationalt niveau. Og det er altså den organisation, som besluttede at afskedige Ståle, og som skal ansætte en ny. Du er nødt til at vide noget om den vare, som du køber, og alt tyder på, at ingen i den nuværende ledelse gør det.
Helt korrekt! Og det udstiller jo i den grad beslutningen i ‘14 om at gøre Ståle til manager. Benham og Ankersen har jo blandt andet ved hjælp af big data vist, hvor meget PL-klubberne bokser under deres budgetter internationalt fordi de netop har valgt den løsning. Det samme kan siges om FCK i suppen siden ‘14. FCK og Ståle er jo igen og igen blevet udmanøvreret af klubber med et langt mindre budget, men med markant mere kompetente ledelser. Når FCM har 4-5 mand til at træffe samme beslutninger som Ståle, ja så ender man der hvor FCK er i dag.
Hvilket flere herinde har gjort opmærksom på igen og igen og igen - i årevis. Da bestyrelsen pludselig kunne se ind i et år eller flere uden europæisk fodbold. Måske et år eller flere uden tilskuerindtægter. Og på et hold, der sejler, så var det for sent at gøre noget ved. Og så trådte Kvist i karakter CV-style og sagde: "Jeg tager den. Det er verdens letteste job". Det er så der, vi er nu. Det er ikke skide sjovt.
Lige præcis! Og denne problemstilling var vi altså flere som pegede på INDEN Ståle blev fyret.. Her var meldingen ellers fra flere herinde, at organisationen så rigeligt var polstret med de folk og kompetencer der både skulle til at afskedige Ståle, men også til at komme videre derfra.. Den opfattelse virker nu til at være ændret efter et ubehageligt realitetstjek...
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)