Ståles afløser

[topshot]

Jeg ved ikke så meget om hvilke trænere der er rundt omkring, men jeg synes ikke der er nogle i Superligaen, der er særlig tiltalende. David Nielsen og Priske er klart lovende trænere, men det vil i begges tilfælde være et kæmpe skridt op at komme til København - måske for stort. Medmindre sportsdirektørstillingen genoprettes (eller Johan Lange kan dække samme ansvarsområde - aner ikke rigtigt hvad han laver), så kan jeg ikke se dem få succes her. Det er et helt andet pres, et helt andet kampprogram og nogle helt andre forventninger og ambitioner.
Uanset hvad bliver det svært at erstatte Ståle og de trænere vi kan lokke hertil, vil formentligt være et skridt ned fra Ståle.

Det behøver det næppe være. Når der helt tilbage til for snart tyve år siden var en række kendte, internationale navne i spil som Hodgsons afløser og der i tidens løb har været mange store navne som selv har ansøgt, bliver det formentlig ikke et problem.

Klubber der har deres ligas klart største budget, er garant for europæisk fodbold og som tilsyneladende ikke har problemer med at betale deres træner over 1 mio. euro om året vil altid være meget attraktivt.

Og det skal hverken være Priske, David, Thorup eller hvem der ellers nævnes her. Og slet, slet ikke Johan Lange.

Det største problem lige nu er, at Ståle åbenlyst burde være i stor fyringsfare, men logisk nok ikke er det. Klubben lider af en strukturelt problem, som har varet i snart et årti og skal løses i en fart, hvis man vil følge med den internationale udvikling.

Ejerkredsen bør finde en løsning, så Lars Seier får selskab af andre fodboldglade rigmænd og Sjærbæk/Korsgaard enten købes ud eller selskabet splittes.

Så skal man få ansat en kompetent sportsdirektør, der som Holmstrøm altid understregede skulle sikre klubbens kontinuitet. At fyre Solbakken inden da vil desværre bringe klubben i en meget svær situation, da den stærke organisation Ståle altid taler om i høj grad er hans subjektive holdning.

Men resultaterne er jammerlige, spillet har været det endnu længere. Og det transferoverskud, som åbenbart bruges til at rose ham, bliver ikke ved med at se flot ud, når man bruger +100 millioner på fejlkøb.

Endvidere må dem som gerne så Bendtner og Pieros' hæle vel anerkende, at det var en kæmpemæssig fejl at sige farvel til dem. Niveauet hos de nuværende angribere er alt anden end prangende. Og N'Doyes situation burde han have forudset. Det svarer til, hvis et barn brænder sig på komfuret og så lige stikker hånden på kogepladen endnu en gang for at tjekke, om den nu også var varm.

Ståles 4-4-2 er et problem, da det ofte bringer især midtbanen i undertal. Men det største problem er den totalt manglende evne til at indkøbe de rette spillere til det. Hvorfor har den gamle midtbanemaestro Solbakken ikke været i stand til at købe den sublime 8'er, som er et afgørende fundament for hans system? Hvorfor henter han spillere, der åbenlyst er skabt til andre systemer? Og hvorfor evner han 15 år inde i sin trænerkarriere stadig ikke at skabe meningsfyldt offensiv fodbold?

Når folk siger, at Ståle er en europæisk træner jvf. hans organisation, siger de i virkeligheden, at han er en bundholdstræner. For det er i rollen som underdog, at Solbakken og hans system klart kommer bedst til udtryk. Det må simplethen være muligt at finde en bedre balance.

Ståles resultatmæssige præstationer er mærkbart ringere i hans anden periode. Og det skyldes ikke ligaens niveau, som var åbenlyst højere for ti år siden. Og det gælder også den nærmeste konkurrent, hvor OB havde et stærkere hold end FCM idag.

Noget skal gøres. Og det skal gøres snart.