Side 1 af 3 123 SidsteSidste
Viser resultater 1 til 15 af 42

Emner: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

  1. #1
    Tilmeldingsdato
    Jan 2015
    Indlæg
    1,583

    FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    En stor del af spillet og resultaterne i denne sæson, og især i foråret har været på et utilfredsstillende niveau, hvor der ikke er leveret de hjemlige resultater, man eksempelvis så i sidste sæson, og hvor man i den forbindelse vandt DM. Ej heller har man set det spil, man forventer at se, qua de investeringer, man har set blive sat i holdet.

    Men hvad er egentlig klubbens egne ambitioner og målsætninger, og ikke bare på den korte bane, men også på den lange bane? Og er der i denne forstand "råd" til en dårlig sæson en gang imellem, set med klubbens briller? Lad os kigge lidt på det:

    RESULTATMÆSSIGT:
    I slutningen af 2013 satte klubben en målsætning for perioden 2014-16, hvor man udtalte, at det var klubbens resultatmæssige ambition (Ambition, ikke målsætning. Væsentlig forskel) at vinde 7 mesterskaber på 10 år, hvilket så underforstået ville være fra og med 14/15 sæsonen. I den forbindelse ville man også sætte flere penge ind i holdet, så det ville matche 10/11 niveauet, efter at Skjærbæk og Korsgaard havde sat beløbet ned i årene forinden. Derudover var ambitionen, at man spillede med i Champions League hvert andet år.

    Ovenstående betyder, at man i bestyrelsen ser på resultaterne i det lange løb, og at man derfor, kun set på resultaterne, er villig til at give noget længere snor end man gør i fanmiljøet. Set på afsluttede sæsoner i perioden, har klubben formået at hente 3 mesterskaber de sidste 5 afsluttede sæsoner, hvilket passer nogenlunde med den ambition, klubben har sat. Klubben har dog ikke formået at kvalificere sig til Champions League hvert 2. år, da det kun er lykkedes én gang i løbet af de 6 følgende sæsoner. Man har dog aldrig budgetteret med Champions League på forhånd, men med Europa League gruppespil, hvilket til gengæld er opnået 4 ud af de 5 øvrige sæsoner. Man har derudover formået at gå videre til europæiske knock-out kampe i foråret 3 ud af de 6 gange. I forhold til den oprindelige ambition har klubben derfor "råd" til at have resultatmæssige bølgedale som den, man oplever i denne sæson i Superligaen. Hvilket betyder, at det ikke er disse resultater i sig selv, som gør at Ståles position skulle være truet.
    (Desuden bør det pointeres, at FCK trods den dårlige sæson i ligaen pt. har tangeret sit bedste resultat i Europa League nogensinde i klubbens historie.)

    EUROPÆISK POSITIONERING IFT. ØKONOMI:
    På nuværende tidspunkt er FCK placeret som nr. 39 på UEFAs klubkoefficientliste. Ifølge transfermarkt.com er FCKs trup (eller æsler i visse fankredse i øjeblikket) vurderet til en samlet værdi af 47 mio. euro. Blandt de 10 klubber under FCK har kun 1 hold (Viktoria Plzen, nr. 46) en lavere værdi, mens de 9 andre har en højere værdi, med et gennemsnit på 149 mio. euro, altså det tredobbelte af FCK. Blandt de 10 klubber over FCK har samtlige klubber en højere værdi, med Basel som den laveste med 52 mio. euro, og et samlet gennemsnit på 212 mio. euro.
    FCK er dermed det hold i Top-40 med lavest værdi, og har næstlavest værdi blandt alle klubber i Top-50. Såfremt FCK ikke overhales af andre klubber i denne sæson, vil man starte næste sæson i Top-30, fordi man vil have smidt den, set med FCKs europæiske briller, rædderlige 15/16 sæson. Ovenstående viser, at FCK kontinuerligt overpræsterer sportsligt i Europa ift. sin økonomi.

    HVORDAN SPILLESTIL DANNER BASIS FOR EUROPÆISK SUCCES, MEN IKKE NØDVENDIGVIS HJEMLIG SUCCES (OG OMVENDT)
    Den kontinuerlige overpræstation i Europa er baseret på den spillestil, FCK praktiserer, hvor det taktisk handler om at nedbringe kampens tempo mod bedre modstandere til et, hvor man kan følge med, og hvor man derpå kan fysisk matche modstanderen, der som regel har et højere teknisk niveau, men hvor det til dels sættes ud af spil via et fysisk pres og en god organisatorisk struktur. Spillestilens succes er afhængig af gode indbyrdes relationer spillerne imellem, og den fungerer mod stærkere hold og giver resultater, men er ikke fantastisk seværdig, set med neutrale briller. En af årsagerne er, at spillerne "kun" kan agere med deres individuelle kvaliteter inden for en bestemt ramme, så det ikke går ud over holdets organisation. Udfordringen for nye spillere er derfor, at lære, hvordan de holder sig inden for den strukturelle ramme, og samtidigt udfylder den med deres egne individuelle evner. Derudover er spillestilen sårbar over for svagere hold, som selv bringer tempoet ned og er gode til at bryde spilrytmen. Noget, andre hold i Superligaen forsøger sig med mod os (og som de tit har haft held med i denne sæson). Hvilket øger risikoen for en kamp med "migrænebold" fra FCKs side mod svagere modstandere, der pakker sig. Hvilket dermed vigtiggør det med at score det første mål.

    Modsat ser man et hold som FC Midtjylland, der er udpræget mand-mand orienteret, og at det derfor handler om at isolere den enkelte modspiller i en direkte duel. Spillestilen i FCM betyder, at den enkelte FCM-spiller i højere grad kan udnytte sine individuelle kvaliteter til at overmatche sin direkte modstander, fordi man ikke er bundet af en lige så stram taktisk organisation. Et decideret pejlemærke på det område kunne være bagkædens positionering. Hvor FCKs er trukket som en lineal, er FCMs bølget, fordi forsvarerne følger deres direkte modstander i stedet. Udfordringen i den spillestil ligger i, at lige så snart man møder en modstander, hvis spillere man ikke kan overmatche i sin direkte duel, bliver man tævet sønder og sammen på det taktiske, fordi modstanderholdet får nemt ved at spille udenom det direkte pres. Hvilket er grunden til at FCM formår at slå de hjemlige modstandere, men ikke har knækket koden til Europa endnu.

    ØGET RISIKOVILLIGHED PÅ TRANSFERMARKEDET VS. KONTINUERLIGE RESULTATER
    For et år siden meddelte klubben en ny strategi, som omhandlede at man ville have et hurtigere turn-around på spillere, så de var i klubben i kortere tid ad gangen. Begrundelsen for dette var, at man vil gå efter yngre og større talenter og større potentielle salgsemner, så man kan øge sine transferindtægter over tid. En udfordring ved at have spillerne i kortere tid er, at de får kortere tid til at lære taktikken i FCKs spillestil, samt at få dannet de nødvendige relationer. Når man også går efter yngre spillere, er der større risiko for at foretage fejlkøb, hvilket i den sidste ende kan få sportslig betydning. Den risiko har man været bevidst om på ledelsesplan i bestyrelsen. Man har været villig til at løbe den, og har derfor givet Ståle mandat til at føre den ud i livet, vel vidende og accepterende at der er en risiko. Derfor må det også være ledelsen, som også skal stå på mål for evt. fejlkøb, eftersom de har sagt god for en mere risikovillig transferstrategi.

    ------
    Med alle disse ting in mente, så kan jeg ikke se, at ledelsen skulle være på udkig efter Ståles afløser i den nærmeste fremtid. Han har leveret resultater på den lange bane, der er indtænkt råd til resultatmæssigt dårlige sæsoner, der er en sammenhæng mellem spillestil og sportslig succes, der leveres overskud på transferfronten, og ledelsen har sagt god for den øgede risikovillighed, og må derfor være ansvarlig for evt. dårlige resultater.
    Pt. er der kun én sandsynlig ting, som kan true Ståles position; nemlig hvorvidt han har omklædningsrummets tillid eller ej. Så længe den er til stede, sidder han godt i manager-sædet så længe han ønsker.
    Ståle Raus #666

    Ceterum autem censeo Civitas Puteus delendam esse (I øvrigt mener jeg at Brøndby bør destrueres)

    Wow, a clueless Brøndbyfan on Twitter... how original.. Keep your focus on the sandwiches buddy.
    (Citat: Hannes Sigurdsson)


  2. #2
    Tilmeldingsdato
    Jul 2014
    Indlæg
    759

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Kiwi Se meddelelser
    En stor del af spillet og resultaterne i denne sæson, og især i foråret har været på et utilfredsstillende niveau, hvor der ikke er leveret de hjemlige resultater, man eksempelvis så i sidste sæson, og hvor man i den forbindelse vandt DM. Ej heller har man set det spil, man forventer at se, qua de investeringer, man har set blive sat i holdet.

    Men hvad er egentlig klubbens egne ambitioner og målsætninger, og ikke bare på den korte bane, men også på den lange bane? Og er der i denne forstand "råd" til en dårlig sæson en gang imellem, set med klubbens briller? Lad os kigge lidt på det:

    RESULTATMÆSSIGT:
    I slutningen af 2013 satte klubben en målsætning for perioden 2014-16, hvor man udtalte, at det var klubbens resultatmæssige ambition (Ambition, ikke målsætning. Væsentlig forskel) at vinde 7 mesterskaber på 10 år, hvilket så underforstået ville være fra og med 14/15 sæsonen. I den forbindelse ville man også sætte flere penge ind i holdet, så det ville matche 10/11 niveauet, efter at Skjærbæk og Korsgaard havde sat beløbet ned i årene forinden. Derudover var ambitionen, at man spillede med i Champions League hvert andet år.

    Ovenstående betyder, at man i bestyrelsen ser på resultaterne i det lange løb, og at man derfor, kun set på resultaterne, er villig til at give noget længere snor end man gør i fanmiljøet. Set på afsluttede sæsoner i perioden, har klubben formået at hente 3 mesterskaber de sidste 5 afsluttede sæsoner, hvilket passer nogenlunde med den ambition, klubben har sat. Klubben har dog ikke formået at kvalificere sig til Champions League hvert 2. år, da det kun er lykkedes én gang i løbet af de 6 følgende sæsoner. Man har dog aldrig budgetteret med Champions League på forhånd, men med Europa League gruppespil, hvilket til gengæld er opnået 4 ud af de 5 øvrige sæsoner. Man har derudover formået at gå videre til europæiske knock-out kampe i foråret 3 ud af de 6 gange. I forhold til den oprindelige ambition har klubben derfor "råd" til at have resultatmæssige bølgedale som den, man oplever i denne sæson i Superligaen. Hvilket betyder, at det ikke er disse resultater i sig selv, som gør at Ståles position skulle være truet.
    (Desuden bør det pointeres, at FCK trods den dårlige sæson i ligaen pt. har tangeret sit bedste resultat i Europa League nogensinde i klubbens historie.)

    EUROPÆISK POSITIONERING IFT. ØKONOMI:
    På nuværende tidspunkt er FCK placeret som nr. 39 på UEFAs klubkoefficientliste. Ifølge transfermarkt.com er FCKs trup (eller æsler i visse fankredse i øjeblikket) vurderet til en samlet værdi af 47 mio. euro. Blandt de 10 klubber under FCK har kun 1 hold (Viktoria Plzen, nr. 46) en lavere værdi, mens de 9 andre har en højere værdi, med et gennemsnit på 149 mio. euro, altså det tredobbelte af FCK. Blandt de 10 klubber over FCK har samtlige klubber en højere værdi, med Basel som den laveste med 52 mio. euro, og et samlet gennemsnit på 212 mio. euro.
    FCK er dermed det hold i Top-40 med lavest værdi, og har næstlavest værdi blandt alle klubber i Top-50. Såfremt FCK ikke overhales af andre klubber i denne sæson, vil man starte næste sæson i Top-30, fordi man vil have smidt den, set med FCKs europæiske briller, rædderlige 15/16 sæson. Ovenstående viser, at FCK kontinuerligt overpræsterer sportsligt i Europa ift. sin økonomi.

    HVORDAN SPILLESTIL DANNER BASIS FOR EUROPÆISK SUCCES, MEN IKKE NØDVENDIGVIS HJEMLIG SUCCES (OG OMVENDT)
    Den kontinuerlige overpræstation i Europa er baseret på den spillestil, FCK praktiserer, hvor det taktisk handler om at nedbringe kampens tempo mod bedre modstandere til et, hvor man kan følge med, og hvor man derpå kan fysisk matche modstanderen, der som regel har et højere teknisk niveau, men hvor det til dels sættes ud af spil via et fysisk pres og en god organisatorisk struktur. Spillestilens succes er afhængig af gode indbyrdes relationer spillerne imellem, og den fungerer mod stærkere hold og giver resultater, men er ikke fantastisk seværdig, set med neutrale briller. En af årsagerne er, at spillerne "kun" kan agere med deres individuelle kvaliteter inden for en bestemt ramme, så det ikke går ud over holdets organisation. Udfordringen for nye spillere er derfor, at lære, hvordan de holder sig inden for den strukturelle ramme, og samtidigt udfylder den med deres egne individuelle evner. Derudover er spillestilen sårbar over for svagere hold, som selv bringer tempoet ned og er gode til at bryde spilrytmen. Noget, andre hold i Superligaen forsøger sig med mod os (og som de tit har haft held med i denne sæson). Hvilket øger risikoen for en kamp med "migrænebold" fra FCKs side mod svagere modstandere, der pakker sig. Hvilket dermed vigtiggør det med at score det første mål.

    Modsat ser man et hold som FC Midtjylland, der er udpræget mand-mand orienteret, og at det derfor handler om at isolere den enkelte modspiller i en direkte duel. Spillestilen i FCM betyder, at den enkelte FCM-spiller i højere grad kan udnytte sine individuelle kvaliteter til at overmatche sin direkte modstander, fordi man ikke er bundet af en lige så stram taktisk organisation. Et decideret pejlemærke på det område kunne være bagkædens positionering. Hvor FCKs er trukket som en lineal, er FCMs bølget, fordi forsvarerne følger deres direkte modstander i stedet. Udfordringen i den spillestil ligger i, at lige så snart man møder en modstander, hvis spillere man ikke kan overmatche i sin direkte duel, bliver man tævet sønder og sammen på det taktiske, fordi modstanderholdet får nemt ved at spille udenom det direkte pres. Hvilket er grunden til at FCM formår at slå de hjemlige modstandere, men ikke har knækket koden til Europa endnu.

    ØGET RISIKOVILLIGHED PÅ TRANSFERMARKEDET VS. KONTINUERLIGE RESULTATER
    For et år siden meddelte klubben en ny strategi, som omhandlede at man ville have et hurtigere turn-around på spillere, så de var i klubben i kortere tid ad gangen. Begrundelsen for dette var, at man vil gå efter yngre og større talenter og større potentielle salgsemner, så man kan øge sine transferindtægter over tid. En udfordring ved at have spillerne i kortere tid er, at de får kortere tid til at lære taktikken i FCKs spillestil, samt at få dannet de nødvendige relationer. Når man også går efter yngre spillere, er der større risiko for at foretage fejlkøb, hvilket i den sidste ende kan få sportslig betydning. Den risiko har man været bevidst om på ledelsesplan i bestyrelsen. Man har været villig til at løbe den, og har derfor givet Ståle mandat til at føre den ud i livet, vel vidende og accepterende at der er en risiko. Derfor må det også være ledelsen, som også skal stå på mål for evt. fejlkøb, eftersom de har sagt god for en mere risikovillig transferstrategi.

    ------
    Med alle disse ting in mente, så kan jeg ikke se, at ledelsen skulle være på udkig efter Ståles afløser i den nærmeste fremtid. Han har leveret resultater på den lange bane, der er indtænkt råd til resultatmæssigt dårlige sæsoner, der er en sammenhæng mellem spillestil og sportslig succes, der leveres overskud på transferfronten, og ledelsen har sagt god for den øgede risikovillighed, og må derfor være ansvarlig for evt. dårlige resultater.
    Pt. er der kun én sandsynlig ting, som kan true Ståles position; nemlig hvorvidt han har omklædningsrummets tillid eller ej. Så længe den er til stede, sidder han godt i manager-sædet så længe han ønsker.
    Tak for en god gennemgang. Det største spørgsmål, der rejser sig er jo åbenlyst: Hvordan formår Ståle og FCK at knækken koden til fortsat at lykkes i Europa, men også begynde at præstere i Superligaen? For mig at se er det ret så kritisk, at lavere rangerede hold bare kan pakke sig, og så bliver det som minimum en lige kamp. Kan vi ikke løse dette med vores spillestil, så giver jeg ikke meget for den. Hjemlig succes er jo trods alt basen for europæiske eventyr.

    Derudover er der elementet omkring dødbolde, hvor vi virker fuldstændig amatørdårlige. Om det er fordi, det er vores urutinerede 26 årige (eller whatever unge) 2. assistent, der står for dem, det skal jeg ikke kunne sige. Jeg kan bare konstatere, at vi vel ikke har scoret på en dødbold siden sæsonens første kampe - og samtidig lukker dem ind som perler på en snor. Alene her i foråret har Esbjerg, Silkeborg og Horsens scoret mod os på dødbolde.

    Tøfting er forfærdelig at høre på, men han opsummerede alligevel FCKs forår meget godt i studiet igår: "FCK er ikke svingende, de er faktisk meget konstante. Konstant dårlige"


  3. #3
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    3,255

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Lokomotiv Luxus Se meddelelser
    Tøfting er forfærdelig at høre på, men han opsummerede alligevel FCKs forår meget godt i studiet igår: "FCK er ikke svingende, de er faktisk meget konstante. Konstant dårlige"
    Det er jo det. Men der er ved at blive opbygget en myte - fx her hos blålyset Allan Olsen: https://ekstrabladet.dk/sport/kommen...e-over/8038345 - om, at der er en verden til forskel på FCK i Superligaen og i Europa. Sandheden er jo, at vi spillemæssigt har været nogenlunde lige så skuffende i Europa i år - men vi har været heldige med at komme så langt.

    - Vi slår TNS, et halvamatør-hold, ud med 3-0 sammenlagt - ikke videre imponerende.
    - Vi ryger skuffende ud til et ikke-skræmmende Røde Stjerne-hold.
    - Vi taber på udebane til Riga og slår dem kun snævert ud sammenlagt.
    - Vi skuffer i EL-gruppen og går kun videre, fordi Lugano er svineheldige med at tage point fra Kiev i sidste kamp.
    - Vi slår Celtic ud efter to kampe, hvor de er bedst og farligst i begge.
    - Og så kan vi i øvrigt ikke klage over manglende lodtrækningsheld.

    Hos de fleste sportsjournalister rækker de analytiske evner tilsyneladende ikke meget længere end til at se på et resultat.
    Garneren

    ______________________________ ___________

    Brøndby-logik
    "Vi mener ikke, vi er skruebrækkere. Vi vælger at være solidariske...med klubben."
    Per Nielsen, 24. august 2004

    Brøndby-sandheden
    "Så lukker vi. Større er kærligheden heller ikke."
    Anonym BIF-ansat, 8. januar 2013

  4. De følgende 6 brugere er enige:

  5. #4
    Tilmeldingsdato
    Jan 2004
    Indlæg
    475

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Lokomotiv Luxus Se meddelelser
    Det største spørgsmål, der rejser sig er jo åbenlyst: Hvordan formår Ståle og FCK at knækken koden til fortsat at lykkes i Europa, men også begynde at præstere i Superligaen? For mig at se er det ret så kritisk, at lavere rangerede hold bare kan pakke sig"
    Der er ingen tvivl om at vi pt har mere end almindeligt svært ved at gennembryde hold der pakker sig men det er jo ikke fordi at modstanderen pludselig har fundet på det og at Ståle ikke har knækket den kode før. Så sent som sidste år blev vi mestre på trods af Horsens o.lign spillede os som de og andre har gjort i foråret. Sidst vi skulle knække en kode var da vi i én sæson ikke havde noget modsvar til Zornigers overfaldsbold. Selv der kan man spørge om det var holdets generelle forfatning eller en manglende kode der gjorde udslaget.

    Men ja det ville da være rart om vi hurtigst muligt kom tilbage på det spor (kode) der har gjort at vi trods utallige holds
    “pakken sig i Parken” næsten altid er kommet sejrrig ud af kampene.

    Når det er sagt har det været skræmmende at se hvor let det har været at lukke os ned i foråret. Jeg tror dog stadig mere det skyldes manglende overskud, selvtillid, relationer o. Lign end at det skulle skyldes at vi er taktisk udspillet.

    Om det så er en taktik/opstilling/tilgang man foretrækker, om det er den der får det meste ud af den nuværende trup osv. er selvfølgelig reelt at diskutere men hvorvidt den kan præstere på Superliga niveau synes jeg ikke man kan.
    Waldorf: Why do we always come here
    Statler: I guess we'll never know
    Waldorf: It's like a kind of torture
    both: To have to watch the show

  6. Den følgende bruger er enig i dette:

  7. #5
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    1,428

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Garneren Se meddelelser
    Det er jo det. Men der er ved at blive opbygget en myte - fx her hos blålyset Allan Olsen: https://ekstrabladet.dk/sport/kommen...e-over/8038345 - om, at der er en verden til forskel på FCK i Superligaen og i Europa. Sandheden er jo, at vi spillemæssigt har været nogenlunde lige så skuffende i Europa i år - men vi har været heldige med at komme så langt.

    - Vi slår TNS, et halvamatør-hold, ud med 3-0 sammenlagt - ikke videre imponerende.
    - Vi ryger skuffende ud til et ikke-skræmmende Røde Stjerne-hold.
    - Vi taber på udebane til Riga og slår dem kun snævert ud sammenlagt.
    - Vi skuffer i EL-gruppen og går kun videre, fordi Lugano er svineheldige med at tage point fra Kiev i sidste kamp.
    - Vi slår Celtic ud efter to kampe, hvor de er bedst og farligst i begge.
    - Og så kan vi i øvrigt ikke klage over manglende lodtrækningsheld.

    Hos de fleste sportsjournalister rækker de analytiske evner tilsyneladende ikke meget længere end til at se på et resultat.
    Du opsummeret det rigtig fint og det er netop også de betragtninger jeg har gjort.

    Men argumentet/Spin fra Ståle vil jo så nok være at resultaterne i Europa er fine og "pointgennemsnit" i suppen er på 2.0 :)

  8. Den følgende bruger er enig i dette:

  9. #6
    Tilmeldingsdato
    Jan 2015
    Indlæg
    1,583

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Lokomotiv Luxus Se meddelelser
    Tak for en god gennemgang. Det største spørgsmål, der rejser sig er jo åbenlyst: Hvordan formår Ståle og FCK at knækken koden til fortsat at lykkes i Europa, men også begynde at præstere i Superligaen? For mig at se er det ret så kritisk, at lavere rangerede hold bare kan pakke sig, og så bliver det som minimum en lige kamp. Kan vi ikke løse dette med vores spillestil, så giver jeg ikke meget for den. Hjemlig succes er jo trods alt basen for europæiske eventyr.
    Ståle bruger altid voldsomt meget energi på at få de defensive relationer til at sidde der. Det er derfor at vi, trods diverse cyklusser, ikke har lukket mere end et mål ind pr. europæisk kamp i 2 år. Og de relationer sidder hos stort set alle spillere, de ved hvad de skal, så de mål, vi rent faktisk lukker ind, stort set alle skyldes personlige fejl.
    Til gengæld tager det altid noget tid i en ny cyklus, før offensiven for alvor klikker. Og det er, fordi den også foregår ret systematisk og afhænger af indbyrdes relationer. De offensive relationer er til gengæld mere komplekse, fordi de afhænger af spillertypen, modsat den defensive struktur, som er en one-size-fits-all. Når der hele tiden mangler brikker i det offensive spil, bliver det fragmenteret og ufærdigt, så spillerne sætter tempoet ned og leder efter løsninger, som ikke automatisk dukker op. Også kaldt migrænebold.

    Jeg synes også, det er pisse frustrerende at se på migrænebold når vi er i boldbesiddelse, men det handler om at spillerne skal danne relationer, så de hurtigere ved, hvad de skal gøre i de enkelte situationer. Og det kan sagtens tage tid. Når spillere er skadede eller ude af form, tager det endnu længere tid at danne dem. Og flg. offensive spillere har siddet ude i mere end en måned ad gangen:
    - Wind
    - N'Doye
    - Fischer
    - Thomsen
    - Mudrazija
    - Holse
    - Falk
    Så bliver det svært at få den nødvendige kontinuitet til at danne de offensive relationer, som er det mest komplicerede i vores spilsystem. Kan man skifte det offensive spilsystem? Lidt, men kun i begrænset omfang, hvis det ikke skal gå ud over den defensive struktur.
    Ståle Raus #666

    Ceterum autem censeo Civitas Puteus delendam esse (I øvrigt mener jeg at Brøndby bør destrueres)

    Wow, a clueless Brøndbyfan on Twitter... how original.. Keep your focus on the sandwiches buddy.
    (Citat: Hannes Sigurdsson)

  10. De følgende 8 brugere er enige:

  11. #7
    Tilmeldingsdato
    Mar 2003
    Indlæg
    222

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Kiwi Se meddelelser
    Men hvad er egentlig klubbens egne ambitioner og målsætninger, og ikke bare på den korte bane, men også på den lange bane? Og er der i denne forstand "råd" til en dårlig sæson en gang imellem, set med klubbens briller? Lad os kigge lidt på det:
    Kunne man ikke som kyniker – eller som ikke fodboldinteresseret bestyrelsesmedlem – argumentere for, at så længe København ikke misser top-2 i Superligaen, så vil de økonomiske målsætninger efter al sandsynlighed blive opfyldt år efter år? Der budgetteres med gruppespil i hver sæson, hvilket kan opfyldes med EL. Vejen til EL-gruppespil er via Københavns seedning og historiske bedrifter, overkommenlig selvom ligaen ikke vindes.

    Jeg ville ikke blive synderlig overrasket, hvis man fra bestyrelsens side tænker, at et CL-gruppespil er så usandsynligt, selv som Superliga-mestre, at det ville være økonomisk uansvarligt at gå benhårdt efter at vinde ligaen hvert år, givet adgangen til (EL-) gruppespil kun er marginalt mere vanskelig via en anden plads.

    I den indeværende sæson kommer fodbold til at tjene fine penge til virksomheden og København kommer komfortabelt i top-2*, så vejen mod et nyt gruppespil næste år er igen banet. Når jeg forestiller mig hvordan hovedaktionærerne tænker (minus den senest ankomne), kan jeg sagtens forestille mig de tænker noget ala ovenstående og er helt fint tilfredse med afkastet på deres investering. Det mest skræmmende i dette scenarie, er at man kan argumentere for at København skulle kunne klare top-2 med et noget mindre budget end hvad der pt. stilles til rådighed…

    Som fan og suppoter af København er det dog imidlertid en strategi der er til at kaste op over!

    * En måske for optimistisk antagelse efter jammerdalen i går
    - Vinnie
    Vinnie's Avatar

  12. #8
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    3,625

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Vinnie Se meddelelser
    Kunne man ikke som kyniker – eller som ikke fodboldinteresseret bestyrelsesmedlem – argumentere for, at så længe København ikke misser top-2 i Superligaen, så vil de økonomiske målsætninger efter al sandsynlighed blive opfyldt år efter år? Der budgetteres med gruppespil i hver sæson, hvilket kan opfyldes med EL. Vejen til EL-gruppespil er via Københavns seedning og historiske bedrifter, overkommenlig selvom ligaen ikke vindes.

    Jeg ville ikke blive synderlig overrasket, hvis man fra bestyrelsens side tænker, at et CL-gruppespil er så usandsynligt, selv som Superliga-mestre, at det ville være økonomisk uansvarligt at gå benhårdt efter at vinde ligaen hvert år, givet adgangen til (EL-) gruppespil kun er marginalt mere vanskelig via en anden plads.

    I den indeværende sæson kommer fodbold til at tjene fine penge til virksomheden og København kommer komfortabelt i top-2*, så vejen mod et nyt gruppespil næste år er igen banet. Når jeg forestiller mig hvordan hovedaktionærerne tænker (minus den senest ankomne), kan jeg sagtens forestille mig de tænker noget ala ovenstående og er helt fint tilfredse med afkastet på deres investering. Det mest skræmmende i dette scenarie, er at man kan argumentere for at København skulle kunne klare top-2 med et noget mindre budget end hvad der pt. stilles til rådighed…

    Som fan og suppoter af København er det dog imidlertid en strategi der er til at kaste op over!

    * En måske for optimistisk antagelse efter jammerdalen i går
    Nu tyder det jo ikke ligefrem på den målsætning. Vi har i den netop udsendte årsrapport nedjusteret de økonomiske forventninger for at kunne holde længere på spillerne. Endvidere synes jeg at have læst, at man forventer at nogle af gruppespillene skal være i CL, men jeg kan tage fejl.

    Alle udmeldinger tyder på, at man de kommende år tværtimod vil gå benhårdt på at vinde ligaen netop fordi vejen til Europa (CL eller EL-1) ellers kan blive meget lang, hvis ikke umulig.

  13. De følgende 2 brugere er enige:

  14. #9
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    1,126

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Men bestyrelsen må vel også trods alt undre sig over, hvorfor vi med det største budget ikke klarer os bedst. Jeg går ikke ud fra, at man læner sig tilbage og siger: "Vi har overskud, så alt er godt."
    Der er en ikke uvæsentlig forskel på at få guld og sølv, hvad angår tv-penge og om ikke andet muligheden for CL-kval samt bedre chancer for EL-kval. Det kan sagtens være, at der er tilfredshed lige nu, men hvis "folkestemningen" på et tidspunkt vender sig mod det nuværende sportslige setup, og pressen skulle finde på at beskrive, at der er et forspildt potentiale, hvor det er svært at lokke flere tilskuere (og dermed indtjening) til på grund af kedeligt spil, og at det måske ad den vej gik op for dem, at en ny træner muligvis kunne præstere bedre end den siddende, kan det vel godt være, at de fandt på at følge den strømning.

    Du har dog ret i, at der ikke er meget, der tyder på det, når man ser, hvad Ståle har overlevet indtil nu.

  15. De følgende 6 brugere er enige:

  16. #10
    Tilmeldingsdato
    Jan 2015
    Indlæg
    1,583

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Vinnie Se meddelelser
    Kunne man ikke som kyniker – eller som ikke fodboldinteresseret bestyrelsesmedlem – argumentere for, at så længe København ikke misser top-2 i Superligaen, så vil de økonomiske målsætninger efter al sandsynlighed blive opfyldt år efter år? Der budgetteres med gruppespil i hver sæson, hvilket kan opfyldes med EL. Vejen til EL-gruppespil er via Københavns seedning og historiske bedrifter, overkommelig selvom ligaen ikke vindes.
    [...]
    I den indeværende sæson kommer fodbold til at tjene fine penge til virksomheden og København kommer komfortabelt i top-2*, så vejen mod et nyt gruppespil næste år er igen banet. Når jeg forestiller mig hvordan hovedaktionærerne tænker (minus den senest ankomne), kan jeg sagtens forestille mig de tænker noget ala ovenstående og er helt fint tilfredse med afkastet på deres investering. Det mest skræmmende i dette scenarie, er at man kan argumentere for at København skulle kunne klare top-2 med et noget mindre budget end hvad der pt. stilles til rådighed…
    Jeg kan så godt berolige dig med at fortælle, at man faktisk kigger i den modsatte retning ift. økonomi. Man arbejder på at kunne tilføre flere økonomiske midler til holdet, så man i højere grad både kan vinde ligaen (og dermed få adgang til CL-kval), samt at man via flere gode europæiske præstationer vil være bedre stillet til at komme direkte i CL-gruppespil via the Copenhagen Access Model, som man taler om at indføre, og som FCK sammen med bl.a. Ajax og Celtic arbejder benhårdt på at trumfe igennem.

    Men med den nuværende sportslige struktur og spillestil, så kræver det at man smider endnu flere penge i holdet, så man skaber større afstand til FCM og vinder flere titler end dem. Og det er noget, de er lydhøre for i bestyrelsen, men de skal først have lavet en grundig business plan for det, før der siges god for det. Og det knokler Rommedahl & co. på i øjeblikket.
    Ståle Raus #666

    Ceterum autem censeo Civitas Puteus delendam esse (I øvrigt mener jeg at Brøndby bør destrueres)

    Wow, a clueless Brøndbyfan on Twitter... how original.. Keep your focus on the sandwiches buddy.
    (Citat: Hannes Sigurdsson)

  17. De følgende 9 brugere er enige:

  18. #11
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    1,533

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    En ting er at der er råd til dårlige sæsoner, men det her ikke skulle jo ikke have været en genopbygnings- eller mellemsæson. I 17/18 havde vi en hæslig sæson, i 18/19 vandt vi ligaen, men spillemæssigt var der stadig nogle ting der skulle finpudses, ligesom FCM kunne holde trit indtil 27. spillerunde. Derfor var min forventning i hvert fald, at det var i denne sæson, at holdet virkelig skulle skinne igennem og vise topniveauet og også have en realistisk mulighed for at komme i Champions League.
    Det er selvfølgelig svært at gardere sig mod skader i det omfang vi har haft dem, men vi solgte også store profiler ligesom vi også solgte vores topscorer i vinterpausen. Det bliver virkelig svært for klubben at opnå succes på lang sigt, hvis profilerne skal sælges efter en halv til en hel god sæson (og særligt sammenlignet med vores nærmeste europæiske konkurrenters trupværdi).

  19. #12
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    3,625

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Kenney Se meddelelser
    En ting er at der er råd til dårlige sæsoner, men det her ikke skulle jo ikke have været en genopbygnings- eller mellemsæson. I 17/18 havde vi en hæslig sæson, i 18/19 vandt vi ligaen, men spillemæssigt var der stadig nogle ting der skulle finpudses, ligesom FCM kunne holde trit indtil 27. spillerunde. Derfor var min forventning i hvert fald, at det var i denne sæson, at holdet virkelig skulle skinne igennem og vise topniveauet og også have en realistisk mulighed for at komme i Champions League.
    Det er selvfølgelig svært at gardere sig mod skader i det omfang vi har haft dem, men vi solgte også store profiler ligesom vi også solgte vores topscorer i vinterpausen. Det bliver virkelig svært for klubben at opnå succes på lang sigt, hvis profilerne skal sælges efter en halv til en hel god sæson (og særligt sammenlignet med vores nærmeste europæiske konkurrenters trupværdi).
    Ja dette skulle nemlig have været en af toppene på den klassiske 3-4 årige cyklus, hvilket gør det hele endnu mere ærgerligt. Problemet var vel lidt, at skaderne til offensiven kom efter salgene. Det er ikke sikkert, at man havde solgt Skov, hvis man havde vidst at både NDoye og Wind blev skadet kort efter. De skulle jo have været støttepillerne for Biel, så der ikke var noget stort pres på ham fra start. I stedet stod vi pludselig med exit af CL-kval og med et hold uden offensive profiler, da også Fischer var i formnedgang. Når man samtidig står med ny målmand og 4 nye forsvarere (da Boile og Bjelland også var væk) så stod det næsten skrevet på væggen, hvad vej det skulle gå....
    Pieros' salg var selvfølgelig et lille sats, men der er vel ikke mange herinde som reelt så ham som starter. Endvidere var NDoye og Fischer ved at være helt friske (de blev så skadet igen....), ligesom man kunne hente Kaufmann, som så også er blevet skadet....to gange. Det har sgu ikke været nemt at træne de offensive relationer ind på holdet.

  20. De følgende 5 brugere er enige:

  21. #13
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    401

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Kiwi Se meddelelser
    En stor del af spillet og resultaterne i denne sæson, og især i foråret har været på et utilfredsstillende niveau, hvor der ikke er leveret de hjemlige resultater, man eksempelvis så i sidste sæson, og hvor man i den forbindelse vandt DM. Ej heller har man set det spil, man forventer at se, qua de investeringer, man har set blive sat i holdet.

    Men hvad er egentlig klubbens egne ambitioner og målsætninger, og ikke bare på den korte bane, men også på den lange bane? Og er der i denne forstand "råd" til en dårlig sæson en gang imellem, set med klubbens briller? Lad os kigge lidt på det:

    RESULTATMÆSSIGT:
    I slutningen af 2013 satte klubben en målsætning for perioden 2014-16, hvor man udtalte, at det var klubbens resultatmæssige ambition (Ambition, ikke målsætning. Væsentlig forskel) at vinde 7 mesterskaber på 10 år, hvilket så underforstået ville være fra og med 14/15 sæsonen. I den forbindelse ville man også sætte flere penge ind i holdet, så det ville matche 10/11 niveauet, efter at Skjærbæk og Korsgaard havde sat beløbet ned i årene forinden. Derudover var ambitionen, at man spillede med i Champions League hvert andet år.

    Ovenstående betyder, at man i bestyrelsen ser på resultaterne i det lange løb, og at man derfor, kun set på resultaterne, er villig til at give noget længere snor end man gør i fanmiljøet. Set på afsluttede sæsoner i perioden, har klubben formået at hente 3 mesterskaber de sidste 5 afsluttede sæsoner, hvilket passer nogenlunde med den ambition, klubben har sat. Klubben har dog ikke formået at kvalificere sig til Champions League hvert 2. år, da det kun er lykkedes én gang i løbet af de 6 følgende sæsoner. Man har dog aldrig budgetteret med Champions League på forhånd, men med Europa League gruppespil, hvilket til gengæld er opnået 4 ud af de 5 øvrige sæsoner. Man har derudover formået at gå videre til europæiske knock-out kampe i foråret 3 ud af de 6 gange. I forhold til den oprindelige ambition har klubben derfor "råd" til at have resultatmæssige bølgedale som den, man oplever i denne sæson i Superligaen. Hvilket betyder, at det ikke er disse resultater i sig selv, som gør at Ståles position skulle være truet.
    (Desuden bør det pointeres, at FCK trods den dårlige sæson i ligaen pt. har tangeret sit bedste resultat i Europa League nogensinde i klubbens historie.)

    EUROPÆISK POSITIONERING IFT. ØKONOMI:
    På nuværende tidspunkt er FCK placeret som nr. 39 på UEFAs klubkoefficientliste. Ifølge transfermarkt.com er FCKs trup (eller æsler i visse fankredse i øjeblikket) vurderet til en samlet værdi af 47 mio. euro. Blandt de 10 klubber under FCK har kun 1 hold (Viktoria Plzen, nr. 46) en lavere værdi, mens de 9 andre har en højere værdi, med et gennemsnit på 149 mio. euro, altså det tredobbelte af FCK. Blandt de 10 klubber over FCK har samtlige klubber en højere værdi, med Basel som den laveste med 52 mio. euro, og et samlet gennemsnit på 212 mio. euro.
    FCK er dermed det hold i Top-40 med lavest værdi, og har næstlavest værdi blandt alle klubber i Top-50. Såfremt FCK ikke overhales af andre klubber i denne sæson, vil man starte næste sæson i Top-30, fordi man vil have smidt den, set med FCKs europæiske briller, rædderlige 15/16 sæson. Ovenstående viser, at FCK kontinuerligt overpræsterer sportsligt i Europa ift. sin økonomi.

    HVORDAN SPILLESTIL DANNER BASIS FOR EUROPÆISK SUCCES, MEN IKKE NØDVENDIGVIS HJEMLIG SUCCES (OG OMVENDT)
    Den kontinuerlige overpræstation i Europa er baseret på den spillestil, FCK praktiserer, hvor det taktisk handler om at nedbringe kampens tempo mod bedre modstandere til et, hvor man kan følge med, og hvor man derpå kan fysisk matche modstanderen, der som regel har et højere teknisk niveau, men hvor det til dels sættes ud af spil via et fysisk pres og en god organisatorisk struktur. Spillestilens succes er afhængig af gode indbyrdes relationer spillerne imellem, og den fungerer mod stærkere hold og giver resultater, men er ikke fantastisk seværdig, set med neutrale briller. En af årsagerne er, at spillerne "kun" kan agere med deres individuelle kvaliteter inden for en bestemt ramme, så det ikke går ud over holdets organisation. Udfordringen for nye spillere er derfor, at lære, hvordan de holder sig inden for den strukturelle ramme, og samtidigt udfylder den med deres egne individuelle evner. Derudover er spillestilen sårbar over for svagere hold, som selv bringer tempoet ned og er gode til at bryde spilrytmen. Noget, andre hold i Superligaen forsøger sig med mod os (og som de tit har haft held med i denne sæson). Hvilket øger risikoen for en kamp med "migrænebold" fra FCKs side mod svagere modstandere, der pakker sig. Hvilket dermed vigtiggør det med at score det første mål.

    Modsat ser man et hold som FC Midtjylland, der er udpræget mand-mand orienteret, og at det derfor handler om at isolere den enkelte modspiller i en direkte duel. Spillestilen i FCM betyder, at den enkelte FCM-spiller i højere grad kan udnytte sine individuelle kvaliteter til at overmatche sin direkte modstander, fordi man ikke er bundet af en lige så stram taktisk organisation. Et decideret pejlemærke på det område kunne være bagkædens positionering. Hvor FCKs er trukket som en lineal, er FCMs bølget, fordi forsvarerne følger deres direkte modstander i stedet. Udfordringen i den spillestil ligger i, at lige så snart man møder en modstander, hvis spillere man ikke kan overmatche i sin direkte duel, bliver man tævet sønder og sammen på det taktiske, fordi modstanderholdet får nemt ved at spille udenom det direkte pres. Hvilket er grunden til at FCM formår at slå de hjemlige modstandere, men ikke har knækket koden til Europa endnu.

    ØGET RISIKOVILLIGHED PÅ TRANSFERMARKEDET VS. KONTINUERLIGE RESULTATER
    For et år siden meddelte klubben en ny strategi, som omhandlede at man ville have et hurtigere turn-around på spillere, så de var i klubben i kortere tid ad gangen. Begrundelsen for dette var, at man vil gå efter yngre og større talenter og større potentielle salgsemner, så man kan øge sine transferindtægter over tid. En udfordring ved at have spillerne i kortere tid er, at de får kortere tid til at lære taktikken i FCKs spillestil, samt at få dannet de nødvendige relationer. Når man også går efter yngre spillere, er der større risiko for at foretage fejlkøb, hvilket i den sidste ende kan få sportslig betydning. Den risiko har man været bevidst om på ledelsesplan i bestyrelsen. Man har været villig til at løbe den, og har derfor givet Ståle mandat til at føre den ud i livet, vel vidende og accepterende at der er en risiko. Derfor må det også være ledelsen, som også skal stå på mål for evt. fejlkøb, eftersom de har sagt god for en mere risikovillig transferstrategi.

    ------
    Med alle disse ting in mente, så kan jeg ikke se, at ledelsen skulle være på udkig efter Ståles afløser i den nærmeste fremtid. Han har leveret resultater på den lange bane, der er indtænkt råd til resultatmæssigt dårlige sæsoner, der er en sammenhæng mellem spillestil og sportslig succes, der leveres overskud på transferfronten, og ledelsen har sagt god for den øgede risikovillighed, og må derfor være ansvarlig for evt. dårlige resultater.
    Pt. er der kun én sandsynlig ting, som kan true Ståles position; nemlig hvorvidt han har omklædningsrummets tillid eller ej. Så længe den er til stede, sidder han godt i manager-sædet så længe han ønsker.
    Du kalder din post ambitioner, målsætninger og strategi, men som jeg læser det, så er dit indlæg i højere grad en opremsning af de argumenter, der taler for, at vi skal beholde Ståle. Der er også en række argumenter, der taler for det modsatte, ikke mindst har hans anden periode været særdeles tvivlsom.

    3 af 7 mesterskaber er bare ikke godt nok.
    Når man bringer det argument frem, så plejer du eller kasper at sige, at det ikke er fair, for 2020 sæsonnen er stadig ikke afgjort. Gælder det stadig?
    Når man overtager en trup der lige har vundet DM og er kvallet til CL gruppespil, så er 3 ud af 7 dumpet.

    Er der kunder i butikken?
    Et parameter som alt for ofte overses, men som nok er mere afgørende for de kloge herrer med slips og regnemaskine, det er, om der er kunder i butikken? Gider folk at betale for at se FCK spille?
    I starten af nullerne var der en periode på 6 år, hvor vi ikke havde under 20.000 i snit i parken på en sæson. Gennemsnittet lå på lidt over 21.000 for de 6 år. De seneste 7 år, hvor Ståle har haft ansvaret har det gennemsnitlige tilskuertal ligget på ca 15.500. De, der ikke er tilfredse med 3 ud og 7, og den underholdning man bliver serveret på banen, tænker nok at der er en sammenhæng.

    De europæiske resultater i et andet lys
    Ståle fremhæver selv ofte de 13 ud af 14 kvalifikationer til gruppespil som argument for, at vi har klaret os stærkt (vi danskere er nok de eneste der kender den rekord). Nu har ståle ikke haft ansvaret for alle 14 år, men han havde ansvaret for vores ene misser i 2015 mod Jablonac.
    Og hvad angår CL har hans seneste 7 år heller ikke være prangende. Han har kvallet os 1 gang. Malmø har været der 2 gange de sidste 5 år. Basel 7 af 10.
    Og hvad måler man Europæisk succes på? - er det nok at kvalificere sig til EL? Eller skal man også kunne lave nogle resultater? Det gjorde vi især i hans første periode fx da vi slog united hjemme og spillede uafgjort mod barca. Men rigtige resultater? Basel, Wien og Salzburg har i nyere tid været i henholdsvis semifinale og finale i EL... Ingen tvivl om at de europæiske resultater er noget af det ståle kan være mere stolt af, men de har efter min mening fået en næsten mytologisk status, de ikke kan bære, og som til tider forekommer lidt provinsiel.

    Jeg holder egentlig meget af Ståle, særligt hans første periode. Men jeg tænker nogen gange, at vi har det med ham, som Norge har det med Drillo. De hylder ham, men måske var det ikke hans pindsvinebold, der har æren for det. De glemmer, at da Drillo var ved roret, der havde Norge de historisk bedste forudsætninger for at klare sig godt. De havde stjerner som Solkjær, Berg, Riise, Flo, Rekdal, der spillede i klubber som United Liverpool og Chelsea. Vi har under ståle haft en historisk overlegen økonomi og han har haft unik jobsikkerhed, men spørgsmåler er jo om andre - især de seneste 7 år - kunne have lavet bedre resultater med de samme flotte økonomiske forudsætninger og tillid.
    Danmark til Valby Bakke

  22. De følgende 3 brugere er enige:

  23. #14
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    1,533

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Jeg køber nu ikke pointen med tilskuertal og synes ikke den understøtter din pointe. Vi har et opsving i tilskuertal der begyndte i 02/03 sæsonen og det begyndte så småt at dale efter 06/07 sæsonen til et snit på omkring 15-16000. Nu har jeg kigget på tallene siden 00/01 sæsonen og som jeg kan se er der ingen sammenhæng mellem tilskuertallet og Ståle som træner. Den eneste signifikante sammenhæng jeg har kunne finde, er mellem tilskuertallet og Østergaards fusk. Derudover kan TV-aftalerne også have en betydning på tilskuertallet (men jeg kunne ikke lige finde frem til hvornår man begyndte at vise alle kampe på TV), ligesom den teknologiske udvikling nok også har meget at skulle have sagt (nok langt mere end Ståle).

  24. #15
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    401

    Re: FCKs ambitioner, målsætninger og strategi

    Citat Oprindeligt indsendt af Kenney Se meddelelser
    Jeg køber nu ikke pointen med tilskuertal og synes ikke den understøtter din pointe. Vi har et opsving i tilskuertal der begyndte i 02/03 sæsonen og det begyndte så småt at dale efter 06/07 sæsonen til et snit på omkring 15-16000. Nu har jeg kigget på tallene siden 00/01 sæsonen og som jeg kan se er der ingen sammenhæng mellem tilskuertallet og Ståle som træner. Den eneste signifikante sammenhæng jeg har kunne finde, er mellem tilskuertallet og Østergaards fusk. Derudover kan TV-aftalerne også have en betydning på tilskuertallet (men jeg kunne ikke lige finde frem til hvornår man begyndte at vise alle kampe på TV), ligesom den teknologiske udvikling nok også har meget at skulle have sagt (nok langt mere end Ståle).
    Tilskuersvindelen passer ikke med den periode jeg nævner (den ophørte først i 2010). Og den er i øvrigt beregnet til ca 7%. Tilskuertallet i den gode periode i start 0'erne er 35% højere end de seneste 7 sæsoner under ståle. Kom du selv i Parken dengang?
    Tilskuertal, mesterskaber og europaperformance er bare under par i hans anden periode. Det er sjovt som hans dårlige performance altid forklares med forhold han ikke har indflydelse på som her, TV-aftalerne og Don Ø, og i andre tilfælde med skader, programudvalg and what not - ligepludselig i hans anden periode som træner kan spillestilen åbenbart kun vinde kampe i europa?! Skulle man så ikke praktisere en anden spillestil?
    Fakta er nu engang som de er.
    Danmark til Valby Bakke

  25. De følgende 4 brugere er enige:

Side 1 af 3 123 SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Svar: 13
    Sidste Meddelelse: 02.06.06, 22:55
  2. FCK/PARKEN facts, strategi, historie og nøgletal
    By Rozenaldo in forum De lange linier
    Svar: 0
    Sidste Meddelelse: 17.05.06, 19:02
  3. Ambitioner og perspektiver efterlyses
    By Don B in forum De korte linier
    Svar: 17
    Sidste Meddelelse: 01.11.05, 10:49
  4. Et farvel til Ob's ambitioner??
    By Tasjlinkow in forum De korte linier
    Svar: 1
    Sidste Meddelelse: 31.08.04, 20:17
  5. Storskærms-ambitioner
    By CF39 Thomas in forum De korte linier
    Svar: 19
    Sidste Meddelelse: 17.07.03, 18:52

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •