Problemet er at der i min optik ikke er nogen politisk kapital i at tillade tilskuere til fodbold under realistiske vilkår i 2020.Nej, men mon ikke han mener, hvis der nu ikke er nogen - realistiske - krav, som han ikke ville efterkomme for at komme på stadion.
1. Det første issue er Atalanta-Valencia i februar. Det vil sige den stensikre viden at en (og måske flere) fodboldkampe spillede en vital rolle i den oprindelige smittebølge i Europa
2. At "den asymptomatiske superspreder" er begyndt at blive en ting er et stort problem for alt med tilskuere, hvor pulsen er høj
3. Det betyder økonomisk ikke rigtig fra eller til for klubberne, det er en symbolsk gestus under de foreslåede forhold med langt færre tilskuere og omkostninger til kontrol, test-bureaukrati osv
4. Det passer nok meget godt med 6-8 måneder i forhold til at nå en mere endelig afklaring med behandling og vaccine og et lavt smittetryk, der gør det muligt at begynde med tilskuere i foråret (og til EM)
5. ....stillet overfor 3-4 måneders bold med få tilskuere nu og så en pause anyhoo
At have ansvaret for at igangsætte en ny smittebølge er bare ikke gevinsten værd for en rationel politiker. Det skal være noget ukendt, der sparker kalkulen den anden vej.