Se afstemningsresultater: Hvad skal man gøre ved Parken?

Stemmeafgivere
134. Du kan ikke stemme i denne afstemning
  • Reducere kapaciteten til 30.000

    6 4.48%
  • Status quo

    34 25.37%
  • Opgradere kapaciteten til 50.000 pladser

    75 55.97%
  • Opgradere kapaciteten, men mindre end 50.000 pladser

    19 14.18%
Side 2 af 6 FørsteFørste 12345 ... SidsteSidste
Viser resultater 16 til 30 af 76

Emner: Parkens kapacitet fremadrettet

  1. #16
    Tilmeldingsdato
    Dec 2004
    Indlæg
    716

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af superestrella Se meddelelser
    Mit drømmescenarie er et helt nyt stadion. Ikke renovering eller ombygning og i værste tilfælde tager jeg gerne en sæson i Farum/Lyngby… ja nærmest Brøndby stadion (ok - det er for ekstremt).

    1) “byt” grund med en anden del af Fælledparken, så man kan bygge nyt stadion og senere rive Parken ned.
    2) riv Parken ned og byg op forfra (hvor lang tid vil det tage?)

    Det skal være et moderne rundt stadion med ordentlig facilitet for madboder osv. det skal laves, så det bliver indbydende at komme før kamp og blive efter a la amerikanske stadions. Angående antallet tilskuere, så lyder 50+ ganske fint, men det skal også give en stemning når der kommer 20k. Der kan Parken virke meget fuld, selvom der “kun” er 16-17k
    Jeg har ikke læst noget jeg er mere uenig i herinde længe.

    Jeg er vild med Parken. Er kommet der siden jeg var barn og har så mange minder derfra. Det sidste jeg vil er at have et nyt “moderne” cookiecutter stadion på en historieløs grund.

    Jeg synes det var skammeligt at den gamle D tribune blev revet ned og erstattet af kontorer og mobiltribune. Mit håb er, at de bygger en ny D tribune med respekt for historien samt nogle mindre hjørnetribuner (hvis muligt). Men helst ikke mere end det. Og da slet ikke et helt nyt stadion på en ny grund.
    Sidst redigeret af Emilo : 11.09.21 kl. 08:51

  2. De følgende 9 brugere er enige:

  3. #17
    Tilmeldingsdato
    Aug 2003
    Indlæg
    2,909

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Men hvis man river kontorbygningerne ned for at skabe hjørnetribuner, så må det da give nogle gevaldige mistede indtægter i manglende husleje af disse. Hvem skal dække dette tab for PS&E? Det kan de få arrangementer, der kan udnytte den fulde kapacitet næppe dække?

  4. De følgende 5 brugere er enige:

  5. #18
    Tilmeldingsdato
    Nov 2002
    Indlæg
    2,394

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af DaneX Se meddelelser
    Men hvis man river kontorbygningerne ned for at skabe hjørnetribuner, så må det da give nogle gevaldige mistede indtægter i manglende husleje af disse. Hvem skal dække dette tab for PS&E? Det kan de få arrangementer, der kan udnytte den fulde kapacitet næppe dække?
    Man kan ikke lave hjørnetribuner i Parken på grund af de kæmpestolper, der bærer taget. Hvis man både skal rive kontorbygningerne ned, hele den (forholdsvis) nye D-tribune, taget på samtlige tribuner og dermed også rulletaget samt renovere den resterende del, så er økonomien sgu nok lige så god i at rive hele stadion ned og bygge nyt.
    Hejsa
    Elver's Avatar

  6. De følgende 3 brugere er enige:

  7. #19
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    2,828

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Emilo Se meddelelser
    Jeg har ikke læst noget jeg er mere uenig i herinde længe.

    Jeg er vild med Parken. Er kommet der siden jeg var barn og har så mange minder derfra. Det sidste jeg vil er at have et nyt “moderne” cookiecutter stadion på en historieløs grund.

    Jeg synes det var skammeligt at den gamle D tribune blev revet ned og erstattet af kontorer og mobiltribune. Mit håb er, at de bygger en ny D tribune med respekt for historien samt nogle mindre hjørnetribuner (hvis muligt). Men helst ikke mere end det. Og da slet ikke et helt nyt stadion på en ny grund.
    Isoleret set så er Parken ikke verdens fedeste stadion - derfor kan man jo godt have mange gode minder. Juventus, Arsenal, Bayern, Atl Madrid osv har alle lave er rigtig godt skift. Så deler ikke din bekymringer - men forstår godt følelserne

  8. De følgende 4 brugere er enige:

  9. #20
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    685

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Hvem skal dække dette tab for PS&E? Det kan de få arrangementer, der kan udnytte den fulde kapacitet næppe dække?
    Det er formentlig også, hvad kommunen skal bruge en mio. kroner på at finde ud af. Jeg kan ikke se, hvordan det skal hænge sammen for PS&E uden at andre er med til at bære den risiko eller anviser alternative indtægter, der kan dække tomgangen i den ekstra kapacitet.

    Grunden til at Brøndby Stadion blev et drivanker for BIF i årevis var, at man besluttede at bygge den øvre ring på en bølge af eufori efter CL-deltagelsen i '98 (med ubehagelig lejebetaling til PS&E) og salget af Ebbe Sand til Schalke. Bevares, udover fantasien om de mange storkampe, de aldrig kom til at spille var der den generelle fejlslutning om at trække andre arrangementer til betonen, men det er i hvert fald en advarsel til PS&E om at tjekke forretningsplanen temmelig grundigt.
    Mvh,
    Bopa

  10. De følgende 5 brugere er enige:

  11. #21
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    2,369

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Jeg er med på Parken er et gammel og tildels umoderne stadion sammenlignet med andre steder rundt omkring i Europa, men hvis vi ser på det med FCK briller, så syntes jeg da ikke det er nødvendigt med en udvidelse. Vi har vores kampe mod BØF og måske FCM, som lige akkurat nu fylder stadion, resten af kampene mellem 15-23 tusind. Javel skulle vi komme i Champions league ville der være fyldt til briste punktet, men ud af en periode på 10 år er det forholdsvis sjældent vi lykkedes med at komme i det forjættede land. Derudover har vi vores forretnings model med koncerter i ny og næ som fylder parken med 50.000 tilskuere.

    Jeg er med på Kommunen og måske DBU syntes det kunne være fedt, måske også fordi der er landsholds eufori i øjeblikket, hvor man måske kunne fylde parken med 50.000 tusind. Meeeen PSE skal virkelig tænke sig om. Bevares, hvis kommunen efter undersøgelsen, vil punge ud og betale hele gildet så ser vi på det :)

  12. #22
    Tilmeldingsdato
    Nov 2002
    Indlæg
    2,394

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Bopa Se meddelelser
    Det er formentlig også, hvad kommunen skal bruge en mio. kroner på at finde ud af. Jeg kan ikke se, hvordan det skal hænge sammen for PS&E uden at andre er med til at bære den risiko eller anviser alternative indtægter, der kan dække tomgangen i den ekstra kapacitet.

    Grunden til at Brøndby Stadion blev et drivanker for BIF i årevis var, at man besluttede at bygge den øvre ring på en bølge af eufori efter CL-deltagelsen i '98 (med ubehagelig lejebetaling til PS&E) og salget af Ebbe Sand til Schalke. Bevares, udover fantasien om de mange storkampe, de aldrig kom til at spille var der den generelle fejlslutning om at trække andre arrangementer til betonen, men det er i hvert fald en advarsel til PS&E om at tjekke forretningsplanen temmelig grundigt.
    Når Lonning-Skovgaard siger “Målet er at se, om vi kan bruge en grund ved siden af Parken til at hjælpe Parken med at udvide tilskuerkapaciteten. Det kunne for eksempel være ved at lægge VIP-faciliteter, mødelokaler og andet på den grund for at skabe plads til flere tilskuerpladser på stadion”, så er det vel netop for at kunne erstatte de kontorbygninger mv, der skal rives ned i forbindelse med en udbygning. Det er jo det, der hele tiden har været problemet i området omkring Parken: Der har ikke været politisk velvilje til at lade PSE bygge ud. Får man udover kontorfaciliteter mulighed for at kommercialisere et større område omkring Parken med eksempelvis et hotel, en stor parkeringskælder eller andet, der sikrer indtægter året rundt og ikke blot på kampdage mod at udvide tilskuerkapaciteten, så er det da helt sikkert en case, man vil kigge på
    Hejsa
    Elver's Avatar

  13. De følgende 9 brugere er enige:

  14. #23
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    15,038

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af DaneX Se meddelelser
    Men hvis man river kontorbygningerne ned for at skabe hjørnetribuner, så må det da give nogle gevaldige mistede indtægter i manglende husleje af disse. Hvem skal dække dette tab for PS&E? Det kan de få arrangementer, der kan udnytte den fulde kapacitet næppe dække?
    Det ville i alle fald ikke du at rive kontorhusene ned alene for at bygge nogle tusinde marginalpladser i hjørnerne, der kun meget sjældent er brug. Dem er der ikke en fornuftig forrentning i til sammenligning. Det kan der umuligt være.

    Umiddelbart ville jeg tro, at løsningen her så måtte være at proppe indholdet af tårnene ind i det samme kompleks, som DBU taler om at ville have, der hvor skøjtehallen lå – området, der nu er en åben parkeringsplads. Lejerne kunne genhuses her. Og det kunne – og skulle vel også – bygges, inden stadionarbejdet begynder.

    Der er ikke voldsomt meget plads, der skal bygges højt, det bliver selvfølgelig dyrt, men til gengæld er der også en mulighed for at opgradere i forhold til de allerede ret forældede og noget skrabede forhold, der er tale om i de nuværende tårne. Jeg læser kommunens udmelding som at man i hvert fald er åbne for at bygge op rundt om stadion, hvis det er nødvendigt for at udvide – hvad det helt klart er. Man kan ikke bare fjerne de tårne uden at miste en stor indtægt – uden at få noget som helst igen.

  15. De følgende 4 brugere er enige:

  16. #24
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    685

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Når Lonning-Skovgaard siger “Målet er at se, om vi kan bruge en grund ved siden af Parken til at hjælpe Parken med at udvide tilskuerkapaciteten. Det kunne for eksempel være ved at lægge VIP-faciliteter, mødelokaler og andet på den grund for at skabe plads til flere tilskuerpladser på stadion”, så er det vel netop for at kunne erstatte de kontorbygninger mv, der skal rives ned i forbindelse med en udbygning.
    Jeg er enig i at det politisk set er lidt friskere toner fra kommunen om områdets fremtid, men hun siger ikke så meget om finansieringen af både en ombygning og nyt kontorbyggeri - og kan vel heller ikke. DBU har mest tilbudt klapsalver til dem, der kan bygge nye, lækre kontorer, de kan boltre sig i med intern walk way til logerne i Parken.

    Men altså, nu må vi se rapporten, når den kommer. Kan sagtens ske det trigger jydernes byggefetisch.
    Mvh,
    Bopa

  17. Den følgende bruger er enig i dette:

  18. #25
    Tilmeldingsdato
    Nov 2007
    Indlæg
    1,476

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af superestrella Se meddelelser
    Isoleret set så er Parken ikke verdens fedeste stadion - derfor kan man jo godt have mange gode minder. Juventus, Arsenal, Bayern, Atl Madrid osv har alle lave er rigtig godt skift. Så deler ikke din bekymringer - men forstår godt følelserne
    Det så man jo ved EM. Parken er et fantasitisk stadion, hvis største problem er at det mangler et fornuftigt sted at familietribune/udebane tribune. Det var super ærgerligt at man ikke byggede d tribunen op som B den gang man rev den gamle D ned. Så havde parkens kapacitet været omkring de 42-43.000 nu, og man manglede dermed “kun” 7000 pladser for at nå de 50. Disse ville så kunne findes ved at gennemgribende renoverer og samtidigt udvide alle øvre afsnitten lidt opaf, hvilket de trænger til. Specielt toiletfaciliteterne er væsent under forventelig kapacitet på øvreafsnittene.

    Med hensyn til clubseats skal man huske at vi bor i den del af verdenen hvor clubseats har suværent lavest relativ værdi.

    Det er fint at have en forventning om at copenhagen foodhall flytter ind i parken, men lidt realisme i forhold til hvordan der økonmisk skal hænge samme kunne være fint. En eventuel foodhall ville skulle være pregate for at hænge sammen økonomisk, og hvem ved hvor foodhalls er om 10 år.

    Nu nævner du selv juve som et eksempel på en succesfyldt stadiontransfer. I et fcks perspektiv taler det for at skære i parken kapacitet ned til 25-30000, og så bygge et nyt nationalstadion med royal arena som nabo. Juve gik fra +70000 til rundt 40000. En ligende %-reduktion ville også medføre røde lygter i parken 10 kampe om året.

    Som sagt, det bedste havde været at man havde bygget D som en kopi af B og eller renoverede toiletkapaciten på både øvre og nedre. Og så lod man hjulmands drenge prøve et nyt stadion.

  19. #26
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    15,038

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Emilo Se meddelelser
    Jeg har ikke læst noget jeg er mere uenig i herinde længe.

    Jeg er vild med Parken. Er kommet der siden jeg var barn og har så mange minder derfra. Det sidste jeg vil er at have et nyt “moderne” cookiecutter stadion på en historieløs grund.

    Jeg synes det var skammeligt at den gamle D tribune blev revet ned og erstattet af kontorer og mobiltribune. Mit håb er, at de bygger en ny D tribune med respekt for historien samt nogle mindre hjørnetribuner (hvis muligt). Men helst ikke mere end det. Og da slet ikke et helt nyt stadion på en ny grund.
    Skal jeg tale for superestrella, så tror jeg måske også I taler forbi hinanden om beliggenheden – i hvert fald i scenarie 2. Må sige om det første scenarie, at med tanke på reaktionerne omkring Amager Fælled lige nu, så tror jeg ikke, kommunen har en vindersag ved at inddrage en del af Fælledparken til et massivt stadionbyggeri på Østerbro :-))

    Men jeg er godt nok glad for ikke at skulle sidde og bakse med de modeller, især fordi det hele ser ud til at hvile på at DBUs hold pludselig har fået lidt medvind, der kan fortsætte – men også forsvinde igen, hvis træneren bliver lokket af et nyt job, et par bærende kræfter ryger af deres klubhold, eller spillerne og DBU igen ryger i konflikt, så roliganerne synes, de er forrædere alle sammen. Det ligner højaktuelt politisk medløberi af den vildeste art, uden nogen form for logisk tænkning.

    Og jeg er ret sikker på, at kommunen ikke på lovlig vis kan gå ind finansiering af stadion uden samtidig at blive medejer af Parken Sport & Entertainment, men det kunne da så i det mindste være morsomt at se et ejerskab bestående af Lars Seier og BIF-fan Sophie Hæstorp fremover ;-) Hvem ved; Seier påstår jo ganske vist at være ultraliberal, men var ikke desto mindre meget ivrig efter at få kommunal støtte til sit formel 1-projekt, så måske de sagtens kan finde et samarbejde.

    For vores eget vedkommende skal projektet virkelig sælges godt ind, for det bliver et besvær ligegyldigt hvad – om det så skal være

    • en gradvis opgradering, hvor tribunerne rives ned én for én,
    • en samlet nedrivning og nybygning hvor der kun er ét andet brugbart stadion, Brøndby, som er totalt uacceptabelt, eller
    • et helt nyt stadion, bygget langt væk fra Østerbro, uvist hvor.


    Og så endda et besvær, vi tilsyneladende hverken har brug for eller råd til. Det virker stadig mest fristende at sige "Hvis I vil have et stadion med 50.000 pladser, DBU, så byg et stadion med 50.000 pladser og se om I kan få det til at løbe rundt."
    Og det betyder så ikke, at vi ikke samtidig godt endelig vil have varmt vand på toiletterne.

  20. De følgende 8 brugere er enige:

  21. #27
    Tilmeldingsdato
    Jul 2013
    Indlæg
    38

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af superestrella Se meddelelser
    Mit drømmescenarie er et helt nyt stadion. Ikke renovering eller ombygning og i værste tilfælde tager jeg gerne en sæson i Farum/Lyngby… ja nærmest Brøndby stadion (ok - det er for ekstremt).

    1) “byt” grund med en anden del af Fælledparken, så man kan bygge nyt stadion og senere rive Parken ned.
    2) riv Parken ned og byg op forfra (hvor lang tid vil det tage?)

    Det skal være et moderne rundt stadion med ordentlig facilitet for madboder osv. det skal laves, så det bliver indbydende at komme før kamp og blive efter a la amerikanske stadions. Angående antallet tilskuere, så lyder 50+ ganske fint, men det skal også give en stemning når der kommer 20k. Der kan Parken virke meget fuld, selvom der “kun” er 16-17k
    Jeg skal ikke kloge mig på ingeniørerhvervet, men lyder én sæson ikke som et meget optimistisk bud, hvis der skal bygges nyt stadion på grunden? Jeg tør ikke tænke på konsekvenserne, hvis FCK er uden hjemmebane i fx tre år.

    De seneste år har klubben arbejdet målrettet på at få tilskuergennemnittet i vejret, og nu bærer arbejdet frugt. Det vil være en voldsom beslutning at smide den succes ud af vinduet ved at stå uden hjemmebane i en længere årrække.

    Med omkring 17.000 solgte sæsonkort, sponsorbilletter, løssalg m.m. er hverken Farum eller Lyngby i nærheden af at kunne være alternativer i en overgangsperiode: De vil end ikke kunne levere kapacitet til en vinterkamp mod Viborg.

    Dermed er Brøndby det eneste reelle alternativ til Parken, hvis der skal bygges et nyt stadion. Den tanke er noget nær det eneste, der kan få mig til at opsige mit sæsonkort!


  22. #28
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    4,032

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Jeg skal ikke gøre mig klog på anlægsomkostninger for fodboldstadioner, men umiddelbart stiger prisen eksponentielt med kapaciteten. Esbjergs og Silkeborgs nye stadioner kostede omkring 130 mio., mens moderne stadioner med en kapacitet omkring de 50.000 koster fra et par mia. og opefter. Jeg har svært ved at se de respektive parter bruge den slags penge på et helt nyt stadion. Jeg vil tro, at man kan komme rimelig tæt på de 50.000 ved at fylde hjørnerne ud, og mon ikke det trods alt vil være en billigere øvelse?

    Et helt nyt stadion vil selvfølgelig give langt bedre muligheder for at lave en tidsvarende og æstetisk løsning, men per d.d. er det svært at se det økonomiske rationale i denne mulighed.

  23. Den følgende bruger er enig i dette:

  24. #29
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    4,032

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af dam78 Se meddelelser
    Dermed er Brøndby det eneste reelle alternativ til Parken, hvis der skal bygges et nyt stadion. Den tanke er noget nær det eneste, der kan få mig til at opsige mit sæsonkort!
    Der arbejdes på planer for en ny Sundby Idrætspark. Hvis det bliver til noget, vil kapaciteten næppe komme op i det leje, men jeg kan godt forestille mig, at man tænker arbejdet med Sundby Idrætspark ind i planen for et fremtidigt Parken - skulle det ende med et helt nyt stadion, hvilket jeg dog tvivler på.

  25. #30
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    532

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Tror det der tænkes på er en Liverpool løsning, hvor man byggede et ekstra afsnit på hovedtribunen og udvidede bagudtil. Pladsen er der til administration, parkering, flere loger osv. Det kan godt give en del flere pladser, men dog ikke op til 50.000. Der skal der flere tribuner i spil.

  26. De følgende 2 brugere er enige:

Side 2 af 6 FørsteFørste 12345 ... SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Ståle fremadrettet
    By Kenney in forum De korte linier
    Svar: 7
    Sidste Meddelelse: 03.06.20, 18:42
  2. Forsvaret i FCK fra næste sæson og fremadrettet
    By zebos in forum Transferforum
    Svar: 122
    Sidste Meddelelse: 09.07.11, 13:22
  3. Parkens kapacitet fordelt på tribunerne?
    By Andreas H.N. in forum De korte linier
    Svar: 4
    Sidste Meddelelse: 31.10.07, 11:48
  4. Parkens udlandsambitioner
    By juansabrosa in forum De korte linier
    Svar: 5
    Sidste Meddelelse: 27.12.06, 16:22

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •