Se afstemningsresultater: Hvad skal man gøre ved Parken?

Stemmeafgivere
126. Du kan ikke stemme i denne afstemning
  • Reducere kapaciteten til 30.000

    5 3.97%
  • Status quo

    34 26.98%
  • Opgradere kapaciteten til 50.000 pladser

    68 53.97%
  • Opgradere kapaciteten, men mindre end 50.000 pladser

    19 15.08%
Side 3 af 5 FørsteFørste 12345 SidsteSidste
Viser resultater 31 til 45 af 73

Emner: Parkens kapacitet fremadrettet

  1. #31
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    3,759

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Colsen Se meddelelser
    Tror det der tænkes på er en Liverpool løsning, hvor man byggede et ekstra afsnit på hovedtribunen og udvidede bagudtil. Pladsen er der til administration, parkering, flere loger osv. Det kan godt give en del flere pladser, men dog ikke op til 50.000. Der skal der flere tribuner i spil.
    Jeg har svært ved at læse det her i den retning, du foreslår:

    Citat Oprindeligt indsendt af Cecilia Lonning-Skovgaard (V)
    Målet er at se, om vi kan bruge en grund ved siden af Parken til at hjælpe Parken med at udvide tilskuerkapaciteten. Det kunne for eksempel være ved at lægge VIP-faciliteter, mødelokaler og andet på den grund for at skabe plads til flere tilskuerpladser på stadion.
    Men hvem ved... Alle forestillinger om at udvide Parken til 50.000+ tilskuere virker jo helt urealistiske af forskellige årsager. Jeg er enig med -smølle i, at det her mest af alt ligner et forsøg på at score et billigt politisk point op til et kommunalvalg midt i landsholdseuforien. Valget er jo for længst overstået, når undersøgelsen når frem til, at det er håbløst.
    Garneren

    ______________________________ ___________

    Brøndby-logik
    "Vi mener ikke, vi er skruebrækkere. Vi vælger at være solidariske...med klubben."
    Per Nielsen, 24. august 2004

    Brøndby-sandheden
    "Så lukker vi. Større er kærligheden heller ikke."
    Anonym BIF-ansat, 8. januar 2013

  2. Den følgende bruger er enig i dette:

  3. #32
    Tilmeldingsdato
    Oct 2002
    Indlæg
    2,421

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Der bliver nedsat en arbejdsgruppe, som skal se på sagerne. Ganske spændende, for at sige det mildt.

    Aspektet med et nyt DBU-hovedsæde på skøjtehalsgrunden lugter jo ikke af, at et helt nyt stadion i eksempelvis Ørestad er på tegnebrættet lige pt. At det i øvrigt også er dejligt afpissende for VSTGN-tüperne er jo bare en ekstra bonus.

    duckman
    Tom, Tom, Tom, Tom, Tom, Tom Høgli!

    "I have a degree from Harvard, whenever I´m wrong, the world makes a little less sense."
    duckman's Avatar

  4. #33
    Tilmeldingsdato
    May 2005
    Indlæg
    3,228

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    En mellemting ville nok godt kunne være på tale... Ville ikke være utænkeligt at man kunne bygge et nyt Parken umiddelbart på den anden side af PH Lings Alle, komplet uforstyrrende for den samtidige afvikling af fodboldkampe. Så ville den nuværende grund Parken ligger på nu kunne erstatte de grønne arealer man mister, og Parken vil da pludselig have græs på alle 4 sider, Brumleby vil være længere væk fra larmen og man vil have plads til at i samme forbindelse lave et underjordisk P-hus, så kampdagene ville kunne forsimples gevaldigt for dem der er i bil. Muligvis også med støtte fra puljer til stormvandssikring, selvom der i forvejen er ganske meget grønt i nærheden.

    Når man kigger på tegningerne i Parken er der naturligvis en række ting der springer i øjnene, men jeg ser heller ikke noget problem i at gøre som man gjorde for 30 år siden og vende banen 90 grader. Så ville man kunne bygge en ny A-tribune lige bag den eksisterende, og først rive den ned når byggeriet var færdigt. Så kunne man forlænge B og D bag en mur som sidst, og i den forbindelse måske lave en tagkonstruktion der var mere integreret (dvs uden blottede stolper osv.). Med banen længere fra tribunerne ville man kunne etablere sæder i hjørnerne, uden at gøre det store ved de eksisterende kontortårne, og rykker man så sæderne frem mod græstæppet vil man bevare den intime atmosfære der tit mangler på store stadioner, og samtidig gøre plads til andre [kommercielle] ting under tribunerne.
    This message expresses the views of the author, and are not necessarily the views of this Forum or any entity associated with this Forum. Also, it might be completely wrong.
    Pillefaxe's Avatar

  5. De følgende 3 brugere er enige:

  6. #34
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    530

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Garneren Se meddelelser
    Jeg har svært ved at læse det her i den retning, du foreslår:



    Men hvem ved... Alle forestillinger om at udvide Parken til 50.000+ tilskuere virker jo helt urealistiske af forskellige årsager. Jeg er enig med -smølle i, at det her mest af alt ligner et forsøg på at score et billigt politisk point op til et kommunalvalg midt i landsholdseuforien. Valget er jo for længst overstået, når undersøgelsen når frem til, at det er håbløst.
    Grunden er jo den gamle ishockeyhal, det er den jeg mener. Her har du pladsen til at udvide tribunen.

  7. #35
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    3,759

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Colsen Se meddelelser
    Grunden er jo den gamle ishockeyhal, det er den jeg mener. Her har du pladsen til at udvide tribunen.
    Eller pladsen til at bygge en bygning til alt det, der nu tager tribuneplads på stadion. Det er sådan, jeg læser det. Og som du selv nævner - og som jeg tidligere har påpeget - ville en udvidelse af A-tribunen med 12.000 pladser blive et monstrum, der ville få Den Gule Mur i Dortmund til at ligne et stakit. 12.000 svarer nogenlunde til kapaciteten på hele A, både Nedre og Øvre, så det ville betyde en fordobling af tribunen. Helt urealistisk. Men igen, hvem ved, hvad de forestiller sig?
    Garneren

    ______________________________ ___________

    Brøndby-logik
    "Vi mener ikke, vi er skruebrækkere. Vi vælger at være solidariske...med klubben."
    Per Nielsen, 24. august 2004

    Brøndby-sandheden
    "Så lukker vi. Større er kærligheden heller ikke."
    Anonym BIF-ansat, 8. januar 2013

  8. #36
    Tilmeldingsdato
    Jul 2003
    Indlæg
    264

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Pillefaxe Se meddelelser
    En mellemting ville nok godt kunne være på tale... Ville ikke være utænkeligt at man kunne bygge et nyt Parken umiddelbart på den anden side af PH Lings Alle, komplet uforstyrrende for den samtidige afvikling af fodboldkampe. Så ville den nuværende grund Parken ligger på nu kunne erstatte de grønne arealer man mister, og Parken vil da pludselig have græs på alle 4 sider, Brumleby vil være længere væk fra larmen og man vil have plads til at i samme forbindelse lave et underjordisk P-hus, så kampdagene ville kunne forsimples gevaldigt for dem der er i bil. Muligvis også med støtte fra puljer til stormvandssikring, selvom der i forvejen er ganske meget grønt i nærheden.

    Når man kigger på tegningerne i Parken er der naturligvis en række ting der springer i øjnene, men jeg ser heller ikke noget problem i at gøre som man gjorde for 30 år siden og vende banen 90 grader. Så ville man kunne bygge en ny A-tribune lige bag den eksisterende, og først rive den ned når byggeriet var færdigt. Så kunne man forlænge B og D bag en mur som sidst, og i den forbindelse måske lave en tagkonstruktion der var mere integreret (dvs uden blottede stolper osv.). Med banen længere fra tribunerne ville man kunne etablere sæder i hjørnerne, uden at gøre det store ved de eksisterende kontortårne, og rykker man så sæderne frem mod græstæppet vil man bevare den intime atmosfære der tit mangler på store stadioner, og samtidig gøre plads til andre [kommercielle] ting under tribunerne.
    Jeg synes du er inde på noget realistisk scenarie her.

    Parkens bane er i dag faktisk ret lille, hvilket har undret mig over, da vi har en spillestil som ligger til en større bane.
    Minimums krav er 60x90 maks 90x120. Parken er i dag kun 68x105m. Det ville være fedt at vende banen og også få en ny D tribune som langside (kontorer). Men beholde C tribunen som endetribune og “forlænge” B tribunen så vi får “kurver” rundt i hjørnerne. Det skulle kunne give +15000.

    Man burde relativt nemt lave ca. 10-12.000 mere på D tribunen og 2500 i hver “kurve”. Så er vi oppe på 15000. Det kan tænkes at der skal “skæres” lidt af de forreste rækker på A, hvis banen skal vendes.
    Og endnu vigtigere kan både C og B tribunen være intakt under udbygningen.


    Parkens tal i dag:
    Max. kapacitet ved fodboldkampe: 38.065 siddepladser
    kapaciteten er lidt mindre hvis taget er på pga bæresøjlerne
    desuden kan kapaciteten af sikkerhedsmæssige årsager være reduceret på forskellig vis)
    Kapacitet ved koncerter med ståpladser på baneområdet: ca. 50.000
    Lysanlæg: 2000 lux
    Banestørrelse: 105 m x 68 m
    De enkelte tribuner
    A-tribunen: ca. 12.100 tilskuere (øvre A: ca. 6.200, nedre A: ca. 5.900)
    B-tribunen ("Sektion 12"): ca. 8.800 tilskuere (øvre B: ca. 4.100, nedre B: ca. 4.700)
    Carlsberg-tribunen (C): ca. 13.300 tilskuere (øvre C: ca. 6.000, nedre C: ca. 7.300)
    Familietribunen (D): ca. 3.900 tilskuere

  9. Den følgende bruger er enig i dette:

  10. #37
    Tilmeldingsdato
    Nov 2002
    Indlæg
    2,394

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Den billigste øvelse for at få udvidet til 50.000 må næsten være at kigge på B-tribunen og lade sig inspirere af Dortmunds Gelbe Wand med én samlet endetribune. B-tribunen har i øjeblikket en samlet kapacitet på 8.700, så hvis den bliver revet ned, kræver det en ny tribune med plads til 20.000 (5.000 færre end Dortmunds sydtribune). Om det lader sig gøre, aner jeg ikke, og man skal nok udvide bagud, hvilket igen kræver en P-kælder under tribunen for at erstatte de nuværende parkeringspladser. Så er der igen Brumleby osv osv. Det virker i alle fald som et urealistisk puslespil at få til at gå op.

    Sidst redigeret af Elver : 11.09.21 kl. 14:50
    Hejsa
    Elver's Avatar

  11. #38
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    3,759

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Elver Se meddelelser
    Den billigste øvelse for at få udvidet til 50.000 må næsten være at kigge på B-tribunen og lade sig inspirere af Dortmunds Gelbe Wand med én samlet endetribune. B-tribunen har i øjeblikket en samlet kapacitet på 8.700, så hvis den bliver revet ned, kræver det en ny tribune med plads til 20.000 (5.000 færre end Dortmunds sydtribune). Om det lader sig gøre, aner jeg ikke, og man skal nok udvide bagud, hvilket igen kræver en P-kælder under tribunen for at erstatte de nuværende parkeringspladser. Så er der igen Brumleby osv osv. Det virker i alle fald som et urealistisk puslespil at få til at gå op.
    Det er jo et af de store problemer i udvidelsesplanerne. B- og C-tribunerne er nærmest umulige at udvide opad og bagud, fordi de kommer i karambolage med hendholdvis Brumleby og Øster Allé. D-tribunen vil man næppe rive ned og bygge om igen allerede, så der er kun A-tribunen tilbage at udvide, og så bliver det svært at nå op på 50.000.
    Garneren

    ______________________________ ___________

    Brøndby-logik
    "Vi mener ikke, vi er skruebrækkere. Vi vælger at være solidariske...med klubben."
    Per Nielsen, 24. august 2004

    Brøndby-sandheden
    "Så lukker vi. Større er kærligheden heller ikke."
    Anonym BIF-ansat, 8. januar 2013

  12. #39
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    4,013

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Løven Se meddelelser
    Parkens bane er i dag faktisk ret lille, hvilket har undret mig over, da vi har en spillestil som ligger til en større bane. Minimums krav er 60x90 maks 90x120. Parken er i dag kun 68x105m.
    105x68 meter er standardmålet alle nye stadioner bygges efter i Danmark og resten af verden. Andre banemål kræver dispensation og denne gives næppe blot fordi nogle skulle ønske det.

    https://divisionsforeningen.dk/wp-co...-2021-2022.pdf

  13. De følgende 6 brugere er enige:

  14. #40
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    4,013

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Garneren Se meddelelser
    Det er jo et af de store problemer i udvidelsesplanerne. B- og C-tribunerne er nærmest umulige at udvide opad og bagud, fordi de kommer i karambolage med hendholdvis Brumleby og Øster Allé. D-tribunen vil man næppe rive ned og bygge om igen allerede, så der er kun A-tribunen tilbage at udvide, og så bliver det svært at nå op på 50.000.
    D-tribunen bør dog ombygges, hvis man på nogen måde vægter æstetik og stemning. Skal man brænde penge af, må det være det første, man kigger på.

  15. De følgende 2 brugere er enige:

  16. #41
    Tilmeldingsdato
    Aug 2013
    Indlæg
    360

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af cybamerc Se meddelelser
    105x68 meter er standardmålet alle nye stadioner bygges efter i Danmark og resten af verden. Andre banemål kræver dispensation og denne gives næppe blot fordi nogle skulle ønske det.

    https://divisionsforeningen.dk/wp-co...-2021-2022.pdf
    Og det er et krav fra UEFA for kategori 3 og 4.

  17. De følgende 2 brugere er enige:

  18. #42
    Tilmeldingsdato
    Nov 2017
    Indlæg
    4

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Lidt off-topic men hvem ejer den grund, som banerne ude ved 10'eren ligger på? Altså ikke KB's baner men dem FC bruger. Hvis lokalplanen kan ændres, og der i stedet for fodboldbaner laves bygninger, bliver de en mindre formue værd. Træningsanlægget vil naturligvis skulle flyttes, men jeg er ret beset ligeglad med, om det flyttes uden for København/Frederiksberg. Samme historie med selve 10'eren - det er en 2-etages bygning men der er omkringliggende 5-etages bygninger.

  19. #43
    Tilmeldingsdato
    May 2005
    Indlæg
    3,228

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Pointen var mere at vi kan bygge en ny A-tribune + kontortårne (eller endda en integreret løsning? omg) bag den nuværende, uden det burde forstyrre det daglige virke det store.

    Parken2.jpg

    Og hvis man så rykker/forlænger tribunerne frem mod kanten af banen og forlænger B- og D-tribunerne kan man måske endda få sæder i hjørnerne, i hvert fald på de nedre afsnit.

    Parken vs.jpg
    This message expresses the views of the author, and are not necessarily the views of this Forum or any entity associated with this Forum. Also, it might be completely wrong.
    Pillefaxe's Avatar

  20. De følgende 2 brugere er enige:

  21. #44
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    3,759

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Pillefaxe Se meddelelser
    Pointen var mere at vi kan bygge en ny A-tribune + kontortårne (eller endda en integreret løsning? omg) bag den nuværende, uden det burde forstyrre det daglige virke det store.

    Og hvis man så rykker/forlænger tribunerne frem mod kanten af banen og forlænger B- og D-tribunerne kan man måske endda få sæder i hjørnerne, i hvert fald på de nedre afsnit.
    Jeg har svært ved at vurdere realismen i dit forslag, men du skal sgu have kredit for at lave flotte illustrationer af det. Helt seriøst!
    En indvending er dog, at selv om det er smart at bygge en ny A-tribune uden at forstyrre resten af stadion, så vil stadion stadig i den model være ubrugeligt i lang tid, når resten skal laves. Og det vil givetvis stadig koste milliarder, selv om dele af stadion genbruges.
    Men det er kreativt tænkt!
    Sidst redigeret af Garneren : 16.09.21 kl. 10:13
    Garneren

    ______________________________ ___________

    Brøndby-logik
    "Vi mener ikke, vi er skruebrækkere. Vi vælger at være solidariske...med klubben."
    Per Nielsen, 24. august 2004

    Brøndby-sandheden
    "Så lukker vi. Større er kærligheden heller ikke."
    Anonym BIF-ansat, 8. januar 2013

  22. De følgende 5 brugere er enige:

  23. #45
    Tilmeldingsdato
    May 2005
    Indlæg
    3,228

    Re: Parkens kapacitet fremadrettet

    Citat Oprindeligt indsendt af Garneren Se meddelelser
    [...] selv om det er smart at bygge en ny A-tribune uden at forstyrre resten af stadion, så vil stadion stadig i den model være ubrugeligt i lang tid, når resten skal laves. Og det vil givetvis stadig koste milliarder, selv om dele af stadion genbruges.
    Ingen tvivl om at det vil være besværligt - og stadionbyggeri er vel aldrig særligt billigt... Men nedrivning burde ikke vare så længe, og forlængelse af B og D kunne gøres bag en afskærmning ligesom da D blev bygget sidst - selvom det naturligvis ville resultere i blinde vinkler. Så tror stadig det mest realistiske er at bygge et helt nyt på den anden side af vejen i stedet for - men så naturligvis stadig at man beholdte så meget som muligt. Og er stor fan af en nedre skål hele vejen omkring banen, som jeg umiddelbart synes virker realistisk hvis banen vendes.
    This message expresses the views of the author, and are not necessarily the views of this Forum or any entity associated with this Forum. Also, it might be completely wrong.
    Pillefaxe's Avatar

  24. De følgende 2 brugere er enige:

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)

Lignende emner

  1. Ståle fremadrettet
    By Kenney in forum De korte linier
    Svar: 7
    Sidste Meddelelse: 03.06.20, 18:42
  2. Forsvaret i FCK fra næste sæson og fremadrettet
    By zebos in forum Transferforum
    Svar: 122
    Sidste Meddelelse: 09.07.11, 13:22
  3. Parkens kapacitet fordelt på tribunerne?
    By Andreas H.N. in forum De korte linier
    Svar: 4
    Sidste Meddelelse: 31.10.07, 11:48
  4. Parkens udlandsambitioner
    By juansabrosa in forum De korte linier
    Svar: 5
    Sidste Meddelelse: 27.12.06, 16:22

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •