Optakts- og kamptråd: AaB vs. F.C. København (23/07-2020 kl. 20:00)

[engulf]

Tremandsangreb? Det kræver vel, at man spiller med tre angribere. Ret beset stillede vi op i en 541 - det var i hvert fald sådan vi forsvarede i langt størstedelen af kampen - og så bliver det ikke særlig eksplosivt.

Nok mere mit problem med tal kombinationer, men så i vores 442, forsvarere vi vel mere i en 42211. Og i angreb i en 244.

Dog er jeg meget enig i at det kunne være lækkert med noget nyt taktisk opstilling.

[ErikB]

Thomsen har faktisk gjort det udemærket de seneste gange han er kommet ind.

[k@sper]

Really K@sper?

Det virker virkelig til du har gået og ventet på at kritisere at Ståle endelig har nosser til at prøve noget nyt :)

Jeg mener fandeme det er på tide at Ståle skiftede system, det kunne da umuligt blive dårligere?. Og du kan umuligt konkludere at det er en fiasko når det er første gang systemet er i brug.

Kom tilbage og kritisere systemet efter man har spillet det i 10-15 kampe i træk så kan vi danne en mening efter et ordentligt grundlag...

Ligefrem gået og ventet er nok ikke den rigtige betegnelse. Men når man møder op mod AAB`s reserver i en kamp som skal vindes med et system som på det skrevne tidspunkt ser ualmindeligt utrænet ud, ja så får man kritik herfra.

Nye systemer skal selvfølgelig have tid til at blive prøvet ordentlig af, inden der drages konklusioner. Men tidspunktet for eksperimentet (og det mener jeg, at det var) var imo dårligt. Nu gik det så fint resultatmæssigt, men hold da op vi spillede en ringe gang fodbold i første halvleg.

[k@sper]

Som jeg husker det, så håbede/ønskede folk 3 stk. centrale midtbanespillere... Vi fik flere defensive spillere i start-11 og to hamrende ringe "fløje"

well flere brugte jo også de mere offensive kanter som argument. Og det fik man da i den grad i den kamp.

[EraZ]

Ligefrem gået og ventet er nok ikke den rigtige betegnelse. Men når man møder op mod AAB`s reserver i en kamp som skal vindes med et system som på det skrevne tidspunkt ser ualmindeligt utrænet ud, ja så får man kritik herfra.

Nye systemer skal selvfølgelig have tid til at blive prøvet ordentlig af, inden der drages konklusioner. Men tidspunktet for eksperimentet (og det mener jeg, at det var) var imo dårligt. Nu gik det så fint resultatmæssigt, men hold da op vi spillede en ringe gang fodbold i første halvleg.

Meget uenig. Det var netop tid til at ryste posen og lave dette eksperiment og man kunne også forstå på Ståle at han havde involveret 5 spillere i den beslutning, fordi tingene i det nuværende system ikke fungeret.

Jeg forstår slet ikke at du på baggrund af vores Deroute i denne sæson ikke kan se det. Nuvel bliver det jo spændende om Ståle holder ved det eller ryger tilbage til vanlig setup mod FCN på Søndag. Jeg håber det ikke.

[k@sper]

Det er useriøst at dømme formationsskiftet ude efter én kamp, som vi i øvrigt vandt. Udover det, så er det svært at vurdere eksplosiviteten i et tremandsangreb når den ene wing hedder Jens Stage. Jeg kunne stadig godt tænke mig at se os spille med tre mand på midtbanen. Især i disse tider hvor vi i den grad mangler farlige angribere.

Mit indlæg var primært myntet på timingen af et systemskifte. Og så det faktum, at dette formentlig bare var et desperat forsøg på at stoppe en stime af ringe resultater, hvilket jeg ikke synes velvalgt. Vi spiller næppe dette system fra sæsonstart næste sæson.

At vi vandt giver jeg sgu ikke systemet meget kredit for. Defensivt var det ok, men vi møder også et AAB hold uden noget kvalitet offensivt. Med bolden var spillet det dårligste jeg kan huske at have set i hvert fald i første halvleg. Ingen kendte deres roller, ingen vidste hvor medspillerne var, ingen tog løb osv osv. Hvis der virkelig var brug for en taktisk ændring (måske mest mentalt) så kunne man have spillet 352, som man trods alt har prøvet en del gange før. Jeg synes den valgte løsning indtil målet var en katastrofe. Også selvom det endte lykkeligt.

Mht min kommentar om tremandsangrebet så husk at læse min smiley også.

[k@sper]

Meget uenig. Det var netop tid til at ryste posen og lave dette eksperiment og man kunne også forstå på Ståle at han havde involveret 5 spillere i den beslutning, fordi tingene i det nuværende system ikke fungeret.

Jeg forstår slet ikke at du på baggrund af vores Deroute i denne sæson ikke kan se det.

Drt er fint at prøve noget andet. Vi har feks spillet 352 en del. Imo er det ualmindelig satset at tage et system som virker til aldrig at være trænet.

Jeg frygter virkelig, at vi gentager “succesen” søndag. Spiller vi sådan mod FCN, så spiller de lige igennem det hele.

[EraZ]

Drt er fint at prøve noget andet. Vi har feks spillet 352 en del. Imo er det ualmindelig satset at tage et system som virker til aldrig at være trænet.

K@sper det sker jo på baggrund at tingene i det nuværende setup ikke fungeret. Igen, hvis du hørte Ståle i interview så nævnte han jo igen at han har haft spillerne med på råd og om de følte sig komfortabel med denne ændring.

Guvel er det satset, men tingene ku vel dårligt nok blive værre end de var både spille og pointmæssigt.

[Goldbæks Højrefod]

Mit indlæg var primært myntet på timingen af et systemskifte. Og så det faktum, at dette formentlig bare var et desperat forsøg på at stoppe en stime af ringe resultater, hvilket jeg ikke synes velvalgt. Vi spiller næppe dette system fra sæsonstart næste sæson.

At vi vandt giver jeg sgu ikke systemet meget kredit for. Defensivt var det ok, men vi møder også et AAB hold uden noget kvalitet offensivt. Med bolden var spillet det dårligste jeg kan huske at have set i hvert fald i første halvleg. Ingen kendte deres roller, ingen vidste hvor medspillerne var, ingen tog løb osv osv. Hvis der virkelig var brug for en taktisk ændring (måske mest mentalt) så kunne man have spillet 352, som man trods alt har prøvet en del gange før. Jeg synes den valgte løsning indtil målet var en katastrofe. Også selvom det endte lykkeligt.

Mht min kommentar om tremandsangrebet så husk at læse min smiley også.

Jeg er meget enig; vi vandt og det er ekstremt vigtigt, men mere positivt synes jeg heller ikke, der er at tage med fra den kamp. Hvis vi leverer på det niveau, så er en ny sæson i Superligaen langt fra givet.

Mht. system, så er kontinuitet, oftest den store vinder, når hold har succes og jeg er meget pro 442. De sæsoner vi spiller blændende er det 442 og de sæsoner vi spiller dårligt er det 442. Det handler om spiller-materialet og jeg er mere bange for, at vi adresserer problemet forkert, hvis vi begynder en lind strøm af systemskift i den tro, at det er det, der er problemet.

[k@sper]

K@sper det sker jo på baggrund at tingene i det nuværende setup ikke fungeret. Igen, hvis du hørte Ståle i interview så nævnte han jo igen at han har haft spillerne med på råd og om de følte sig komfortabel med denne ændring.

Guvel er det satset, men tingene ku vel dårligt nok blive værre end de var både spille og pointmæssigt.

Jeg er med på, at han også har spurgt spillerne. Jeg er bare ikke enig i valget. Vi har et fornuftigt 352 som kan bruges, og som ikke er forsøgt fra kampstart endnu. I stedet vælger man et totalt uprøvet system i en kamp som SKAL vindes. Og spillet var derefter, nemlig totalt håbløst med bolden. Ingen bortset fra Nelsson fungerede i det system i går. Eller dvs Oviedo spillede da en fornuftig kantangriber :-)

[Lokomotiv Luxus]

Jeg er meget enig; vi vandt og det er ekstremt vigtigt, men mere positivt synes jeg heller ikke, der er at tage med fra den kamp. Hvis vi leverer på det niveau, så er en ny sæson i Superligaen langt fra givet.

Mht. system, så er kontinuitet, oftest den store vinder, når hold har succes og jeg er meget pro 442. De sæsoner vi spiller blændende er det 442 og de sæsoner vi spiller dårligt er det 442. Det handler om spiller-materialet og jeg er mere bange for, at vi adresserer problemet forkert, hvis vi begynder en lind strøm af systemskift i den tro, at det er det, der er problemet.

Jeg er enig mht. at et formationsskifte ikke gør noget alene. Offensivt handler det om aftaler, indbyrdes forståelse og opspilsmønstre, hvilket vi havde intet af i går. Det har vi dog heller ikke haft i 4-4-2 her i foråret, i hvert fald ikke af den karakter, der giver mål og point.

Jeg synes dog alligevel, at vi få gange i går ser, hvad den opstilling (3-4-3 / 5-3-2) kan gøre defensivt og i presspillet. Vi får bl.a. brudt bolden få gange højt på AaBs banehalvdel, hvorefter vi kommer nemt til chancer. Bl.a. da Oviedo tackler Okore, og Wind spiller ham fri til afslutning i feltet. Oviedo ville ikke stå så højt som kant i 4-4-2. Samtidig vil jeg også
mene, at der er potentiale for et bedre presspil centralt, hvor vi ikke er numerisk i undertal. Her tænker jeg på perioder i 3-5-2.

Men ja - alt kommer ned til spillerne i sidste ende

[k@sper]

Jeg er enig mht. at et formationsskifte ikke gør noget alene. Offensivt handler det om aftaler, indbyrdes forståelse og opspilsmønstre, hvilket vi havde intet af i går. Det har vi dog heller ikke haft i 4-4-2 her i foråret, i hvert fald ikke af den karakter, der giver mål og point.

Jeg synes dog alligevel, at vi få gange i går ser, hvad den opstilling (3-4-3 / 5-3-2) kan gøre defensivt og i presspillet. Vi får bl.a. brudt bolden få gange højt på AaBs banehalvdel, hvorefter vi kommer nemt til chancer. Bl.a. da Oviedo tackler Okore, og Wind spiller ham fri til afslutning i feltet. Oviedo ville ikke stå så højt som kant i 4-4-2. Samtidig vil jeg også
mene, at der er potentiale for et bedre presspil centralt, hvor vi ikke er numerisk i undertal. Her tænker jeg på perioder i 3-5-2.

Men ja - alt kommer ned til spillerne i sidste ende

Vi bryder også relativt ofte bolden højt i 442, når Falk eller Zeca presser højt. Men ja, det vil nok ske oftere i dette system. Problemet er bare, at bedre hold (og det får vi nok at se søndag, hvis vi holder fast i systemet) spiller uden om det pres og så er der kilometer af plads i mellem kæderne bagved. Og det er netop den plads, som vi ikke giver væk, når vi er bedst i Europa.

[Slush]

Jeg er med på, at han også har spurgt spillerne. Jeg er bare ikke enig i valget. Vi har et fornuftigt 352 som kan bruges, og som ikke er forsøgt fra kampstart endnu. I stedet vælger man et totalt uprøvet system i en kamp som SKAL vindes. Og spillet var derefter, nemlig totalt håbløst med bolden. Ingen bortset fra Nelsson fungerede i det system i går. Eller dvs Oviedo spillede da en fornuftig kantangriber :-)

Er vel bare en standard søndag med FCK, spillet har været pivringe hele sæsonen og ligeså intetsigende som det vi så i går.
Er vel kun Celtic away jeg kan mindes om hvor det var okay

[k@sper]

Er vel bare en standard søndag med FCK, spillet har været pivringe hele sæsonen og ligeså intetsigende som det vi så i går.
Er vel kun Celtic away jeg kan mindes om hvor det var okay

Det kan du da gøre bedre, end kun sæsonen. Sådan har det da været i alle kampe med Ståle i hele hans tid her... i begge perioder :)

[peterandreasen]

Ligner et nederlag søndag til U19 holdet fra Farum .....og en tredjeplads i tabellen. Men mindre kan gøre det :-)