UC, som en stor stemme for mange fans, ytrer sin holdning, kan jeg virkelig ikke se problemet i det. Man behøver ikke at være enig med dem, men der er altså bare mange i S12 miljøet, som ser UC som et talerør for netop dem, så jeg tror måske også at mange herinde, som nok ikke er de typiske 16-24 årige gutter, der står i kernen, tager S12 bussen på udebane osv., har svært ved at sætte sig ind i, at det her segment, som UC primært repræsenterer, har haft brug for at få at vide, hvordan de "store stemmer" ser på det.
Og nej, det er ikke en, hvem er rigtig fan og hvem er ikke, for det er vi alle, men det var bare for at prøve at sætte lidt perspektiv på, for det er ikke mange år siden, jeg var en del af kernen, og der fulgte man altså bare UC.
Der er vist ikke nogen som skriver, at det er bedre stil lige netop med det banner.
Men jeg er enig med den skribent som nævner, at stemningen den gang var mindre alvorlig. Sådan husker jeg det også, omend jeg som nævnt flere gange sagtens kan have misforstået tingene. Og selvom der selvfølgelig egentlig ikke er noget speceilt morsomt i at synge "strudahl skal dø, strudahl skal dø...", så husker jeg det som noget man gjorde smågrinende og netop ikke ophidset med fråde om munden eller lignende.
Man kan forøvrigt høre om baggrunden for banneret her: https://www.copenhagensundays.dk/hom...e-lige-nu/2018
Sidst redigeret af k@sper : 13.08.20 kl. 11:52
Tror der er meget få blandt S12s faste segment der er uenig i udmeldingen. Håber 9 bliver piftet ud.
Eneste man kunne have tilføjet udmeldingen var Bøving som en del af fremtiden - en knægt der beholder sin egen trøje fra Man U kampen, det er en stil man kan støtte og påskønne.
-smølle, 1128, Anti N, Bubbibjørnen, Devil, fclaus, Fiscker, GatoConBotas, gunner, Nygzen, ougar, Outpatient, Pooool, Tops, UnaX
Jeg husker det også som om, der dengang var mere plads til selvironi på holdets vegne, spontane sange på nedre C der fik omkredsen til at grine samt opfindsomme tilråb med er stærkt glimt i øjet. Ikke særlig organiseret, men derfor plads til megen kreativitet. Men det gjorde nok også at det var meget forskelligt fra hvor på tribunen man stod.
Men grundet min alder ved jeg selvfølgelig ikke noget om start 90’erne, men kan da skrive under på min pointe fra ca 96/97 og frem
Der er jo slet ikke noget fundamentalistisk i det had, du beskriver om Pieros, hvis eneste brøde var, at han ikke var helt god nok/helt den rigtige til klubben. Men altså FCK-fans der hellere holder deres kæft, end at hylde nr. 9 er fundamentalistiske.
Det faktisk lidt komisk, nu hvor visse folk gravalvorligt mener, at det er god lol og et tegn på fortidens u-prollede adfærd, at ønske et andet menneske død på et banner. Nogen vil så måske påstå, at det havde været forfriskende, hvis du havde brugt din ytringsfrihed på at være tavs. Det er en undervurderet feature, skal du nemlig se.
Det er næsten ord for ord den holdning som BØF-sløjfen i sin tid var en reaktion på. http://sidelinien.dk/forums/showthre...tadig-B%C3%B8f
Ace20, Bubbibjørnen, Devil, FC Franni, filibuster, Fiscker, GatoConBotas, iioio, Jazzie, Krølben, ougar, rsj, thomasroy, UnaX
Tjah, det er jo altid en balance imellem at ytre sig og holde sin kæft - og det er muligt, at jeg missede den med 700-800 shouts omkring Pieros. :-)
Men jeg havde dog ret: Han var ikke god nok til FC. Og jeg hadede ham absolut ikke, men snarere det faktum at der ikke var bedre alternativer i lange perioder.
Jeg har på intet tidspunkt gjort mig til talsmand for 90'er-nostalgi - vorherrebevares!
Supergodt svar - og er helt enig.
Jeg må indrømme, at jeg aldrig helt har fattet det had, et klubskifte kan skabe. Ja, det gjorde da ondt, da vi solgte vores daværende anfører, Allan Nielsen, tilbage i de knap så glade 90'ere, og han farvede sit hår i Brøndbyfarver og gjorde, hvad han kunne for at vise sig som en ægte BIF'er. Men helt ærligt: Han var bare en professionel fodboldspiller, der forsøgte at få det meste ud af sin karriere. Og de par millioner, vi fik for ham, varmede virkelig i den kriseramte kasse. Det, der gjorde mest ondt, var sådan set, at styrkeforholdet mellem Brøndby og FCK var så tydeligt. "Vi kan købe jeres anfører" gjorde altså ret ondt på selvforståelsen. Men det var jo ikke Allan Nielsens skyld eller ansvar, at FCK havde brug for at sælge ham.
Og på samme måde er det altså ikke en polsk spillers skyld, at Brøndby ikke var attraktive eller rige nok til at beholde ham, og at FCK i dag kan lokke med en løn, som Brøndby formentlig hverken kan eller vil betale. Det er - som k@sper er inde på - jo en lige højre til Brøndby. Hvorfor dog i alverden forbigå den mulighed? Hvorfor ikke i stedet håbe, at en ny spiller hos os bliver en succes og more sig kosteligt, hvis han om kort tid scorer matchvindermålet mod sin gamle kleb?
Hvad er det præcist, at Willer har gjort imod os? Har han ikke netop tilvalgt os - endda vel vidende, at det var det mest upopulære, han kunne gøre overfor sin gamle kleb? Er det ikke netop et bevis for det væsentligt ændrede styrkeforhold? Og håber vi ikke altid, at vores spillere præsterer, så vi kan vinde kampe og titler?
Helt ærligt - han er end ikke vokset op med Brøndby eller FCK. Og selv om nogen gør det til en religion, er det det altså ikke. Ikke for 99% af alle spillere i al fald. Ja, der er engang imellem spillere, som er lige så store fans som de mest inkarnerede fans er. Men det hverken kan eller bør du altså forlange af en polak.
Vis nu noget overskud, lidt københavnerarrogance og hyld en spiller, der med al tydelighed viser magtfordelingen mellem FCK og Brøndby igen-igen-igen.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)