Se afstemningsresultater: Yay or Nay??

Stemmeafgivere
347. Du kan ikke stemme i denne afstemning
  • Yay!

    111 31.99%
  • Nay!

    185 53.31%
  • Ståle Raus!

    51 14.70%
Side 6 af 7 FørsteFørste ... 34567 SidsteSidste
Viser resultater 76 til 90 af 100

Emner: Kamil, yea or nay?

  1. #76
    Tilmeldingsdato
    Jul 2005
    Indlæg
    681

    Re: Kamil, yea or nay?

    Citat Oprindeligt indsendt af Saksespark Se meddelelser
    Hvordan man end vender og drejer det, er vi en fodboldklub, og ikke en politisk organisation, og det forestiller jeg mig gerne at vi fortsætter med at være. At fravælge eller fordømme spillere for at have holdninger der MÅSKE kunne afvige fra normen, er et akkurat lige så stort tegn på intolerance som det man skyder med skarpt på Kamil for at mangle.
    Og at være imod homofobi er ikke politik, at have kampagner på stadion om det er heller ikke. Det samme med racisme mv. Jeg forstår ikke folk kalder det politik. Det er dumt eller i bedste fald uvidenhed at kalde den slags politisk. Og i hvert fald noget sludder.

    Og jeg lover dig for, selvfølgelig skal klubben fordømme og fravælge spillere som har homofobi eller er racister (og her forholder jeg mig ikke til Kamil). Igen har det intet med politik at gøre at gøre dette.

  2. De følgende 11 brugere er enige:

  3. #77
    Tilmeldingsdato
    Nov 2007
    Indlæg
    2,201

    Re: Kamil, yea or nay?

    Citat Oprindeligt indsendt af Mgt09 Se meddelelser
    Og at være imod homofobi er ikke politik, at have kampagner på stadion om det er heller ikke. Det samme med racisme mv. Jeg forstår ikke folk kalder det politik. Det er dumt eller i bedste fald uvidenhed at kalde den slags politisk. Og i hvert fald noget sludder.

    Og jeg lover dig for, selvfølgelig skal klubben fordømme og fravælge spillere som har homofobi eller er racister (og her forholder jeg mig ikke til Kamil). Igen har det intet med politik at gøre at gøre dette.
    Trump, duda, forsæt selv listen? Det er noget vås at LGBT rettigheder (og racisme) ikke er politik. I dk mener vi bare at der kun er et standpunkt. Men det er altså udelukkende en udbredt holdning i vesteuropa, desværre. Og måske (kan man naivt håbe) at det også er medvirkende årsag/forklaring på Wilczek’s tvetydige bemærkninger. Ligesom zanka ikke havde et helt simpelt valg med trøjevalget i fernebache, så kan det tænkes at Wilczek (desværre) også har nogle polske hensyn at tage.

  4. De følgende 4 brugere er enige:

  5. #78
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    2,292

    Re: Kamil, yea or nay?

    Citat Oprindeligt indsendt af Kim-N Se meddelelser
    Jeg har intet imod at Kamil ikke bare "æder", at han skal bære regnbuefarvet armbind, ligesom jeg intet ville have imod, at en af vores spillere valgte ikke at knæle for Black Lives Matter sagen. Det her med at påtvinge folk symbolpolitiske erklæringer er jeg ikke stor fan af.

    At han ikke vil påduttes en politisk agenda har jeg fin forståelse for. Det er der generelt alt for meget af. "Hvis du ikke er med dem, så er du imod dem". Nej, der er også en gråzone som man kan befinde sig i af den ene eller anden grund.

    Fodboldmæssigt, som jo er det vigtige her, så er det for mig at se en glimrende signing. Bedste afslutter i ligaen som nok også vil finde sig i ikke at starte inde hver gang.
    Grunden til at det var/er kontroversielt at knæle i forbindelse med BLM er, at de gjorde det under nationalsangen, hvilket de ikke er glade for i USA. Det kan ikke sammenlignes med at have et regnbuefarvet armbånd på.
    At man gerne vil have et homoseksuelle ikke forfølges, diskrimineres eller lignende er næppe en politisk agenda. Medmindre man da mener, at Menneskerettighederne også en er politisk agenda.
    Citat Oprindeligt indsendt af Saksespark Se meddelelser
    Der er simpelthen intet ordentligt belæg for at Kamil skulle være homofob - det hele er bygget på hurtige antagelser fra et gammelt citat fra BT som oprindeligt er lavet på polsk. Når det så er sagt, kan man jo diskutere hvor meget succes vi ville have hvis alle spillere der har været ind og ud af vores svingdør skulle "scannes" for være i tråd med et værdigrundlag der bygger på tolerance, mangfoldighed, storby-mentalitet etc. Man lever jo i en utopisk bobbel af en anden verden hvis man tror at det er tilfældet at alle vores spillere (tidligere såvel som nuværende) ville kunne leve op til alle disse idealer.

    Hvordan man end vender og drejer det, er vi en fodboldklub, og ikke en politisk organisation, og det forestiller jeg mig gerne at vi fortsætter med at være. At fravælge eller fordømme spillere for at have holdninger der MÅSKE kunne afvige fra normen, er et akkurat lige så stort tegn på intolerance som det man skyder med skarpt på Kamil for at mangle.
    At det oprindelige interview er på polsk betyder vel knap så meget, medmindre du anfægter oversættelsen. At han nu går ud og siger, at han ikke har noget problem med at bære et regnbuefarvet armbind er jo stikimod hvad han tidligere har sagt og grunden til det er jo nok, at klubben lige har briefet ham.
    Det er rigtig svært at screene folk for holdninger og vi skal heller ikke til at lege tankepoliti, men som jeg tidligere har nævnt, så må folk stå på mål for deres ytringer. Der er intet galt i, at klubben fravælger selverklærede homofober, racister og lignende. Det ville jeg endda klart foretrække. Wilczek prøver selvfølgelig at løbe fra sine udtalelser nu, men jeg tror ikke man skal være i tvivl om, at han ikke bryder sig om homoseksuelle.
    Hvordan ville du have det med, at en spiller ikke brød sig om at deltage i 'giv racismen det røde kort' kampagnen?

  6. De følgende 5 brugere er enige:

  7. #79
    Tilmeldingsdato
    Apr 2005
    Indlæg
    508

    Re: Kamil, yea or nay?

    Alene af den grund, at det gør BØFerne så skidesure, er det kæmpe-YAY herfra. Prøv lige at kigge inde på SSO, og enhver tvivl vil fordufte om denne transfers fortræffelighed.
    No law of Nature. Just Nature!

  8. De følgende 3 brugere er enige:

  9. #80
    Tilmeldingsdato
    Oct 2002
    Indlæg
    711

    Re: Kamil, yea or nay?

    Citat Oprindeligt indsendt af k@sper Se meddelelser

    Jeg er med på, at vi ikke kan lide manden - det kan jeg sådan set heller ikke. Men måler man hans forventelige kvaliteter op mod hvad man betaler, så får man i dette tilfælde formentlig ret meget for pengene.
    Tal venligst for dig selv, please! Jeg har intet i mod ham. For mig er han nu FCK-spiller, ligesom enhver anden.

  10. De følgende 6 brugere er enige:

  11. #81
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    6,094

    Re: Kamil, yea or nay?

    Citat Oprindeligt indsendt af FCTorben Se meddelelser
    Tal venligst for dig selv, please! Jeg har intet i mod ham. For mig er han nu FCK-spiller, ligesom enhver anden.
    Vi var ment som den herskende stemning blandt FCK-fans. Og der kan man ikke komme uden om, at folk primært er negative.

  12. #82
    Tilmeldingsdato
    Jan 2008
    Indlæg
    499

    Re: Kamil, yea or nay?

    Efter at have gået og sundet mig lidt over chokket i løbet af dagen og tvunget mig selv til at se hans (MANGE) mål fra de senere år, så er jeg, personligt, kommet til den konklusion, at det er en regulær klassetransfer, vi har lavet med Kamil Wilczek, rent sportsligt.

    Ja han er 32 år, men det var Marcus Allbäck også, da vi hentede ham, og N’Doye var 33 år og se hvordan det gik. Wilczek er præcis, hvad vores angreb mangler, efter N’Doyes farvel. En stor stærk angriber, som er garant for 15-20 mål pr. sæson. En angriber, som har viljen til at gå derind, hvor det gør ondt og score de grimme og lette mål - dette gør ingen af vores andre angribere, bare se Kaufmann og Daramy (Wind er på vej til det, men ikke i samme omfang som Wilczek) Samtidig har han en arbejdsiver og evnen til at presse højt som Ståle efterspørger. Og så kender han ligaen, sproget og måden vi spiller fodbold på, hvilket vi altid gerne vil have.

    Derudover vil han, unægteligt, tage en masse opmærksomhed væk fra vores andre spillere, da samtlige modstandere i superligaen, ved hvor farlig en angriber Wilczek er, hvis man giver ham for meget plads. Dette vil skabe plads og have lidt samme effekt, som når N’Doye var på banen - En spiller som modstanderen slår sig på og som de bliver nødt til at give opmærksomhed, hvilket kan udnyttes og som har været efterspurgt hele foråret.

    Derudover kan jeg ikke se, hvem man ellers kunne have købt? Og slet ikke til den pris. Og når nu man ikke kunne få en aftale på plads med N’Doye, så synes jeg, rent sportsligt, at det er klasse.

    Jeg medgiver gerne at det ikke er den sexede transfer vi hungrede efter, men jeg er sikker på at Kamil Wilczek bliver god for FCK. Og så kan man altid fryde sig lidt over at man henter Brøndbys bedste spiller og anfører, sådan for ren lol effekt og nyde deres totale nedsmeltning på vestegnen.


  13. #83
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    702

    Re: Kamil, yea or nay?

    Men at reaktionerne på hans tidligere udtalelser er hysteriske, eller udtryk for en slags tankepoliti, er simpelthen forkert.
    Det er jeg uenig i (med omvendt fortegn). Jeg synes det er helt vanvittigt at kalde sig selv FCK-fan, hvis man 2 sekunder efter at klubben tonedøvt har købt en (generelt) ubehagelig Brøndbytype, er villig til at forsvare mandens (for de fleste tydelige) homofobi med udgangspunkt i at man synes udtalelserne er lidt ambivalente, måske havde han en dårlig dag, han udtalte sig til et polsk publikum mm.

    Jeg synes det er rimeligt at agere tankepoliti overfor den slags fankriminel adfærd. Der trækker jeg gerne staven. Manden har 0 kredit. Han er ikke ønsket. Han har Brøndby i blodet og vil gøre hvad som helst for penge, åbenbart. Det er ikke spor OK at stå på mål for ham i nogen forbindelse.
    Mvh,
    Bopa

  14. De følgende 9 brugere er enige:

  15. #84
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    3,753

    Re: Kamil, yea or nay?

    Sportsligt:

    Jeg har gennemgået internettet for mål, ekspert kommentar, TV3 Frimanns show osv. han er virkelig målfarlig og han er fysisk sindsyg stærk og så vil han sammen med Wind blive Superligaens klart farligste angreb. Jeg tror endda at han vil passe rigtig godt sammen med Santos også!

    Sportsligt er det rent faktisk en rigtig god signing og jeg er sikker på, at han sagtens kan spille +40 kampe på en sæson og han skal helt sikkert også få scoret +15 mål... sportsligt er han det rigtige køb.

    Personligt:
    Han siger familien savner København, han scorer sin sidste store kontrakt og han tager et step op klub mæssigt. Det giver alt sammen rigtig god mening. Naturligvis elskede han Brøndby - han var deres helt store helt og frelser.... når man bliver tilbedt, så kan det da godt være lidt svært ikke at nyde det og at giver en form for kærlighed, den er så heldigvis ikke større end et skifte til FCK er et skridt op og det siger han jo direkte - jeg vil vinde mesterskaber og spille i Europa.

    Skulle vi prøve noget nyt, skal vi vise spillere med en forfærdelig fortid at vi er en større og bedre klub, med mere rummelig fans og så byde ham velkommen. Her kommer et lille men - sagaen omkring homofobi... hvis det er baggrunden for ikke at vil råbe hans navn, så synes jeg faktisk det er på plads og det skal man også lade folk om. Måske skal vi her i karrierens efterår udnytte chancen for at lærer ham om tolerance og mangfoldighed, så han kan tage de værdier med videre i livet - hans opvækst har måske været lidt anerledes end vores.


  16. #85
    Tilmeldingsdato
    Oct 2002
    Indlæg
    711

    Re: Kamil, yea or nay?

    Citat Oprindeligt indsendt af Bopa Se meddelelser
    Det er jeg uenig i (med omvendt fortegn). Jeg synes det er helt vanvittigt at kalde sig selv FCK-fan, hvis man 2 sekunder efter at klubben tonedøvt har købt en (generelt) ubehagelig Brøndbytype, er villig til at forsvare mandens (for de fleste tydelige) homofobi med udgangspunkt i at man synes udtalelserne er lidt ambivalente, måske havde han en dårlig dag, han udtalte sig til et polsk publikum mm.

    Jeg synes det er rimeligt at agere tankepoliti overfor den slags fankriminel adfærd. Der trækker jeg gerne staven. Manden har 0 kredit. Han er ikke ønsket. Han har Brøndby i blodet og vil gøre hvad som helst for penge, åbenbart. Det er ikke spor OK at stå på mål for ham i nogen forbindelse.
    Jeg kan ikke være mere uenig. Men jeg kan godt forstå at nogen FCK-fans kan føle sig stødt. Men det handler jo ikke om en selv. Det handler om klubbens ve og vel og genrejsning. Jeg kan kun opfordre til at man forsøger at bearbejde skuffelsen i ens egen andedam, og herefter så kommer videre så man kan støtte op om klubben og SAMTLIGE spillere som bærer den hvide trøje UDEN undtagelser.
    Gør man ikke det, ja så skader man klubben i min optik

    Mvh Torben

  17. Den følgende bruger er enig i dette:

  18. #86
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    3,471

    Re: Kamil, yea or nay?

    Citat Oprindeligt indsendt af Bopa Se meddelelser
    Det er jeg uenig i (med omvendt fortegn). Jeg synes det er helt vanvittigt at kalde sig selv FCK-fan, hvis man 2 sekunder efter at klubben tonedøvt har købt en (generelt) ubehagelig Brøndbytype, er villig til at forsvare mandens (for de fleste tydelige) homofobi med udgangspunkt i at man synes udtalelserne er lidt ambivalente, måske havde han en dårlig dag, han udtalte sig til et polsk publikum mm.

    Jeg synes det er rimeligt at agere tankepoliti overfor den slags fankriminel adfærd. Der trækker jeg gerne staven. Manden har 0 kredit. Han er ikke ønsket. Han har Brøndby i blodet og vil gøre hvad som helst for penge, åbenbart. Det er ikke spor OK at stå på mål for ham i nogen forbindelse.
    WoW så nu man i følge dig ikke kalde sig FCK fan, hvis man er uenig i dit synspunkt. Samtidig er det i orden at agere Tankepoliti. Jeeesus.

    Det er den slags adfærd man finder på dagens Twitter...

  19. De følgende 9 brugere er enige:

  20. #87
    Tilmeldingsdato
    Apr 2019
    Indlæg
    31

    Re: Kamil, yea or nay?

    Citat Oprindeligt indsendt af superestrella Se meddelelser
    Sportsligt:

    Jeg har gennemgået internettet for mål.
    Jeg løb også lige igennem to sammenklip af hans mål i 2018/19 og 2019/20. Jeg plejer ikke at se BØF-kampe, så det var egentlig ok interessant. Næsten alle hans mål kommer inde i straffesparksfeltet, og mange i målfeltet. De fleste er med venstrebenet, men der er også nogle stykker med hovedet, og så smækker han også nogle straffespark ind. Så han ser ud til at være god til at stå på det rette sted på det rette tidspunkt, og fysisk svær at holde væk for forsvaret. Det kan vel blive ok, men jeg ved ikke hvor meget han plejer at være med i genpresset, men fra Zorningers tid, må han vel være vant til den slags også.

  21. #88
    Tilmeldingsdato
    Nov 2007
    Indlæg
    106

    Re: Kamil, yea or nay?

    Klart Yea - efter man lige har sundet sig over at se en "blå-gul" i hvid trøje.

    Vi mangler en erfaren ledertype i angrebet - det leverer han.
    Vi mangler muskler i feltet - det leverer han.
    Vi skal have én der scorer de lidt "lette" mål - det leverer han.

    Minusserne er at han formentlig har toppet (i Brøndby). Der er intet videresalg i ham, og han kommer ikke til at score mål for FCK som han gjorde for Brøndby (men mindre kan også gøre det).

    At han siger nej til at arbejdsgiveren forsyner ham med et politisk statement på trøjen synes jeg faktisk er helt ok. Jeg ville også frabede mig det - uanset hvor enig jeg måtte være (og er) i budskabet.

    Kamil's opgave bliver Superligaen. Det mest spændende bliver at se om han kan hjælpe FCK mod de defensivt stærke hold. Her har vi virkelig manglet noget.

  22. De følgende 2 brugere er enige:

  23. #89
    Tilmeldingsdato
    Jul 2006
    Indlæg
    11

    Re: Kamil, yea or nay?

    Jeg er på Yay siden! Vestegnens nedsmeltning, kombineret med en oprigtig tro på, at Kamil kan komme til at score rigtig mange mål, gør det for mig. M.h.t homofob snakken, ser jeg også flere nuancer i de udtalelser der er taget fra det polske interview, og både religion, og polske hensyn spiller nok ind på hvordan formuleringen blev på dagen.

    I 2016 blev støtte til LGBTQ forresten opfattet som politisk af FCK selv https://www.bt.dk/fodbold/fck-forboe...ens-forklaring

  24. De følgende 2 brugere er enige:

  25. #90
    Tilmeldingsdato
    Jan 2004
    Indlæg
    1,089

    Re: Kamil, yea or nay?

    Gode ting

    1) Han er en glimrende angriber. Det bliver en fryd at se de mål han scorer for os.

    2) Afpisningeffekten i forhold til BØF har været næsten ubetalelig. Alle de store ord om kleb og jerteblod viser sig igen at være Koolaid for fans og ligeså lidt værd som en udløbet kontrakt. Den palæo-retorik er ubrugelig i nutidens fodbold. Det har været en fryd at se.

    3) De (måske) kommende hævnaktioner fra BØF-fans bliver sikkert tåkrummende og muligvis endda ulovlige og vil forhåbentligt bidrage til at slå skår i myterne om "de bedste og mest trofaste fans" osv (I kender remsen), både i pressen og blandt befolkningen i almindelighed. Det bliver måske en fryd at se.

    4) For såvidt at han er homofob, så er det aldeles herligt, at han er endt et sted hvor han temmelig sikkert har fået at vide at "Den der sado-katolicisme går ikke her, kammerat. Du har bare at støtte op om *indsæt tiltag her*". Det bliver en fryd at se ham i en regnbuetrøje eller lignende en eller anden dag. Og nu vi er ved det. Jeg ved godt, at det er håbløst umoderne, men jeg tror stadig på, at folk kan blive klogere. Så jeg har et lønligt håb om, at han ved at være i FCK faktisk oprigtigt kommer til at ændre holdning til homoseksuelle. Det bliver i givet fald en overordentlig stor fryd at overvære.

    Jeg har egentlig svært ved at se de helt store negative ting ved denne her transfer. Men jeg anerkender at andre kan have stærke følelser.

    Mvh,
    Z
    Sidst redigeret af Zetterstedt : 09.08.20 kl. 18:33
    All Criminals Are Bastards

  26. De følgende 6 brugere er enige:

Side 6 af 7 FørsteFørste ... 34567 SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •