Her er hans præcise svar:
Det er bare at pege på én lille detalje. De har spillet mange gode kampe sammen. Jeg tror senest, så spillede de lige op med Manchester United i 115 minutter med de to på den centrale midtbane
Du kan læse det hele her
Ståle har tabt sutten. KEP har helt ret i at stille spørgsmåltegn ved om Stage/Zeca er det korrekte valg på midten. Ståle glider jo let uden om spørgsmålet med at der intet skabes offensivt. Argumentet med at der er mere fysisk på midten holder hellere ikke. Vi blev jo fuldstændig udspillet i 1 halvleg.
Stage skal bare på bænken fra nu af. Så må han sku give Mudra chancen i 5-10 sammenhængene kampe så vi kan se, hvad manden er gjort af over en kontinuerlig periode i stedet som bare indskifter i ny og næ
Se indad Ståle. Hvis han ikke ser skriften på væggen hurtigt. så kan vi hurtigt komme 10 point bagud i suppen.
OB havde 10 skud på mål i første halvleg. 10 skud på mål. Så er det jo fordi der ikke er pres nok fra den centrale midtbane og midterforsvaret, og det er fordi der bliver bakket for meget af. Hvis Bjelland var blevet stående ved scoringen til 2-0, havde Jebali været offside. Ligesom man ikke kom aggressivt nok frem både ved scoringen til 1-0 og 3-0, hvor der i øvrigt også blev begået en masse placeringsfejl fra vores side i løbet af det opspil.
Er Ståles problem ikke, at han som trænertype er en Bo Henriksen, en Jakob Michelsen eller en David Nielsen i europæisk skala? Altså at han er god til sætte sit hold op mod andre hold, der på papiret er bedre. Hans system er fantastisk mod hold, der tør at angribe og tage initiativ, fordi vi her kan stå lavt med bagkæden og samtidig leve en smule på omstillinger, eller i hvert fald fange det andet hold i ubalance, hvor vi bliver retvendte, og der er plads i mellemrummet. I sådanne kampe kan Bjelland være med, fordi han kan stå lavere, Stage kan være med, fordi han primært forsvarer bolden og ikke skal sørge for hurtig boldomgang i små rum, og Biel er bedre, fordi der er plads i mellemrummet.
Bare ærgerligt, at vi kun har max 10 af de kampe i løbet af en sæson :)
Du putter ord i min mund. Det er jo præcist her problemet er :)
Bevares denne taktik er også god når man kommer foran 1-0 og havde en Robert Skov på holdet og modstander holdet skal frem i banen. Men hvor tit er det lige efterhånden vi kommer ud med buldre og brag og scorer til 1-0 først?. Alt for ofte kommer vi bagud fordi vi ikke er klar fra start.
Sidst redigeret af EraZ : 14.09.20 kl. 09:25
Det er en meget væsentlig pointe, og Ståles problem med at omstille sig fra den snu "underhundstaktiker" til den kampdominerende favorittræner blev meget fint illustreret ved, at Ståle fortsatte med den centrale midtbane fra Manchester United-kampen til kampen mod OB. Det gav rigtig god mening med Stage ved siden af Zeca i den svære europæiske kamp, men det betyder jo ikke, at det også er det smarteste, når vi spiller mod dårligere hold, der skal presses med hurtigt, teknisk fodbold.
EDIT: Hov, opdagede lige, at Kenneth Emil er helt enig. Det ved jeg så ikke lige, hvad jeg skal sige til... :-) Men Ståles henvisning til Man U-kampen som forsvar for sin Stage-disposition, synes jeg, siger rigtigt meget om vores træner. Hvis han betragter en kamp mod OB som en kamp mod Man U, mangler han altså taktisk alsidighed.
https://www.bt.dk/superligaen/solbak...r-tynd-analyse
Sidst redigeret af Garneren : 14.09.20 kl. 09:56
Summa summarum: Det hele kan vel snart koges ned til blot et enkelt spørgsmål: Er Ståle en del af problemet, eller er han en del af løsningerne?? Hver gang Zeca/Stage kombinationen bringes på bane, er hans automatsvar: "Det er en alt for simpel analyse", senest i studiet i går efter kampen, på KEP.s spørgsmål om samme!!! Velbekomme.
Ezen, Mr. Jardex, Slush, Tops
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)