Hvem skal være ny anfører?

[Jacob N]

Det er med vemod at jeg nu kan læse at Kaptajnen stopper karrieren. Han vil spillemæssigt efterlade et stort hul på midtbanen, men lige så vigtigt er, at hans engagement og professionelle indstilling, der langt overstiger alle andre spillere i truppen, også forsvinder. Hans kvaliteter som anfører er uovertrufne, og bliver utrolig svære at erstatte.

Men, der skal jo findes en ny anfører, og derfor denne afstemning: Hvem skal være den nye anfører?

Jeg er af den opfattelse, at det skal være en spiller der udviser nogle af de samme egenskaber som Kaptajnen, og som har mere end et rent professionelt forhold til klubben. Mit valg vil derfor være oplagt, nemlig Bo Svensson. Han har de spillemæssige kvaliteter til at blive en meget stor profil på holdet, og evt. også videre end det på et tidspunkt. Jeg synes desuden, at han udvikler sig mere og mere styrende på holdet, og jeg er sikker på at han vil udvikle sig endnu mere positivt, hvis han får anførerbindet mere permanent på.

Mvh
Jacob N

[mip39]

helt enig der er kun et alternativ i øjeblikket og det er Bo han kæmper altid røven ud af bukserne og yder en stabil indsats hver gang.

mip

[Perec]

Er det en bevidst forglemmelse at han ikke er paa listen?

[phdfodbold]

Lønstrup - Hvem Ellers???????????????????????? ????????

[Raz]

Du joker når du sætter PC ind i afstemningen, ikke? Det kan du simpelthen ikke mene seriøst. Manden er den simpelthen for ringe til at blive anfører, uanset hvilken fighterindstilling han end måtte besidde.

Raz

[kurt Strand]

›Det er med vemod at jeg nu kan læse at Kaptajnen stopper
›karrieren. Han vil spillemæssigt efterlade et stort hul på
›midtbanen, men lige så vigtigt er, at hans engagement og
›professionelle indstilling, der langt overstiger alle andre
›spillere i truppen, også forsvinder. Hans kvaliteter som anfører
›er uovertrufne, og bliver utrolig svære at erstatte.

›
›Men, der skal jo findes en ny anfører, og derfor denne
›afstemning: Hvem skal være den nye anfører?

›
›Jeg er af den opfattelse, at det skal være en spiller der udviser
›nogle af de samme egenskaber som Kaptajnen, og som har mere end
›et rent professionelt forhold til klubben. Mit valg vil derfor
›være oplagt, nemlig Bo Svensson. Han har de spillemæssige
›kvaliteter til at blive en meget stor profil på holdet, og evt.
›også videre end det på et tidspunkt. Jeg synes desuden, at han
›udvikler sig mere og mere styrende på holdet, og jeg er sikker på
›at han vil udvikle sig endnu mere positivt, hvis han får
›anførerbindet mere permanent på.

›
›Mvh
›Jacob N

Med venlige hilsener - BVADR ! HVOR ER LØNS ? - Når du ikke sætter Den Sande Kaptajn på må du jo være... Iøvrigt er tidspunktet for sådan en afstemning ugunstig. Bo Svensson skal jo nok vinde den afstemning, fordi Løns har været skadet. Når Løns er klar, er der ingen tvivl om, hvor bindet sidder - Og der er ingen grund til at nedvurderer tidligere afstemninger, der gav Løns sejren.

[Bingohanz]

Lønstrup betragter jeg som totalt uaktuel, beklager.

Bo Svensson er en spændende mulighed. Har ham desuden under mistanke om at have lidt IQ. Peter Christiansen er da også en mulighed (fuck jer, der lægger ham for had!). Selv Hjalte.

Men der er nu nok en række pt. ubekendte faktorer, der kommer til at spille afgørende ind på valget.

Se i øvrigt her!!!

[kurt Strand]

At lave sådan en afstemning uden Løns er debilt. Dertil er den på et forkert tidspunkt, da Bo vil vinde, pga. Løns lange fravær. Når Løns er klar, er der ikke den MINDSTE tvivl om, hvor armbindet sidder.

Og hvad fejler de afstemninger, hvor Løns vinder ?

[Jacob N]

Jeg er sgu ked af det du, men jeg tror ikke på at Løns kommer til at spille nogen særlig stor rolle på fremtidens hold. Jeg er bange for at hans tid som fast omdrejningspunkt på holdet, både spillemæssigt og mentalt er forbi.
En ny anfører skal som minimum spille fast, og dertil også værende en spillemæssigt bærende kraft på holdet. Det tror jeg ikke Løns kommer til igen, desværre, for jeg har sgu altid godt kunne lide Løns. Han var den perfekte anfører under Roy Hodgson, og levede op til alle mine krav til en anfører, men de mange skader og manglende spilletid de seneste par år gør, at jeg ikke længere regner med ham som andet end reservespiller. Derfor er han i mine øjne heller ikke et seriøst alternativ som ny anfører.

Mvh
Jacob N

[Jacob N]

›Du joker når du sætter PC ind i afstemningen, ikke? Det kan du
›simpelthen ikke mene seriøst. Manden er den simpelthen for ringe
›til at blive anfører, uanset hvilken fighterindstilling han end
›måtte besidde.

Næh, netop hans indstilling i kampene er en af de kvaliteter der kunne gøre ham aktuel som anfører. Samtidig er han vel en af de spillere i den nuværende trup der har været længst i klubben, og han spiller jo også stort set fast. Så derfor er han da et seriøst bud på en anfører.
Som jeg har skrevet et andet sted, mener jeg dog at Bo Svensson vil være endnu bedre, men alle realistiske muligheder skal da være tilgængelige i afstemningen.

Mvh
Jacob N

[k b hagen]

››Du joker når du sætter PC ind i afstemningen, ikke? Det kan du
››simpelthen ikke mene seriøst. Manden er den simpelthen for ringe
››til at blive anfører, uanset hvilken fighterindstilling han end
››måtte besidde.
›
›Næh, netop hans indstilling i kampene er en af de kvaliteter der
›kunne gøre ham aktuel som anfører. Samtidig er han vel en af de
›spillere i den nuværende trup der har været længst i klubben, og
›han spiller jo også stort set fast. Så derfor er han da et
›seriøst bud på en anfører.

›Som jeg har skrevet et andet sted, mener jeg dog at Bo Svensson
›vil være endnu bedre, men alle realistiske muligheder skal da
›være tilgængelige i afstemningen.

pc er helt tydeligt frustreret over sit rådne spil for tiden, hvilket udmønter sig i adskillige bestialske frispark. det er ikke den slags jeg ønsker at se fra en anfører. næh, en anfører skal ikke mindst udstråle ro.

løns, sæføli.

[kurt Strand]

Iøvrigt er spørgsmålet 'ny anfører' - ÅH ! Nu fattede jeg, hvorfor Løns ikke er med i afstemningen. Han er jo anfører - og det bliver han ved med.

[Jacob N]

›pc er helt tydeligt frustreret over sit rådne spil for tiden,
›hvilket udmønter sig i adskillige bestialske frispark. det er
›ikke den slags jeg ønsker at se fra en anfører. næh, en anfører
›skal ikke mindst udstråle ro.

Jeg er meget enig, jeg er ikke vildt begejstret for PC's spillemæssige kvaliteter og hans til tider alt for voldsomme tacklinger. Jeg er derimod overbevist om at Svensson kan udstråle den ro og autoritet der skal til som anfører.

›
›løns, sæføli.

Seriøst?

Mvh
Jacob N

[Stiv-dk]

›At lave sådan en afstemning uden Løns er debilt. Dertil er den på
›et forkert tidspunkt, da Bo vil vinde, pga. Løns lange fravær.
›Når Løns er klar, er der ikke den MINDSTE tvivl om, hvor
›armbindet sidder.

›
›Og hvad fejler de afstemninger, hvor Løns vinder ?

Det eneste de fejler er at de ikke længere er relevante. Ny viden er kommet til - gammel spiller er faldet fra.

Du hørte jo heller ikke Nyrup foreslå ved sidste valg at vi forkastede den nye afstemning og bare beholdt resultatet fra sidst...

Lad Løns spille sig på holdet og vise noget igen. Derefter må det vise sig om han er relevant som anfører.

/Stig

[kurt Strand]

››At lave sådan en afstemning uden Løns er debilt. Dertil er den på
››et forkert tidspunkt, da Bo vil vinde, pga. Løns lange fravær.
››Når Løns er klar, er der ikke den MINDSTE tvivl om, hvor
››armbindet sidder.
›
››
››Og hvad fejler de afstemninger, hvor Løns vinder ?
›
›Det eneste de fejler er at de ikke længere er relevante. Ny viden
›er kommet til - gammel spiller er faldet fra.

›
›Du hørte jo heller ikke Nyrup foreslå ved sidste valg at vi
›forkastede den nye afstemning og bare beholdt resultatet fra
›sidst...

›
›Lad Løns spille sig på holdet og vise noget igen. Derefter må det
›vise sig om han er relevant som anfører.

Løns er anfører, og har aldrig spillet sig af.