Det er jo et fjollet argument, at det er det hold, der scorer det sidste mål, der vinder kampen.
Nu har jeg ikke gået kampene igennem, men husker da at vi slog BIF 2-1, hvor første mål blev scoret af Skov. Mon ikke der er mange af dem. Mit bud er, at hvis du fjerner Skovs mål, og erstatter dem med de mål, der blev scoret af den næst mest scorende højre midt, så havde vi ikke hevet skabet.
Det får mig ikke til at synes, vi havde et struktureret og sammenhængende angrebsspil fremfor en lille håndfuld offensive spillere, der var et niveau over Superligaen og præsterede. Ståle er selvfølgelig en del af denne ligning, men for mig ikke en væsentlig faktor i den offensive præstation.
Jeg skal prøve og præcisere hvad jeg mener. Skov var årsag til at holdet kom i gang i flere kampe, ved assisterede mål eller assist som følge af et stærkt gennembrud.
At det kun er den sidste målscorer der er årsag til at der skaffes point giver ikke mening for mig, men jeg kiggede lige de 4 kampe igennem fra 18/19 sæsonen hvor FCK vinder med kun et mål, som du refererer til.
Af de 4 kampe, der scorer Robert Skov det første mål. Det første mål er i min optik lige så vigtigt som det sidste i en sejr hvor der ikke vindes med mere end et mål.
Nu antager du, at kampforløbet i øvrigt ville være det samme uden Skovs mål. Det er stærkt tvivlsomt. Man ved selvfølgelig aldrig, hvordan tingene ville være gået i en alternativ virkelighed, men det kræver ikke den store fantasi, at vi ville være udfordrede uden Skovs 29 mål. Det så vi jo tydeligt den følgende sæson.
denpisgule, Ezen, MCN, Slush
Selvfølgelig har det betydning, at gode spillere præsterer. Nævn et mesterskab hvor det ikke var tilfældet? FCK var i min optik et sindssygt godt hold ved sidste mesterskab, men vi tabte plottet fuldstændigt ved en række salg krydret med uheld med slemme skader til bærende spillere og indkøb af nye, der i hvert fald ex post ikke har passet ind eller ikke slået igennem. Men at sætte spørgsmålstegn ved mesterskabssæsonen forstår jeg ikke noget af. Den var god.
Det burde ikke komme som en overraskelse for alle os mandagstrænere, at vi ville komme i problemer, når vi rammes af to skader på den samme position i den centrale akse. Vi så jo det samme sidste år, bare oppe i angrebet. Det er der jo intet nyt i. Se på den bænk, vi havde til rådighed til kampen i går. Der var reelt ikke noget offensivt at skyde med, og heller ikke noget at stabilisere og skabe ro med, rent defensivt.
Vores trup er bare ekstremt skrøbelig, når vi ikke kan stille med de stærkeste kort. Vi kom under pres inde centralt, og vi fik udstillet, hvor langt der er fra vores U19 til vores A-trup. Hvor andre superligahold supplerer bænken med U19 spillere, hvis der mangler fra A-truppen, var vi i 2. halvleg nødt til at rykke en angriber ned, da Mudrazija ikke slog til ift. den taktiske disciplin.
Forsvaret fungerede egentlig fint, da både Ankersen og Boilesen spillede, men det begyndte for alvor at gå galt, da de bliver pillet ud. Midtbanen fungerede haltende, da både Fischer og Mudrazija var på banen, men kollapser totalt, da Zeca, hvis formkurve pt. peger nedad, bliver omgivet af unge spillere, som mangler selvtillid, eller som spiller ude af position. Angrebet fungerede okay, indtil man rykkede Wind ned, og kollapser totalt som opspilspunkt, da Wilczek går ud.
Og ja, det skyldes fejlcasting af spillere. Det skyldes forkerte indkøb over tid. Det skyldes en kompliceret transitionsmodel. Det skyldes stor rotation i centralaksen pga. manglende form, skader og fejlcasting. Det skyldes manglende ledere i de enkelte kæder. Pilen peger på Ståle, men spillerne har i den grad også ansvar for det.
Man kan fint anerkende de 3 mesterskaber. Faktum er bare, at medmindre der sker noget voldsomt, står han nationalt når sæsonen er ovre står med 3 ud af de sidste 8 mesterskaber. 1 færre end fcm i samme periode. Det er ikke
imponerende. Det var Ståle i første omgang.
Samtidig kan man så se nogle årsager der er ret foruroligende. Feks at sportsdirektøren vælger en strategi hvor vi skal købe og udvikle unge spillere i en teknisk spillestil, som træneren har meget svært ved at implementere. Samtidig øger vi satsningen på akademiet men vi mangler i den grad evner til at implementere de unge på førsteholdet.
Jeg ved ikke hvad alternativet er - og jeg vil så gerne Ståle for succes. Men hans nationale resultater i anden omgang er meget langt fra bestået - og der er ikke en eneste undskyldning der ikke rammer ind under Ståles ansvarsområde.
Ja, jeg tror bare alle andre trænere i Superligaen også kunne have vundet ligaen med Skov, N'Doye, Fischer, Wind, Falk, Ankersen, Boilesen til at levere offensivt. Jeg så personligt få mål, der kom fra skabeloner på træningsbanen fremfor individuelle aktioner, og det har været et gennemgående tema offensivt med Ståle som træner, synes jeg. Der skal bruges lidt for mange A-landsholdspillere fra stærke nationer i topform for at skabe mål i en svag liga som Superligaen.
Ja jeg hører de samme dårlige undskyldninger.
Vi kan jo lige så godt lukke den ungdomsafdeling så- der er ingen grund til at smide penge efter den så.
Andre hold kan godt hive en enkelt spiller ind i x antal minutter hvis det kniber, der er jo ikke nogle der siger at de skal spille hele kampen eller alle kampe.
Alle andre hold og trænere kan fint finde ud af det. Og man ser jo tit at en ung spiller komme med et fint indhop
Ah, men altså....come on. Skal vi så også konstatere, at Priske ikke er god i FCM, fordi han ikke har lært Sviatchenko at heade og tackle, Sisto at drible, deres back at kaste lange indkaste, Evander at tale spansk etc etc.
Det er helt ærligt utroligt trættende, at Ståles præstationer/resultater konstant skal tales ned, fordi man nu en gang har set sig sur på manden og vil af med ham.
Sæsonen 18/19 var ved gud da ikke fremragende fodbold hele tiden. F.eks. startede det haltende og vi kom først rigtigt i gang, da NDoye scorede hattrick mod AAB. Men som sæsonen kom i gang, folk fandt deres roller, forsvaret kom på plads, banerne blev bedre (i foråret) var vi rigtig gode og vandt DM suverænt. Og det var ikke kun fordi Skov scorede på alt. Det var også fordi indkøbte spillere, taktik, træning, mentaltopladning og al det som Ståle har ansvaret for fungerede godt.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)