Oprindeligt indsendt af
Saksespark
Nu har jeg efterhånden set en del der giver udtryk for at Ståle nærmest er uerstattelig eller, om ikke andet, meget svær at finde en afløser for da der ikke er ret mange der minder om ham. Men er det ikke netop det der vil være pointen med en fyring? Altså, en fyring af ikke bare Ståle, men også hele den filosofi der følger med, og som, trods de mange års succes (og hatten af for det), trænger til fornyelse.
Der lader til at være en helt indgroet frygt for fornyelse i klubben, ikke blot hos ledelsen, men også hos fans, som hænger fast i fortidens bedrifter og som gang på gang bruger netop disse til at argumentere for Ståles position i klubben. I en fodbold-verden som er dynamisk, tror jeg dette er en ekstremt farlig tendens, og kan i sidste ende, tror jeg, betyde mange, mange års famlen efter at komme tilbage til toppen. Med det sagt, mener jeg ikke man skal give afkald på alt det Ståle har bygget op, men det må jo efterhånden være soleklart for enhver at der skal ske et eller andet. I mine øjne er det så en fyring.
I sidste ende handler det om hvad FCK's DNA egentlig er.
Hvis man mener det er Ståle i egen høje person, tja, så står man med et problem uanset den dag han en skønne dag stopper. Hvis DNA'et er at spille europæisk og kunne være et flagskib i Norden, hvorfor så ikke tage opgøret med Ståle nu da han alligevel fejler på begge disser punkter? Jeg tror at man kan finde mange andre spændende trænere derude som også kan opfylde denne målsætning. Hvem siger at Ståle er den eneste som kan det?
Og i øvrigt: Der bliver talt meget om en træner der skal kunne kommunikere på en helt bestemt måde for at kunne være træner for FCK. Nogen der kan uddybe dette? Hvad er det som Ståle kan, som ingen andre åbenbart formår? Det er simpelthen gået forbi mit hoved, men mest af alt lyder det som lidt af en floskel.