Skal Ståle Solbakken fyres?

[Ace]

Det lader ikke umiddelbart til, at Ståle selv trækker stikket, så selvom det vil blive en voldsomt dyr omgang at fyre ham, må klubben vel overveje, om det ikke bliver endnu dyrere at lade ham fortsætte den nuværende slingrekurs, der efterhånden har varet i mindst et år. Nogle mener endda, at det er tre år.

Men hvad synes du? Skal han fyres i dag hellere end i morgen? Skal han lige have efteråret ud, så der er tid til at finde en afløser? Skal han have resten af sæsonen til at bevise, at han kan vende skuden og få os tilbage på toppen? Eller er det hele bare sort uheld og utaknemlige fans, der piber, så Ståle fortsat er den rigtige mand i FCK?

[peterandreasen]

Der er kun een vej : UD væk capice. Tak for alt Ståle, men din tid er definitivt forbi. Storvask forude!!! På alle parametre.

[Tops]

Ståle har været en fantastisk træner for klubben. Han skal have en statue og et respektfuldt farvel. Og det skal være lige nu.

[Kiwi]

Hvis han skal fyres, skal det være fordi man har en kompetent afløser klar i kulissen. Derudover skal den nye træner også have tid til at implementere sine ideer på holdet, og måske foretage nogle ændringer i truppen, hvis det skal give positive resultater. Hvis der var mere tid i transfervinduet, og man havde en kompetent afløser klar, ville nu være det bedste tidspunkt, fordi der også er en landsholdspause rundt om hjørnet. Men det er der ikke. Så det næste "gode" tidspunkt må være op til vinterpausen. Så det giver ledelsen lige knapt 3 måneder at finde en ny træner.

I mellemtiden må succeskriterierne for efterårssæsonen være:
1) Få så mange point som muligt
2) Overlev i pokalturneringen

[Tops]

Han skal fyres nu, og hvis man ikke har den helt rigtige træner klar, så skal man ansætte man en midlertidig træner Solkjær/United-style. Så har man god tid til at køre en ordentlig proces, som kan være svær at køre når Ståle er i klubben. Her kan man inddrage konsulentbureauer, netværk osv og så kan man ansætte den rette til sportsdirektør og derefter træner til sommer. Hvis så den midlertidige træner brænder ligaen af, som Solkjær, så kan man jo overveje at forlænge.

[rsj]

Hvis han skal fyres, skal det være fordi man har en kompetent afløser klar i kulissen. Derudover skal den nye træner også have tid til at implementere sine ideer på holdet, og måske foretage nogle ændringer i truppen, hvis det skal give positive resultater. Hvis der var mere tid i transfervinduet, og man havde en kompetent afløser klar, ville nu være det bedste tidspunkt, fordi der også er en landsholdspause rundt om hjørnet. Men det er der ikke. Så det næste "gode" tidspunkt må være op til vinterpausen. Så det giver ledelsen lige knapt 3 måneder at finde en ny træner.

I mellemtiden må succeskriterierne for efterårssæsonen være:
1) Få så mange point som muligt
2) Overlev i pokalturneringen

Kiwi, jeg giver dig så meget ret- fornuftigt, men altså, jeg håber da at vi til enhver tid, har kompetente afløsere til alle pladser, ellers er vi jo for alvor ude at skide.

Nu kender jeg jo også dig IRL og ved du er fornuftig- jeg håber sgu bare at PSE er lige så fornuftig- og ærligt- det her ser sgu ud som en Ståle raus

[EraZ]

Jeg tvivler stærkt på at Ledelsen/Bestyrelsen har en "Kompetent" Ståle afløser klar. For at være ærlig så tror jeg slet ikke de har tænkt tanken før vi røg ud af Europa forleden. Jeg håber så bare ledelsen nu tager arbejdes handskerne på og bruger de næste 3 måneder konstruktivt og gør op med sig selv, hvilken retningen klubben ønsker at gå.

Tager man Ståles vise ord (Seneste interview) så ville det jo være hul i hovedet at tale om Ny træner med en anden form for spillestil end den der har været praktiseret med Ståle ved roret, da det jo vil ødelægge den kultur han allerede er ved at få ødelagt selv :)

[Kenney]

Kiwi, jeg giver dig så meget ret- fornuftigt, men altså, jeg håber da at vi til enhver tid, har kompetente afløsere til alle pladser, ellers er vi jo for alvor ude at skide.

Nu kender jeg jo også dig IRL og ved du er fornuftig- jeg håber sgu bare at PSE er lige så fornuftig- og ærligt- det her ser sgu ud som en Ståle raus

Der er selvfølgelig mange der allerede, mere eller mindre, har karikeret vores bestyrelse som 'fodboldidioter', men der er nok en smule sandhed i det. Hvem i vores bestyrelse skulle have forfattet en liste over interessante trænere? Skal man hyre en konsulent udefra til at sondere markedet? Regner man med bare at smide et jobopslag på hjemmesiden?
Hvis deres viden om trænere er på niveau med vores, så lover det i hvert fald ikke godt. Jeg tror det er derfor, tanken om Ståle som sportsdirektør har været luftet så mange gange. Han er dog næppe interesseret i det, men med hans knowhow og stærke karakter ville det ikke nødvendigvis være en dårlig idé (så ser man dog også bort fra den seneste transferhistorik).
Selv dagen derpå har jeg svært ved at se hvordan Ståle skal kunne fortsætte som træner og jeg ønsker det egentligt ikke. Det perfekte tidspunkt for at fyre sin træner kommer nok aldrig. Nogle tidspunkter passer selvfølgelig bedre end andre, men i min verden kan vi lige så godt rive plastret af. Vi har ikke meget at byde ind med i denne sæson alligevel og det lyder til at transfervinduet er lukket for vores vedkommende grundet Europa-exit.

[Moo]

CV blev fyret pga et elendigt indkøb. Ståle har gennem det sidste år købt Biel, Stage, Kaufmann og Bartolec for beløb der minder om Diouf, ligesom han har givet lange guldrandede kontrakter til fallerede spillere som Bjelland, Bøfphan, Bengtson og Oviedo. Hvis man helt ser bort fra sportslige resultater, synes jeg at der i hans ageren på transfermarkedet er 5-6 fyringsgrunde alene. Hvis man er nervøs over at fyre ham, synes jeg i det mindste man kunne tage et par kasketter fra ham og hente dygtige folk ind til at hjælpe ham. Her tænker jeg ikke at det er nok at forfremme en fyr der lige er flyttet hjemmefra og som man må formode har haft en hånd inde over alle de mange fejlkøb.

[h0ps]

CV blev fyret pga et elendigt indkøb. Ståle har gennem det sidste år købt Biel, Stage, Kaufmann og Bartolec for beløb der minder om Diouf, ligesom han har givet lange guldrandede kontrakter til fallerede spillere som Bjelland, Bøfphan, Bengtson og Oviedo. .

Stage og Bartolec spillede markant bedre for AGF og FCN end for os. Tyder mere på et trænerproblem end et scoutingproblem. Lige så var (og er, IMO) Kaufmann et super godt talent.

Bjelland var en NO BRAINER, da han blev hentet, og var vel én af de spillere, der blev skreget mest efter herinde. Og ja, han er dyr i løn, men var gratis at hente. Husk nu at se på prisen på hele pakken. At Bjelland så kun har været god én sæson, det er selvfølgelig dårligt. Det var IMO også en no brainer at fortsætte med Stephan Andersen. Fornuftig 3. keeper som sikkert ikke er specielt dyr (tænker faktisk han er gået ned i løn).

Skuffelser: Oviedo, Bengtsson, Pep Biel. Udover at vi så har en række spillere i forvejen, der er gået voldsomt ned i niveau (Zeca, Wind, Fischer...)

Jeg er med på ,at der er meget, der er skidt, men nuancer er altså vigtige her.

[Den unge Hr. Jensen]

Han skal ud nu. Jeg forventer at man i ledelsen har set tendenserne det sidste stykke tid og har et par potentielle emner i linie med rettidig omhu. Alt andet ville være ekstremt uprofessionelt.

Jeg tror Ståle har de fodboldfaglige egenskaber til at hjælpe FCK ud af nedturen, men han har ikke selvindsigten. Interviewet med Eurosport drager paralleler til den irakiske krigsminister, som benægter enhver form for invasion imens Baghdad stod i flammer.

[Jinx13]

Nej, det synes jeg ikke, at han skal.

Jeg tror oprigtigt på, at Ståle er en hamrende dygtig træner. Endda også dygtigere end mange andre trænere, der findes i top 5 ligaerne, men som på grund af navn og tilhørsforhold har landet sig et job i en af de store klubber. Han kan altså noget med at få en gruppe individualister til at arbejde sammen som ét kollektiv for derved at neutralisere den åbenlyse forskel i styrke, der er på os og f. eks Man Utd, Barcelona, osv.

Men det er også tydeligt, at vi skal have forstærket teamet rundt om - både under og over ham. Jeg synes, at ledelsen skriger på flere mennesker med sportslig indsigt. Vi skal have flere mennesker ind i bestyrelsen, der har viden om og går op i fodbold. Vi skal måske have en sportsdirektør, og vi skal have en Head of Scouting - samt eventuelt udskifte lidt generelt i scouting teamet også. Jeg ville heller ikke have noget i mod et nyt ansigt som assistenttræner.

Ståles allermest succesfulde perioder har været, når han har kunne koncentrere sig mest om sit trænerarbejde. Fra 2006-2011 med CV som sportsdirektør og 15/16 og 16/17 med Jesper Jansson som en art sportsdirektør - titlen var vist Head of Scouting.

Lad os tage noget ansvar fra Ståle. Han må virkelig være overbebyrdet, når han alene skal stå for alt sportsligt i FCK - taktik, træning, spillerindkøb, presse, mv. Lad os få flere kompetente mennesker ind, som kan understøtte og hjælpe Ståle. Flere beslutningstagere.

Jeg holder simpelthen for meget af ham til at hælde ham ud med badevandet, så jeg håber inderligt, at han også selv kommer frem til denne erkendelse. Hvis han stædigt fastholder sin position, så må vi træffe den hårde beslutning.

[Ace]

Nuancer, ja, men det, du kalder no-brainere, er efter min mening ikke no-brainere for enhver pris.

Bjelland, der havde været ramt af flere alvorlige skader og i store dele af sin karriere ikke har kunnet træne på normal kraft, skulle aldrig have haft fire år til en sindssyg løn. "Jamen ellers havde vi ikke fået ham." Nej, men så måtte man finde en anden. Hvad, hvis han havde krævet ti millioner om året i fem år? No-brainer? Jeg synes, han blev købt for dyrt, og selvom han var fin det første år, er jeg ikke særlig overrasket over forløbet, når man hentede en skadeplaget spiller, som havde sat næsen op efter noget større og ikke har været særlig motiveret for at være her.

Med Bengtsson er historien langt hen ad vejen den samme. Fem år?! Forholdsvis ordinær spiller. Fin som backup, men hvis han siger nej til to eller maks. tre år, må man lede videre.
Og det samme gør sig gældende for Ankersen og Wilczek, som jeg ikke forventer kommer til at levere på noget, der ligner et acceptabelt niveau i mindst det sidste år af deres kontraktperiode. Måske gør de, men det er endnu en kæmpestor satsning. Oviedo behøver jeg nok ikke knytte nogen videre kommentarer til, da situationen er den samme, bare endnu mere grotesk med tre år til en skadeplaget 3o-årig.

Hvis man vil forsvare de her handler, kan man spørge sig selv, hvorfor stort set ingen andre klubber skriver lange kontrakter med spillere på 30 og over. Uden at have undersøgt det nærmere kunne jeg godt forestille mig, at FCK er en af de klubber i Europa med flest spillere på 30+ med mindst to år (eller 21 måneder nu) tilbage af deres kontrakter - hvis ikke vi rent faktisk topper listen. Det er fuldkommen absurd.

[h0ps]

Nuancer, ja, men det, du kalder no-brainere, er efter min mening ikke no-brainere for enhver pris.

Bjelland, der havde været ramt af flere alvorlige skader og i store dele af sin karriere ikke har kunnet træne på normal kraft, skulle aldrig have haft fire år til en sindssyg løn. "Jamen ellers havde vi ikke fået ham." Nej, men så måtte man finde en anden. Hvad, hvis han havde krævet ti millioner om året i fem år? No-brainer? Jeg synes, han blev købt for dyrt, og selvom han var fin det første år, er jeg ikke særlig overrasket over forløbet, når man hentede en skadeplaget spiller, som havde sat næsen op efter noget større og ikke har været særlig motiveret for at være her.

Med Bengtsson er historien langt hen ad vejen den samme. Fem år?! Forholdsvis ordinær spiller. Fin som backup, men hvis han siger nej til to eller maks. tre år, må man lede videre.
Og det samme gør sig gældende for Ankersen og Wilczek, som jeg ikke forventer kommer til at levere på noget, der ligner et acceptabelt niveau i mindst det sidste år af deres kontraktperiode. Måske gør de, men det er endnu en kæmpestor satsning. Oviedo behøver jeg nok ikke knytte nogen videre kommentarer til, da situationen er den samme, bare endnu mere grotesk med tre år til en skadeplaget 3o-årig.

Hvis man vil forsvare de her handler, kan man spørge sig selv, hvorfor stort set ingen andre klubber skriver lange kontrakter med spillere på 30 og over. Uden at have undersøgt det nærmere kunne jeg godt forestille mig, at FCK er en af de klubber i Europa med flest spillere på 30+ med mindst to år (eller 21 måneder nu) tilbage af deres kontrakter - hvis ikke vi rent faktisk topper listen. Det er fuldkommen absurd.

Bjelland var jo ikke specielt dyr. Hans løn er høj, men 0 transfers mig bekendt. Man skal tage det hele med for at vurdere, hvor dyr pakken er. At man så ikke har justeret på, at Bjelland ikke blev, som man håbede, det er en ommer. Så det er ikke et forsvar af Ståle, men mere at man ikke kan vurdere transfers ex post på den måde.

[denpisgule]

Bjelland var jo ikke specielt dyr. Hans løn er høj, men 0 transfers mig bekendt. Man skal tage det hele med for at vurdere, hvor dyr pakken er. At man så ikke har justeret på, at Bjelland ikke blev, som man håbede, det er en ommer. Så det er ikke et forsvar af Ståle, men mere at man ikke kan vurdere transfers ex post på den måde.

Når man køber en transferfri spiller følger der som regel en sign on fee med der kunne minde om en transferpris i sig selv (dog stadig lavere), og han hiver ligaens næstdyreste løn på 750k om måneden kun overgået af Zeca. I hvilken verden er det "ikke specielt dyrt"?