Nej det er jo ikke svaret blot at hyre de 20 mest motiverede spillere i serie 5... Alt mulig andet spiller ind, spillerens niveau, taktik, osv. Meeen lige nu har vi en stamme, der kom til klubben på baggrund af dårlige oplevelser, hvor de ikke slog til. Det er derfor, de er i FCK, og FCK var ikke det, de havde håbet på. De tjener også mindre, end de plejer, øv.
Selvfølgelig skal der være plads til et par spillere, der kommer retur fra noget mislykket for at se, om de kan genstarte karrieren, men lige nu er det stammen på holdet, der har en oplevelse af knuste drømme og øv-stemning. Det er iøjnefaldende, at vi på vores bedste sæsoner (og dertil regner jeg ikke 2019-20, superestrela, hvor vi sluttede 14 point efter FCM) har haft en stamme af spillere som var up-and-coming typer, der blev hentet til klubben, fordi de spillede pissegodt for de klubber, vi hentede dem i. De kom til FCK med vinderoplevelser, selvtillid og ambitioner, og de tjente mere hos os end de nogensinde havde gjort. Hvis det var zoneforsvaret (som vi jo også spillede med i 2020), så tænker jeg, at alle de andre klubber rundt omkring i Europa spillede med det.
"Over-the-hill-spillerne" er ikke forklaringen på alt. I 2010 var vi ikke midt i et taktisk systemskifte. Men ligenu er der bare virkelig mange mislykkede udlandsophold, og det sætter sit præg på truppen. I 2010 var der 1 spiller med mislykket udlandsophold: Gronk. Nu har vi: Fischer, der ikke slog til i 2-3 klubber i træk, zanka i tyrkiet, Bundu i Belgien, Anker i Genoa, Wilczek i Tyrkiet, Bjelland i Brentford, Oviedo har for længst toppet i Everton. Kalle ville sikkert hellere spille i Frankrig. Lerager var ikke tilfreds osv osv. Thomsen er jo arketypen på det jeg mener: ikke god nok i Frankrig, og nu hygger han sig i København til en ok retrætehyre, og har ingen vilde ambitioner på egne og holdets vegne.