Side 43 af 60 FørsteFørste ... 334041424344454653 ... SidsteSidste
Viser resultater 631 til 645 af 888

Emner: Til- og afgange: Vinter 20/21

  1. #631
    Tilmeldingsdato
    Dec 2014
    Indlæg
    754

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af albinus1985 Se meddelelser
    I følge den italienske transferguru, Gianluca Di Marzio, pågår der lige nu forhandlinger med Genoa, om Lukas Lerager.

    https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder...-lukas-lerager
    Jamen kæmpe jatak altså. Kan kan tage Stages plads og så er bredden centralt på plads uden Thomsen. Stage bliver en rigtig god reserve for Lerager og Zeca. Samtidig passer Lerager perfekt ind i en strategi om færre men bedre indkøb. Det undrer mig dog at vi kan være interessante for en spiller der har gjort det godt i Belgien, Frankrig og Italien - men fedt hvis vi kan.


  2. #632
    Tilmeldingsdato
    Jul 2014
    Indlæg
    1,187

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af Something Se meddelelser
    Jamen kæmpe jatak altså. Kan kan tage Stages plads og så er bredden centralt på plads uden Thomsen. Stage bliver en rigtig god reserve for Lerager og Zeca. Samtidig passer Lerager perfekt ind i en strategi om færre men bedre indkøb. Det undrer mig dog at vi kan være interessante for en spiller der har gjort det godt i Belgien, Frankrig og Italien - men fedt hvis vi kan.
    HVIS vi kan, så må det simpelthen være den velkendte sang om at spille kontinuerligt med i toppen af en liga på et hold, der skal vinde hver gang, heraf gerne prøve at vinde titler og spille europæisk fodbold og få de oplevelser med.

  3. De følgende 5 brugere er enige:

  4. #633
    Tilmeldingsdato
    Oct 2016
    Indlæg
    1,183

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    https://www.tipsbladet.dk/nyhed/seri...ius-konkurrent

    Altså det her gør vel, at Cornelius i princippet er til salg? Tænk, hvis vinduet ender med Lerager og Cornelius!

  5. De følgende 3 brugere er enige:

  6. #634
    Tilmeldingsdato
    Aug 2006
    Indlæg
    1,842

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af okoronkwo Se meddelelser
    https://www.tipsbladet.dk/nyhed/seri...ius-konkurrent

    Altså det her gør vel, at Cornelius i princippet er til salg? Tænk, hvis vinduet ender med Lerager og Cornelius!
    FCK henter ikke Cornelius i dette vindue. Det er 110% sikkert. Men henter man Lerager, som i mine øjne vil være et voldsomt scoop. Og hvis det er på den hylde man fremover vil købe ind, og så krydre med de talenter vi så i går, ja så ser jeg meget lyst på fremtiden. Specielt når vi nu samtidig ser et spilsystem, som flere og flere spillere taler virkelig varmt for, senest Wind til Bold.dk i dag.


  7. #635
    Tilmeldingsdato
    Oct 2016
    Indlæg
    1,183

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af Devil Se meddelelser
    FCK henter ikke Cornelius i dette vindue. Det er 110% sikkert. Men henter man Lerager, som i mine øjne vil være et voldsomt scoop. Og hvis det er på den hylde man fremover vil købe ind, og så krydre med de talenter vi så i går, ja så ser jeg meget lyst på fremtiden. Specielt når vi nu samtidig ser et spilsystem, som flere og flere spillere taler virkelig varmt for, senest Wind til Bold.dk i dag.
    Jeg tror egentligt heller ikke Cornelius er specielt realistisk nu. Men hvis han har siddet på bænken bag Zirkzee hele foråret og hverken Parma eller Atalanta dermed har brug for ham, kan han være en god mulighed til sommer. Så kan Wilczek blive skudt af og erstattet af Cornelius.

  8. #636
    Tilmeldingsdato
    Jul 2014
    Indlæg
    1,187

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af okoronkwo Se meddelelser
    Jeg tror egentligt heller ikke Cornelius er specielt realistisk nu. Men hvis han har siddet på bænken bag Zirkzee hele foråret og hverken Parma eller Atalanta dermed har brug for ham, kan han være en god mulighed til sommer. Så kan Wilczek blive skudt af og erstattet af Cornelius.
    Mon ikke mere, det er Wind, som Corner skulle erstatte. Wilczek er vel efter Fischer, Wind, Daramy, Bundu og måske også Kaufmann til en startplads.

  9. De følgende 2 brugere er enige:

  10. #637
    Tilmeldingsdato
    Aug 2002
    Indlæg
    483

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af okoronkwo Se meddelelser
    Jeg tror egentligt heller ikke Cornelius er specielt realistisk nu. Men hvis han har siddet på bænken bag Zirkzee hele foråret og hverken Parma eller Atalanta dermed har brug for ham, kan han være en god mulighed til sommer. Så kan Wilczek blive skudt af og erstattet af Cornelius.
    Jeg ser en milliard gange hellere Cornelius end #9 - og sådan set også hellere Niels Chr. Holmstrøms bedstemor end #9. Men jeg har ingen forhåbninger om, at vi kan slippe af med #9, med mindre vi betaler ham ud af kontrakten. Han er den nye Bjelland - dyr, skadet og umulig at komme af med, selvom han er totalt i overskud.
    FORZA KØBENHAVN
    gunner's Avatar

  11. #638
    Tilmeldingsdato
    Aug 2002
    Indlæg
    483

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af Lokomotiv Luxus Se meddelelser
    Mon ikke mere, det er Wind, som Corner skulle erstatte. Wilczek er vel efter Fischer, Wind, Daramy, Bundu og måske også Kaufmann til en startplads.
    Forhåbentlig er Højlund også før i køen
    FORZA KØBENHAVN
    gunner's Avatar

  12. Den følgende bruger er enig i dette:

  13. #639
    Tilmeldingsdato
    Sep 2002
    Indlæg
    2,381

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af okoronkwo Se meddelelser
    Jeg tror egentligt heller ikke Cornelius er specielt realistisk nu. Men hvis han har siddet på bænken bag Zirkzee hele foråret og hverken Parma eller Atalanta dermed har brug for ham, kan han være en god mulighed til sommer. Så kan Wilczek blive skudt af og erstattet af Cornelius.
    Gad vide hvem der er klar til at tage imod det Wilczek-skud...? Nok ikke mange.

    Efter sigende hiver han en rigtig pæn løn hos os. Surprise!

    Kan nogle huske hans kontraktudløb?

    Zan

  14. Den følgende bruger er enig i dette:

  15. #640
    Tilmeldingsdato
    Aug 2002
    Indlæg
    483

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af zan Se meddelelser
    Gad vide hvem der er klar til at tage imod det Wilczek-skud...? Nok ikke mange.

    Efter sigende hiver han en rigtig pæn løn hos os. Surprise!

    Kan nogle huske hans kontraktudløb?

    Zan
    Han fik tre år...
    FORZA KØBENHAVN
    gunner's Avatar

  16. #641
    Tilmeldingsdato
    Aug 2006
    Indlæg
    1,842

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af gunner Se meddelelser
    Han fik tre år...
    Naturligvis fik han det. Der gik jo nærmest sport i, at ældre spillere der blev hentet fra Kvists genkomst og frem skulle have kontrakter der bandt dem til København til de døde af alderdom. Af samme årsag er jeg meget for de begyndende tendenser vi ser, hvor man forsøger sig på spillere der er i Grønkjær-alderen. Der er langt mere perspektiv og økonomi i den slags. Også selvom den umiddelbare pris på dem er højere, end når de har rundet de 30.

    Der skal dog være plads til undtagelser, og her plæderer jeg gerne for en fremtidig Lex Delaney. Indkøb af typer som polakken bør i hvert fald være fortid!

    EDIT: Jeg ser at Nikolaj Jørgensen er rygtet til PL - igen, igen, og så kom jeg til at tænke på, hvilke typer over 30, jeg gerne så man hentede, og hvem jeg helst så man ikke rørte med en ildtang - jf. Lex Delaney.

    Thomas Delaney er prototypen på en spiller, som jeg gerne ser FCK henter tilbage, også selvom han er over 30. Han er opvokset i klubben, han er en leder, hans fysik er god og det samme er skadeshistorikken (altså ingen muskelskader der går igen!) og han spiller en position på banen, hvor alderen ikke har samme betydning som eksempelvis hos en kant eller angriber.

    NJ er til gengæld det stik modsatte. Han er slidt helt ned pga. gentagende muskelskader, han har mistet end del i forhold til eksplosionskraft og højintense løb, han har reelt ikke vist noget nævneværdigt siden han blev topscorer i Holland. Hen er dyr i løn, og penge til hans slags bør i fremtiden ikke være bundet op på en kondicykel 50% af tiden. Den type skal vi for så vidt det er muligt holde os fra. Også selvom de har spillet i FCK tidligere og af den grund har FCK-blod i årerne.

    Cornelius er kun 27, og han alder derfor uden for kategorierne indtil videre. Var han fyldt 30, så er jeg sgu ikke sikker på, at han ville være helt så god en idé. Heller ikke selvom jeg plagede min kone om at kalde vores søn Cornelius, da han kom til verden for 5 år siden (han hedder ikke Cornelius, da hun synes det lød som en fra Barbar).
    Sidst redigeret af Devil : 28.01.21 kl. 12:39


  17. #642
    Tilmeldingsdato
    Aug 2007
    Indlæg
    943

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af Devil Se meddelelser
    Naturligvis fik han det. Der gik jo nærmest sport i, at ældre spillere der blev hentet fra Kvists genkomst og frem skulle have kontrakter der bandt dem til København til de døde af alderdom. Af samme årsag er jeg meget for de begyndende tendenser vi ser, hvor man forsøger sig på spillere der er i Grønkjær-alderen. Der er langt mere perspektiv og økonomi i den slags. Også selvom den umiddelbare pris på dem er højere, end når de har rundet de 30.

    Der skal dog være plads til undtagelser, og her plæderer jeg gerne for en fremtidig Lex Delaney. Indkøb af typer som polakken bør i hvert fald være fortid!

    EDIT: Jeg ser at Nikolaj Jørgensen er rygtet til PL - igen, igen, og så kom jeg til at tænke på, hvilke typer over 30, jeg gerne så man hentede, og hvem jeg helst så man ikke rørte med en ildtang - jf. Lex Delaney.

    Thomas Delaney er prototypen på en spiller, som jeg gerne ser FCK henter tilbage, også selvom han er over 30. Han er opvokset i klubben, han er en leder, hans fysik er god og det samme er skadeshistorikken (altså ingen muskelskader der går igen!) og han spiller en position på banen, hvor alderen ikke har samme betydning som eksempelvis hos en kant eller angriber.

    NJ er til gengæld det stik modsatte. Han er slidt helt ned pga. gentagende muskelskader, han har mistet end del i forhold til eksplosionskraft og højintense løb, han har reelt ikke vist noget nævneværdigt siden han blev topscorer i Holland. Hen er dyr i løn, og penge til hans slags bør i fremtiden ikke være bundet op på en kondicykel 50% af tiden. Den type skal vi for så vidt det er muligt holde os fra. Også selvom de har spillet i FCK tidligere og af den grund har FCK-blod i årerne.

    Cornelius er kun 27, og han alder derfor uden for kategorierne indtil videre. Var han fyldt 30, så er jeg sgu ikke sikker på, at han ville være helt så god en idé. Heller ikke selvom jeg plagede min kone om at kalde vores søn Cornelius, da han kom til verden for 5 år siden (han hedder ikke Cornelius, da hun synes det lød som en fra Barbar).
    Jeg er rørende enig. Alder, position på banen og skadeshistorik bør simpelthen have en stor betydning for om man kan få en kontrakt, uagtet at man kommer fra en høj international hylde og/eller er tidligere klubkoryfæ.

    Ps. min kone valgte at kalde vores søn for Cornelius ❤

  18. De følgende 2 brugere er enige:

  19. #643
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    1,846

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af FCTorben Se meddelelser
    Ja, undskyld det var en fejl. Jeg hentydede til det billede som var lagt op af klubben, hvor han ser lidt mut ud og ikke smiler. Det var måske ikke det smarteste fra klubbens side, men efter min mening en petitesse i forhold til de graverende og alvorlige fejl klubben har begået tidligere, eksempelvis i 2014 hvor man gav Ståle eneansvaret for den sportslige afdeling. I forhold til denne lever jeg fint med fejl begået i noget mindre målestok, som klubben har begået, og som vil begås i fremtiden.
    Helt fint. Og vi er meget enige. Det her ER petitesser og ikke i nærheden af andre store brølere de seneste år - OGSÅ kommunikationsmæssigt. Nu er kommunikation bare min kæphest, og så ærgrer det mig bare, at man end ikke kan finde ud af at plukke de allermest lavthængende frugter.
    »Jeg tror, at FCK skal slås om guldet. Og så er det FCK igen. Og så er det FCK en gang mere.« Thomas Frank om sæsonen 2016-2017.

  20. Den følgende bruger er enig i dette:

  21. #644
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    1,846

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af Honse Se meddelelser
    Måske fordi han har behov for at deklarere sig selv som kommunikatør med 10+ års erfaring, og så prøver at forklare os, lidt simple fans, hvordan vi skal forstå pressemeddelelsen?

    Når man ser på hvordan hans teorier bliver modtaget, så slår det mig, at han ikke er specielt god til at kommunikere sine budskaber, på trods af 10+ år erfaring ;-)
    Det har jeg skam også selv tænkt, når jeg ser på kommentarerne herinde :D Min opgave har heldigvis aldrig været at få mig selv til at se godt ud på sidelinien, hvor jeg tillader mig selv at sige, hvad jeg mener - men at få de virksomheder, jeg arbejder for til at få positiv omtale. Den del er nu lykkedes meget godt :)

    Når man tillader sig at kritisere andres arbejde, vil man bestemt støde nogen fra sig. Det lever jeg med :) Men jeg erkender også, at det nok ikke giver så meget mening med den slags kommentarer her. Det er bare den ene del, jeg ved noget om, hvor jeg holder mig langt fra at kommentere de tekniske detaljer i et taktisk oplæg til en kamp, for det aner jeg virkelig intet om :D

    Årsagen til, at jeg nævnte de 10+ års erfaring er to-delt, og jeg beklager, at jeg ikke understregede det. Men jeg skrev det af to årsager:

    1) Jeg læser pressemeddelelser på en anden måde end flertallet. Det gør mig bestemt ikke "bedre" - bare at jeg læser dem anderledes. Som journalist og PR-konsulent er jeg vant til at spotte svaghederne. Dér, hvor man enten "taler over sig" - altså f.eks. nævner detaljer, der stikker lidt ud og oftest er lidt negative. For det er her, den kritiske historie ligger, og det er den, man som journalist kigger efter. Det er IKKE en konstruktiv måde at læse historier på, og de fleste medier er ved gud heller ikke konstruktive.

    2) Jeg er en kommunikationsnørd, og derfor bliver jeg let irriteret, når det ikke fungerer i den klub, jeg støtter, og som ellers går så meget op i at være "bedst". Derfor går det mig på, når man håndterer så simpel en nyhed så dårligt. That's all. Men FCK har bestemt lavet langt større kommunikationsbrølere de seneste år. Det her var bare en easy win, som man - i min optik - igen håndterede kluntet. Lige fra billede til de første citater.

    Når man udtrykker sig negativt i en pressemeddelelse, bliver det også til en del af historien.

    Således valgte Ritzau kun at fokusere på citaterne fra Kvist, der altså gik megt lidt på, hvad Bundu reelt kan tilføre FCK (som Jess ellers fint udtaler sig om) og mere på, at FCK ikke lykkedes med at skaffe ham til klubben før, og at spilleren har haft problemer i Anderlecht: https://jyllands-posten.dk/sport/fod...re-agfstjerne/

    På bold.dk vinkler man en enkelt af sine historier direkte på "konflikten" (at det ikke lykkedes at få Bundu tidligere): https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...undu-i-sommer/

    Det eneste, den historie opnåede af få kommentarer på bold.dk og i bolds facebookopslag gik på Ståle, på hate på Kvist og på, at det var en ligegyldig artikel.

    Og det er sådan set bare det, der irriterer mig som kommunikationsnørd. At det er så unødigt og så let at undgå den slags omtale. Det er bare min kæphest.
    »Jeg tror, at FCK skal slås om guldet. Og så er det FCK igen. Og så er det FCK en gang mere.« Thomas Frank om sæsonen 2016-2017.

  22. De følgende 3 brugere er enige:

  23. #645
    Tilmeldingsdato
    Jul 2014
    Indlæg
    1,187

    Re: Til- og afgange: Vinter 20/21

    Citat Oprindeligt indsendt af Andreas Hansen Se meddelelser
    Det har jeg skam også selv tænkt, når jeg ser på kommentarerne herinde :D Min opgave har heldigvis aldrig været at få mig selv til at se godt ud på sidelinien, hvor jeg tillader mig selv at sige, hvad jeg mener - men at få de virksomheder, jeg arbejder for til at få positiv omtale. Den del er nu lykkedes meget godt :)

    Når man tillader sig at kritisere andres arbejde, vil man bestemt støde nogen fra sig. Det lever jeg med :) Men jeg erkender også, at det nok ikke giver så meget mening med den slags kommentarer her. Det er bare den ene del, jeg ved noget om, hvor jeg holder mig langt fra at kommentere de tekniske detaljer i et taktisk oplæg til en kamp, for det aner jeg virkelig intet om :D

    Årsagen til, at jeg nævnte de 10+ års erfaring er to-delt, og jeg beklager, at jeg ikke understregede det. Men jeg skrev det af to årsager:

    1) Jeg læser pressemeddelelser på en anden måde end flertallet. Det gør mig bestemt ikke "bedre" - bare at jeg læser dem anderledes. Som journalist og PR-konsulent er jeg vant til at spotte svaghederne. Dér, hvor man enten "taler over sig" - altså f.eks. nævner detaljer, der stikker lidt ud og oftest er lidt negative. For det er her, den kritiske historie ligger, og det er den, man som journalist kigger efter. Det er IKKE en konstruktiv måde at læse historier på, og de fleste medier er ved gud heller ikke konstruktive.

    2) Jeg er en kommunikationsnørd, og derfor bliver jeg let irriteret, når det ikke fungerer i den klub, jeg støtter, og som ellers går så meget op i at være "bedst". Derfor går det mig på, når man håndterer så simpel en nyhed så dårligt. That's all. Men FCK har bestemt lavet langt større kommunikationsbrølere de seneste år. Det her var bare en easy win, som man - i min optik - igen håndterede kluntet. Lige fra billede til de første citater.

    Når man udtrykker sig negativt i en pressemeddelelse, bliver det også til en del af historien.

    Således valgte Ritzau kun at fokusere på citaterne fra Kvist, der altså gik megt lidt på, hvad Bundu reelt kan tilføre FCK (som Jess ellers fint udtaler sig om) og mere på, at FCK ikke lykkedes med at skaffe ham til klubben før, og at spilleren har haft problemer i Anderlecht: https://jyllands-posten.dk/sport/fod...re-agfstjerne/

    På bold.dk vinkler man en enkelt af sine historier direkte på "konflikten" (at det ikke lykkedes at få Bundu tidligere): https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...undu-i-sommer/

    Det eneste, den historie opnåede af få kommentarer på bold.dk og i bolds facebookopslag gik på Ståle, på hate på Kvist og på, at det var en ligegyldig artikel.

    Og det er sådan set bare det, der irriterer mig som kommunikationsnørd. At det er så unødigt og så let at undgå den slags omtale. Det er bare min kæphest.
    En del af kommunikatørens og PR konsulentens rolle er også at kende sit publikum og henvende sit materiale til steder, hvor det er relevant. En nørdet snak hvor kommunikation og pressearbejdet (over)tolkes hører efter min bedste kommunikative forstand ikke hjemme i en tråd om transfers. Det er dét faktum, der irriterer mig.

  24. De følgende 5 brugere er enige:

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Lignende emner

  1. Til- og afgange: Vinter 19/20
    By Kiwi in forum Transferforum
    Svar: 413
    Sidste Meddelelse: 01.02.20, 12:39
  2. Til- og afgange: Vinter 18/19
    By Kiwi in forum Transferforum
    Svar: 951
    Sidste Meddelelse: 07.02.19, 14:40
  3. Til- og afgange: Vinter 17/18
    By Kiwi in forum Transferforum
    Svar: 1269
    Sidste Meddelelse: 08.02.18, 08:30
  4. Til- og afgange: Vinter 2016/17
    By Kiwi in forum Transferforum
    Svar: 479
    Sidste Meddelelse: 14.03.17, 10:25
  5. Til og Afgange 7: Vinter 2011
    By David_T in forum Transferforum
    Svar: 267
    Sidste Meddelelse: 21.03.11, 09:04

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •