Beklager, hvis jeg ikke har udtrykt mig klart nok: Med "internationalt potentiale" mener jeg, at når man henter en spiller fra en belgisk topklub, så har spilleren sådan set allerede bevist, at vedkommende har internationalt potentiale. Derfor "no shit, Sherlock" :)
I så fald er det "mixed signals" at sige: "Vi har jagtet ham længe, men vi er langtfra sikre på, at vi er et match".
Fair nok, hvis man har et behov for at signalere, at en spiller har været på radaren længe. Så kan man skrive det i stedet for at blive så konkret som "sommeren 2020".
At blive så konkret minder bare folk om, at det var under Ståle (exhibit B - første kommentar til bold.dks nyhed, hvor man HAR fundet en titel til Kvist :) - https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...undu-i-sommer/ ).
Det ville i hvert fald ikke være første gang, at der blev pebet efter en spiller i Parken. Man er selvfølgelig heller ikke forpligtet udover sine evner, så såfremt der skulle piftes efter nogen, må det være efter Kvist.
Jeg holder dog stadigvæk på, at det er en skuffende lejeaftale/transfer, og at Kvist virkelig skal få en stor kanon i nettet til den centrale midtbane, inden natten til tirsdag i næste uge, såfremt dette vindue kan godkendes.
Når det er sagt, så er Bundu da sikkert en fin fyr. Men der skal altså et mesterskab i hus i foråret, og så vil jeg godt kunne leve med en trup fuld af skiderikker ;-)
Sidst redigeret af albinus1985 : 26.01.21 kl. 19:49
Eller måske netop Ruben Selles også havde et godt samarbejde med ham, og ved han har nogle kvaliteter?
Ja JBL havde været super, men står valget mellem leje JBL i et halvt år, for så at stå uden noget til sommer, mod at få Bundu, som man kan sikre sig såfremt det bliver godt?
Specielt med tanke på JBL kun har spillet 720 min i halvandet år!
Jeg kan forstå at mange folk er skuffet over Bundu og det er selvfølgelig helt okay. Det var heller ikke det jeg håbede på, omend man kan finde trøst i at vi ikke har tømt banken for at få ham. Jeg vil dog lige slutte et par kommentarer til de dele af kritikken jeg synes er skudt ved siden af.
Nogle folk påstår at Anderlecht vandt kampen om JBL... nej det synes jeg ikke der er grundlag for at sige. FCK var interesseret i købsaftale og ikke ren lejeaftale, Anderlecht var interesseret i leje uden køb. Der er en verden til forskel på de to situationer. Man kunne kun snakke om at tabe kampen hvis Anderlecht rent faktisk havde fået en købsoption. Der var jo slet ikke kamp on en ren lejeaftale (hvis man skal tro medierne som er vores bedste kilder trods alt).
Nogle folk kritiserer ledelsen for at være ringe, fordi de bringer folk ind med AGF fortid. Det er meget normalt i fodboldverden og også erhvervslivet at bringe folk ind man tidligere har arbejdet med. PC og vores nye assistent kender meget til AGF og deres personale/spillere, mere end os der blot har set kampene. De har et rigtigt godt grundlag til at vurdere om spillere vil passe ind, deres arbejdsindsats, potentiale, udvikling, bestemte grunde der har resulteret i underpræstation og så videre. Jeg siger ikke at Bundu er god handel, jeg siger bare at det giver god mening at hente spillere man tidligere har arbejde med hvis bekendtskabet har været godt og man mener der ligger noget talent gemt.
Men fordi en spiller/medarbejder passede ind i ens tidligere klub, så betyder det bestemt ikke, at det vil være tilfældet i den nye. AGF og FCK er trods alt to forskellige størrelser og to forskellige setup. Bundu og Selles kan sagtens være de rigtige valg og blive succesfulde - men det er for mig en “early warning”, når 3 nøglemedarbejdere er hentet fra samme sted og det er fra en lavere hylde end vores egen.
Så lige en biting. FCK kommunikation har været en kæmpe katastrofe og det skriver Andreas Hansen så om.... hvorfor skal han angribes for det? Det er satme ikke kønt hvad FCK præstere på det område og kritikken er både velment og korrekt.
Ruben Selles var også i Qarabag, da de slog os ud af CL-kvalen. Så personligt synes jeg ikke han er en lavere hylde.
Måske fordi han har behov for at deklarere sig selv som kommunikatør med 10+ års erfaring, og så prøver at forklare os, lidt simple fans, hvordan vi skal forstå pressemeddelelsen?
Når man ser på hvordan hans teorier bliver modtaget, så slår det mig, at han ikke er specielt god til at kommunikere sine budskaber, på trods af 10+ år erfaring ;-)
Jeg vil gerne komme kommunikationseksperten lidt i møde og medgive, at den her rubrik er forvirrende kommunikation. Vi er ikke ude i flere no-brainere, men kun en enkelt? https://www.fck.dk/nyhed/stage-daram...er-hente-bundu
Sidst redigeret af Garneren : 27.01.21 kl. 09:52
Ja, undskyld det var en fejl. Jeg hentydede til det billede som var lagt op af klubben, hvor han ser lidt mut ud og ikke smiler. Det var måske ikke det smarteste fra klubbens side, men efter min mening en petitesse i forhold til de graverende og alvorlige fejl klubben har begået tidligere, eksempelvis i 2014 hvor man gav Ståle eneansvaret for den sportslige afdeling. I forhold til denne lever jeg fint med fejl begået i noget mindre målestok, som klubben har begået, og som vil begås i fremtiden.
Og måske fordi han overtolker dele af pressemeddelelsen. Teorien om, at man vil skyde på Ståle ved at pointere, at man prøvede at hente ham i sommer, er jo helt vild. Jeg læser det udelukkende som en besked til os fans om, at Bundu har været en meget høj prioritet i et stykke tid. Vi har altså ikke blot fulgt ham tæt og været interesseret - vi ville have fat i ham, så alle teorier om, at han er andetvalg eller plan b kan blive slået ned.
Er der nogen, der ved, hvornår nye spillere der bliver hentet i udlandet er spilleberettigede i forhold til corona-restriktionerne?
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)