Ståle Solbakken fratræder i FC København

[Andreas Hansen]

Nu har jeg læst din harcellering mod dagens fyring i adskillige tråde, og jeg er nødt til at få et svar på et spørgsmål, der nager mig: Hvad i alverden skulle man ellers have gjort, når nu man har gjort op med sig selv, at Ståle ikke er manden der skal føre klubben videre?

Meget simpelt: Så lægger man en plan for, hvad der skal ske. Dvs. hvem der skal tage over, og hvordan det skal køre videre.

Som begge d'herrer fra udsendelsen på Mediano er inde, begynder sonderingen efter en ny træner reelt i det sekund, at man har ansat en ny træner. Som træner ved man også udmærket godt, at der ligger en bruttoliste et sted på din afløser. Det er der intet respektløst i overhovedet. Sådan MÅ det bare være, da man jo aldrig ved, om der opstår en pludselig, uløselig krise, om træneren selv smutter, eller der skulle ske noget i privatlivet, som gør, at træneren må trække sig. FCK har selv været ude i samtlige af disse scenarier. Så ud over at det er ledelseskundskaber på pixibogsniveau, er det også historieløst ikke at være forberedt.

Selv Kvist kommer på ret så uelegant vis ind på det i et interview i går, hvor han får rodet sig ud i at sige følgende:

»Som bestyrelse så skulle du gerne løbende have en tankegang omkring, hvis nu én fik en tagsten i hovedet, hvordan og hvorledes gør vi tingene, og hvor er vi på vej hen. Og måske var det også en af grundene til, at jeg kom ind fra start af og sagde, at på et eller andet tidspunkt skal man jo lave et skifte i en eller anden grad og have en føling med det. Men vi havde ikke håbet, at det skulle være så tidligt her - på ingen måde.«

At FCKs bestyrelsesformand udtaler, at han ikke ville sondere terrænet i "respekt" for Ståle, er dermed enten a) direkte løgn, b) himmelråbende idiotisk. A'eren tror jeg ikke på, da det trods alt er ret tydeligt, at man ikke har en plan. Dermed er der himmelråbende idiotisk tilbage. Og tro mig - det får FCK allerede nu tæsk for i medierne, og de tæsk vil fortsætte ufortrødent fra nu af ved hver given lejlighed.

Ræsonnementet er jo, at en U19-træner og et bestyrelsesmedlem kan gøre det bedre end Ståle frem til vinter. Så det vil FCK nu blive vejet og vægtet efter hver evig eneste kamp, ligesom man nu vil undersøge hver slags potentiel uro i FCK's trup. Man har så at sige gjort sig selv langt mere sårbar med denne manøvre i stedet for at gøre det fuldstændigt indlysende først:

At sondere terrænet. Få en aftale på plads og lægge en klar strategi for det fremtidige setup og i bedste fald time det med transfervinduet, så man kan nå at agere i forhold til til- og afgange. Bestyrelsen fejlede i alle tre discipliner.

Vi har (haft) en sportslig struktur, hvor Ståle har siddet med alle kasketterne. Det har helt åbenlyst været umuligt at finde en løsning, hvor man med den ene hånd har skullet agere, og med den anden tilfredsstille en tro og loyal medarbejder, der har betydet stort set alt for klubben i det seneste årti. Man har taget konsekvensen og revet det sportslige setup op ved rødderne, så man i ro og mag kan arbejde frem mod et setup, som er mere tidssvarende og med nogle bedre fordelinger af magten. Det koster selvfølgelig på den korte bane, men forhåbentligt kommer det til at gavne på den lange.

Ro og mag? Der er absolut intet, som skaber ro og mag ved denne beslutning. Hvor FCK-kriselampen før i går var på lavblus, og medier og trup generelt virkede til stadig at tro på FCK, så er den lampe i dag udskiftet med en kæmpemæssig projektor, der i de næste måneder - eller i al fald så længe det tager Kvist & Co. at få udarbejdet en reel plan - vil lyse alt og intet op i FCK. Det her vil blive indevendt og debateret i ét væk - og der var bestemt ikke meget sympati at finde i medierne over beslutningen i går. Hverken fra sportsredaktører til eksperter og tidligere og nuværende FCK-profiler (fraregnet ledelsen).

Så kan du vælge og kalde den samlede stab af redaktører og eksperter for idioter. Men de har altså en betydning - ikke mindst for spillertruppen. Det erkendte Ståle jo selv på et tidspunkt i sin karriere, hvor han sadlede om fra at undvige pressen til at bruge den særdeles proaktivt.

Så glem alt om ro og mag. Ledelsen har gjort præcis det modsatte.

At tro, at man med Ståle ved roret, sideløbende skulle kunne arbejde på at stable et helt nyt sportsligt setup på benene er aldeles naivt. Dertil har Ståles position i klubben været for stor. Og det er det, jeg tror, man har indset.

Really? Så det er naivt at tro, at man på bestyrelsesgangene kan diskutere det sportslige setup, så længe man har Ståle ansat? I så fald har vi bygget den skrøbeligste bestyrelse op i mands minde. Jeg er fuldstændigt enig i - og har i årevis argumenteret for - at jeg ikke var vild med konstruktionen sportsdirektør/træner, og i øvrigt at Ståle forsømte at udfordre sig selv mere. Men det var også i en erkendelse af, at Ståle jo absolut ikke blev udfordret af den siddende bestyrelse, og at denne ikke virker til at have tænkt mange selvstændige sportslige tanker i det forgangne årti, siden man forsøgte at skrive Don Ø ud af historien.

Ståle har i øvrigt selv flere gange luftet, at hans tid i FCK var ved at komme til en ende. Derfor ville det umiddelbart have været RET let reelt at inddrage Ståle i i al fald en del af processen. Ikke fordi det nødvendigvis ville være det mest optimale, men fordi man bestyrelsesmæssigt har malet sig selv op i et hjørne, hvor den, der åbenbart mest har forstand på fodbold, er William Kvist, vi vel godt kan blive enige om ikke ligefrem fremstår som en Johan Cruyff - eller for den sags skyld virker mere kyndig end U19-træneren for da slet ikke at tale om Ståle selv.

Som Brüchmann formulerede det i går, så gad han godt overvære Hjalte, der som en af sine første opgaver skal fortælle Bjelland, at han er udskiftet permanent med Zanka, og ikke tro, at det skaber ballade i omklædningsrummet.

Summa summarum: Hvis FCK ikke var i krise i forgårs, så er de/vi det i al fald i dag takket været vores bestyrelse. Pressemæssigt er FCK gået fra lumrende kritiske spørgsmål til fuld blus på FC Krise & Kaos-kanonen. Det var let at undgå, men man valgte det modsatte. I min bog er det respektløst overfor Ståle, pinligt overfor medierne (i forhold til håndteringen), kikset overfor spillertruppen og torskedumt overfor vores reelle mulighed for at gøre os gældende i indeværende sæson. Jeg håber da, at vi på magisk vis beholder momentum, og at vi med de nye kræfter på holdet får vores spil tilbage. Men jeg har meget svært ved at se, at den mission er blevet gjort lettere på den korte bane efter i går. Og den lange bane havde man god tid til at forberede. Det undlod man så bare.