Ståle Solbakken fratræder i FC København

[MSP]

Han har kastet guld efter æsler. Spillet har været elendigt i lang tid og pointsnittet har været i frit fald i et år. Der var absolut ingen tegn på, at et nyt vinderhold er lige om hjørnet. Jeg håber Ståle bliver hyldet med en statue foran Parken, men der er ingen tvivl om, at det er det rigtige at stoppe samarbejdet.

Nu ved jeg ikke, hvem du kalder æsler, men ja, det ser ud til, at han ikke skulle have satset på de spansktalende spillere. Det har han nok lært nu, i og med han forsøgte at skille sig af med dem. Og ja, han skulle nok have været mere påpasselig med at hente aldrende spillere på lange, dyre kontrakter. Det tror jeg også han har lært nu, når man ser på Ragnar, der angiveligt ikke får meget, og N'Doye, som ikke fik dét, han ønskede. Og ja, han skulle måske have set mere på spillernes skadesfrekvens. Det tror jeg også, at han har lært nu. (Det har han vist udtalt?)

Han har dog også købt spillere, som er solgt for store beløb (større, end han har brændt af på "æsler"), og lige nu i truppen har vi spillere som Nelsson, Daramy og Wind, der må antages at kunne sælges for store beløb, mens også spillere som Falk, Fischer og Kalle Johnsson må forventes at indbringe forholdsvis gode penge, når de en dag skal sælges, ligesom der er potentiale i spillere som Kaufmann, Stage og Mudrazija.

Jeg er dog enig med dig i, at han bør hyldes med en statue. :) Men da Bo Rygaard på pressemødet blev spurgt til en evt. hyldest af Ståle, begyndte han at tale om, at Ståle ikke kan lide "festivitas"... Jeg ved ikke, hvad man skal tolke af dét. :)

[engulf]

Han har dog også købt spillere, som er solgt for store beløb (større, end han har brændt af på "æsler"), og lige nu i truppen har vi spillere som Nelsson, Daramy og Wind, der må antages at kunne sælges for store beløb, mens også spillere som Falk, Fischer og Kalle Johnsson må forventes at indbringe forholdsvis gode penge, når de en dag skal sælges, ligesom der er potentiale i spillere som Kaufmann, Stage og Mudrazija.

3 spillere, 2 af dem som vi har været heldige med er startet her.

Falk er 28, Kalle er 30, det er begrænset hvor meget det virkelig får ind.

Fischer var så heller ikke billig. Og det kommer vel an på om han nogensinde finder sit top niveau igen.

Kaufmann er jeg med på, men Stage, 23 år, ved ikke hvor meget mere potentiale der kommer. Og Mudra er svær, med hans skader.

[Sreq]

Jeg undres over, at hverken Mediano eller Fodbold FM virkelig går i dybden med præstationerne de seneste par sæsoner, både for hvad angår spillet (point, kvalitet og placering) og så sandeligt også transfers. Mediano gled let og elegant over det. Bruchmann virkede nærmest personligt ramt over fyringen. I fodbold FM var Michel lige kort inde over transfers, og 4. pladsen blev da også berørt ganske kort, men der er godt nok mange ting som man ikke får inddraget i diskussionen af, hvorvidt Ståle skulle fyres. Hele den offentlige debat (i de anerkendte medier) omhandler nærmest kun pressemødet og timingen for fyringen.

For en klub som FCK, som udtaler at CL er et meget vigtigt mål, så må de to skuffende resultater mod Qarabag og Røde Stjerne (hvor man spillede 11 mod 10 i store dele af anden halvveg) simpelthen inddrages i den samlede vurdering. De to kampe er der altså ikke brugt meget tid på. Derudover skal vi ikke glemme, at vi altså var ved at ryge ud mod Riga (nævner Michel så også). Herefter spiller vi meget, meget ringe i gruppe der lyder på Malmø, Lugano og Kiev. Vi går akkurat videre.

I forhold til den hjemlige liga, så har vi spillet ringe siden marts 2018, dvs. efter sidste mesterskab blev sikret. Det er godt nok lang tid.

I relation til transfers, så kommer her en liste over de sidste par år:
16/17:
Matic (dumpet), Pavlovic (dumpet), Ankersen (bestået), Gregus (dumpet), Robin Olsen (bestået), Thomsen (dumpet), Falk (bestået), Boilesen (bestået), Okore (dumpet).

17/18:
Fischer (Startede som lyn og torden, men har sidenhen været jævnt ringe), Pieros (bestået), Luftner (dumpet), Vavro (bestået), Bengtsson (bestået), Pusic (dumpet), Zeca (bestået), Koteles (dumpet)

18/19:
Mudra (lidt i samme båd som Fischer, men han dumpes også :)), Varela (jeg kan godt se potentialet, men han dumper også i den samlede vurdering), Kodro (dumpet), Joronen (bestået), N'Doye (bestået), Bjelland (har tidligere argumenteret for, at forløbet med ham er fuldstændig vandvittigt. Der var nok ikke nogen der havde forudset, at man blot fik 12 måneders god bold fra ham. Dog har han tidligere haft tendens til skader. Han dumpes), Papa (dumpet).

19/20:
Biel (dumpet), Kaufmann (uden for bedømmelse), Bartolec (dumpet), Santos (dumpet), Stage (dumpet indtil videre), Sigurdsson (på trods af en fin præstation mod Celtic, så dumpes han også), Oviedo (dumpes), Bendtner (dumpes), Gryptebust (dumpes), Kalle (bestået).

Nok er der kommet en del dollars hjem på transfers, men de er så sandeligt også brændt af på meget skrammel, som så skal skydes af igen.

[albinus1985]

Nu ved jeg ikke om det er blevet vendt og drejet herinde, og jeg er ikke støt på det i pressen.

Både Rygaard, og særligt Kvist, taler om at der skal findes en ny profil, men med FCK dna. Udover det åbenlyse, at den nye profil tidligere har været en del af klubben, hvilket jeg egentlig ikke håber. Hvad er så FCK dna?

Jeg kunne godt tænke mig, at der var nogle, eller bare én, der forholdte de herrer, Rygaard og Kvist, hvad de mener.

[h0ps]

Nu ved jeg ikke om det er blevet vendt og drejet herinde, og jeg er ikke støt på det i pressen.

Både Rygaard, og særligt Kvist, taler om at der skal findes en ny profil, men med FCK dna. Udover det åbenlyse, at den nye profil tidligere har været en del af klubben, hvilket jeg egentlig ikke håber. Hvad er så FCK dna?

Jeg kunne godt tænke mig, at der var nogle, eller bare én, der forholdte de herrer, Rygaard og Kvist, hvad de mener.

4-4-2.

[Jons]

4-4-2.

Hvorfor er du så sikker på det? Jeg kan da ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at “FCK-DNA” ene og alene kan koges ned til 4-4-2.. Altså det vil jeg nærmest sige selvfølgelig ikke til! En ting er at jeg ved gud ikke håber det.. Noget andet er at det sådan helt overordnet vil være en kæmpe hæmsko for den fremtidige sportslige udvikling, hvis en FCK-træner SKAL spille 4-4-2.. Uagtet om materialet er til det.. Uagtet om tendenserne i moderne fodbold går i en anden retning.. Uagtet om træneren med den rette profil spiller dette system.. Nej, den tror jef simpelthen ikke på..

Jeg tror mere det handler om dels nogle personlighedsmæssige ting som vindermentalitet, det at kræve det maksimale hele tiden. Rent “taktisk” tror jeg det handler om at det skal være en træner, som bygger sit hold ud fra en stram struktur, som også vil kunne skabe resultater mod hold som er bedre end os på papiret i europa.. Vi skal med andre ord ikke have en Zorniger-type ind, som praktiserer en ganske underholdende form for fodbold, men hvor der ingen plan B er, som også virker i europa..

Om systemet så hedder 4-3-3, 4-2–3-1, 4-5-1 eller 4-4-2 tror jeg simpelthen ikke er så vigtigt. Når jeg kigger på ovenstående krav må jeg også bare sige at ét navn springer særligt i øjnene.. David Nielsen spiller ikke 4-4-2 i AGF, men han praktiserer en form for fodbold (samt ledelse og kommunikation) som jeg i den grad vil betegne som FCK-DNA.. Derfor håber jeg også det bliver ham.. Så må vi sgu betale det der kræves for at få ham fri.. Den største fejl vi kan begå nu, er at gå på kompromis med den træner vi helst vil have.. At få den rigtige mand ind på den post nu, er altafgørende for hvordan vi kommer videre herfra.. Og David er bare det stensikre kort..

[h0ps]

Hvorfor er du så sikker på det? Jeg kan da ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at “FCK-DNA” ene og alene kan koges ned til 4-4-2.. Altså det vil jeg nærmest sige selvfølgelig ikke til! En ting er at jeg ved gud ikke håber det.. Noget andet er at det sådan helt overordnet vil være en kæmpe hæmsko for den fremtidige sportslige udvikling, hvis en FCK-træner SKAL spille 4-4-2.. Uagtet om materialet er til det.. Uagtet om tendenserne i moderne fodbold går i en anden retning.. Uagtet om træneren med den rette profil spiller dette system.. Nej, den tror jef simpelthen ikke på..

Jeg tror mere det handler om dels nogle personlighedsmæssige ting som vindermentalitet, det at kræve det maksimale hele tiden. Rent “taktisk” tror jeg det handler om at det skal være en træner, som bygger sit hold ud fra en stram struktur, som også vil kunne skabe resultater mod hold som er bedre end os på papiret i europa.. Vi skal med andre ord ikke have en Zorniger-type ind, som praktiserer en ganske underholdende form for fodbold, men hvor der ingen plan B er, som også virker i europa..

Om systemet så hedder 4-3-3, 4-2–3-1, 4-5-1 eller 4-4-2 tror jeg simpelthen ikke er så vigtigt. Når jeg kigger på ovenstående krav må jeg også bare sige at ét navn springer særligt i øjnene.. David Nielsen spiller ikke 4-4-2 i AGF, men han praktiserer en form for fodbold (samt ledelse og kommunikation) som jeg i den grad vil betegne som FCK-DNA.. Derfor håber jeg også det bliver ham.. Så må vi sgu betale det der kræves for at få ham fri.. Den største fejl vi kan begå nu, er at gå på kompromis med den træner vi helst vil have.. At få den rigtige mand ind på den post nu, er altafgørende for hvordan vi kommer videre herfra.. Og David er bare det stensikre kort..

Nu var det selvfølgelig også poppet sagt af mig, men pointen synes jeg nu er okay: Vi kommer næppe til at se en revolution af, hvordan vi spiller, i hvert fald hvis udtalelserne står til troende. Så er det rigtigt, som Ståle også har sagt flere gange, at vores opstilling ikke er så stram 4-4-2, som den nogensinde er gjort. Jeg har dog svært ved at se, at vi skulle skifte til en 4-3-3 Liverpool-style.

Hvis man lytter til, hvad Hjalte og Kvist siger, så lader det til, at man vil have en mere bolddominerende og offensiv 4-4-2, måske a la 2010/11 og 2x the double sæsonerne i 16 og 17.

(Man skal huske på, at vi har spillet en afart af 4-4-2 de sidste 20 år, med nuancer)

[Jons]

Nu var det selvfølgelig også poppet sagt af mig, men pointen synes jeg nu er okay: Vi kommer næppe til at se en revolution af, hvordan vi spiller, i hvert fald hvis udtalelserne står til troende. Så er det rigtigt, som Ståle også har sagt flere gange, at vores opstilling ikke er så stram 4-4-2, som den nogensinde er gjort. Jeg har dog svært ved at se, at vi skulle skifte til en 4-3-3 Liverpool-style.

Hvis man lytter til, hvad Hjalte og Kvist siger, så lader det til, at man vil have en mere bolddominerende og offensiv 4-4-2, måske a la 2010/11 og 2x the double sæsonerne i 16 og 17.

(Man skal huske på, at vi har spillet en afart af 4-4-2 de sidste 20 år, med nuancer)

Jeg kan godt lide at David både kan spille 4-3-3, 4-5-1 og sågar 4-4-2, afhængig efter hvilken kamp der skal spilles, og hvordan den enkelte kamp udvikler sig.. Jeg kunne sagtens se det praktiseret her, også selvom det 90% af tiden hedder noget andet end 4-4-2.. Davids 4-3-3 bliver jo aldrig så sprudlende som Liverpools, men det er jeg også enig i ikke nødsvendigvis er den vej vi skal gå.. Med vores nuværende trupsammensætning synes jeg dog i den grad det ville give mening at stille op med en 3-mands midtbane.. Vi har simpelthen ikke typerne til kun at have to derinde..

Falk-Zeca-Biel kunne være spændende.. Men også Stage kunne måske blomstre i et system med 3 derinde.. Og så er der også Mudrazija.. Om det så skal være en klassisk 3’er foran med to kanter og én angriber er jeg mere i tvivl om, da jeg i højere grad synes vi har spillerne som er gode centralt.. Jeg mener ikke det nødvendigvis behøver være revolutionerende at gå over til et system med 3 centrale midtbanespillere.. Men vi må se hvad der sker :-)

[Løven]

Hvis vi kigger på strukturen i organisationen igen er jeg bekymret for den sandhed der hedder FCK DNA.
Det er efterhånden kun Per Wind, der har det i staben.

Johan Lange fik lov til at gå, og man fyrer Anders Storskov på baggrund af den rapport Ståle har bestilt.
Tilsammen 30 års erfaring i FCK, og lægger man Ståle oven i kommer vi over 40 års, erfaring vi har tabt på 3 måneder. Det bliver endnu værre hvis vi medregner Holmstrøm, som også for nylig er fratrådt bestyrelsen.

For mig at er det værst at vindermentaliteten som bl.a. Harald Nielsen fødte og Don Ø bragte til livs igen, Holmstrøm stod på mål for - og Ståle eksekverede er væk.

Derfor spørger jeg hvilket DNA.
Det handler om at vinde, og få vores position som Nordens flagskib tilbage.
Det får vi ikke ved at spejde efter en billig kopi af Ståle.
Der skal tænkes nyt og stort.

Der er få der har nævn Michael Laudrup som manager, men jeg mener det kan være den bedste løsning vi kan få, hvis vi kan få Kvist til at tage ansvar som sportsdirektør for at sikre kontinuiteten.
Laudrup plejer at tage sin egen scouting mand med i form af Erik Larsen, hvilken vi også i den grad har brug for, for at sikre at vi kan implementere Laudrup måde at spille på 4-2-3-1, hvilket passer godt ind til truppen i øjeblikket.

Med Laudrup får vi også et navn, der giver genlyd internationalt, og kan skaffe os spillere, vi ellers ikke kan komme i nærheden af.
Grunden til at jeg vil beholde manager titlen, er at det er lang tid siden han har trænet et hold, og han har derfor brug en 1. team coach til at være tættere på spillerne i dagligdagen, hvilken han er kendt for ikke at være så god til.
Det kunne eksempelvis være Hjalte, så vi kan bevare nogen af vores gamle helte og klubikoner.

Svagheden er at Laudrup måske kun holder 2 år i rollen, da han helt sikkert vil gøre det godt og blive nævnt, hver gang en storklub skifter træner.
For de yngre læsere spillede Michael Laudrup i KB før han tog til Brøndby.-)

[Ras]

Åge Hareide selvom det nok ville blive dyrt.

[FCTorben]

Hvorfor er du så sikker på det? Jeg kan da ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at “FCK-DNA” ene og alene kan koges ned til 4-4-2.. Altså det vil jeg nærmest sige selvfølgelig ikke til! En ting er at jeg ved gud ikke håber det.. Noget andet er at det sådan helt overordnet vil være en kæmpe hæmsko for den fremtidige sportslige udvikling, hvis en FCK-træner SKAL spille 4-4-2.. Uagtet om materialet er til det.. Uagtet om tendenserne i moderne fodbold går i en anden retning.. Uagtet om træneren med den rette profil spiller dette system.. Nej, den tror jef simpelthen ikke på..

Jeg tror mere det handler om dels nogle personlighedsmæssige ting som vindermentalitet, det at kræve det maksimale hele tiden. Rent “taktisk” tror jeg det handler om at det skal være en træner, som bygger sit hold ud fra en stram struktur, som også vil kunne skabe resultater mod hold som er bedre end os på papiret i europa.. Vi skal med andre ord ikke have en Zorniger-type ind, som praktiserer en ganske underholdende form for fodbold, men hvor der ingen plan B er, som også virker i europa..

Om systemet så hedder 4-3-3, 4-2–3-1, 4-5-1 eller 4-4-2 tror jeg simpelthen ikke er så vigtigt. Når jeg kigger på ovenstående krav må jeg også bare sige at ét navn springer særligt i øjnene.. David Nielsen spiller ikke 4-4-2 i AGF, men han praktiserer en form for fodbold (samt ledelse og kommunikation) som jeg i den grad vil betegne som FCK-DNA.. Derfor håber jeg også det bliver ham.. Så må vi sgu betale det der kræves for at få ham fri.. Den største fejl vi kan begå nu, er at gå på kompromis med den træner vi helst vil have.. At få den rigtige mand ind på den post nu, er altafgørende for hvordan vi kommer videre herfra.. Og David er bare det stensikre kort..

Jeg er enig i det meste, bortset fra forslaget om David Nielsen. Er han en bedre træner end Ståle? Meningen med trænerskiftet må vel være at bringe os op på et højere niveau end før. Ellers kunne man vel have beholdt Ståle, blot i et nyt sportsligt set-up.
DN kan bestemt puste ny energi og friskhed ind i holdet, men på den lange bane? I hans 2. sæson i Lyngby der fejlede han jo, og efterlod dem i bunden inden han tog til AGF. Jeg synes bestemt at vi skal kigge langt højere.

Mvh Torben

[danebull]

Mit bedste bud er:

- ståle og bo har naturligvis haft en løbende dialog og som nok er blevet mere skarp efter sommerpausen. Her er jeg overbevist om at opsplitning af ståles ansvar har været et emne.
- i den forbindelse kan bo (eller en anden) prøvet at gå Jess Thorup ind som træner. Ståle har sikker sag nej med store bogstaver.
- interview med Eurosport før Europa kampen tyder meget på en presset Ståle, hvor der helt sikkert har været dialog om hans fremtidig rolle i fck og den ikke kunne fortsætte som hidtil.
- ståles udtagelse efter Europa kampen kunne nok også ses i det lys. Da han der indser at han mere eller mindre er færdig i fck. Men forhandlinger imellem Ståle og bestyrelse har nok fortsat henover weekenden og starten af sidste uge.
- de har ikke kunne blive enig om en fremtidig struktur og på et tidspunkt har bestyrelsen trukket en streg i sandet og besluttet sig for han nu starter vi forfra.
- pressemødet har mest handlet om at tag en så værdig afsked med Ståle som muligt i respekt for hans lange historie. Og at man ikke ønsket at kaste med mudder. Samt at slutaftalen med Ståle ikke var på plads endnu

[rsj]

I forhold til den hjemlige liga, så har vi spillet ringe siden marts 2018, dvs. efter sidste mesterskab blev sikret. Det er godt nok lang tid..

Jeg er meget enig bortset fra dette, du er for flink her FCM bliver mestre i 2018, 27 (!!) point foran os- 27! Og vi får den dårligste placering i dette årtusind.

Man kan endda, måske, sætte spørgsmålstegn ved vores sidste mesterskab som vi vinder med 11 point over FCM, de kollapser totalt da de rammer slutspillet og Skov og Doye bliver ved med at bombe mål ind.

Siden vores 2017 mesterskab har FCM lavet flere point end os, med et klart mindre budget.

Hvor meget jeg end holder af Ståle må alting have en slutning. og nej, der findes ikke et perfekt tidspunkt for FCK vi er altid på vej mod det næste.

Og hvem ved, måske var Ståle blevet bedt om at forholde sig til en opsplitning af sit job som han måske ikke ville acceptere


rsj