Ståle Solbakken fratræder i FC København

[Andreas Hansen]

Jeg mener det er helt urealistisk at tro eller kræve at bestyrelsen kun kunne fyre Ståle hvis de allerede havde en afløser stående klar i kulissen. (som du har agiteret for flere gange i denne tråd).

Har aldrig agiteret for, at de KUN kunne fyre Ståle, hvis de havde en afløser klar. Det har Kvist & Co. jo ligesom også ret effektivt modbevist ;) Har bare sagt, at det virker utroligt dumt. Midlertidige løsninger fungerer sjældent vildt godt. Det er også erfaringen i FCK, når diverse sportsdirektører har sat sig på bænken, fordi man ikke havde en plan klar. Nu sætter et bestyrelsesmedlem og en U19-træner sig så i spidsen for FCK. Det KAN gå godt (truppen leverede trods alt flot i seneste kamp og har fået tilført en enorm vigtig spiller). Men det skaber så ABSOLUT ikke ro - heller ikke i pressen.

Bestyrelsen er efter min vurdering vågnet sent op til dåd hvor de nåede frem til at de har mistet tilliden til at Ståle fortsat var den rette til jobbet/jobbene.
Så er der altså kun en ting at gøre og det er at skride til handling trods man ikke allerede har underskrevet kontakt med fremtidens mand/mænd (eller ved hvem det skal være).
Det er da helt normalt både for en virksomhed men da også for en stor fodboldklub.

Jeg er enig i, at de er vågnet "sent op til dåd". Jeg er uenig i, at det kræver handling her og nu. Det er klart, at får man en m/k'er ind i ens organisation, der ikke fungerer, eller som af en eller anden grund bare må ud her og nu, ja, så er der tale om en nødsituation, hvor man kan komme til at fremstå uden en plan. Men det virker bizart at handle sådan i affekt, når man har haft umanerlig god tid til at forberede sig.

Forstår ikke at nogen tror bestyrelsen bag Ståles ryg skulle kunne afsøge markedet, holde jobsamtaler osv uden at hverken Ståle, medier, eller andre i fodboldverdenen skulle få nys om dette.
Det ville da i sandhed være spektakulært og dårlig PR/mandskabspleje hvis en sådan plan blev opdaget.

Nej, det ville det da i sandhed ikke. Det er altså ikke dårlig PR eller mandskabspleje at sondere terrænet og holde uformelle snakke med mulige arvtagere. Overhovedet. Ståle havde selv meldt ud, at hans dage var ved at være talte, så det ville sådan set blot være uansvarligt IKKE at sondere terrænet og gøre sig en klar idé om, hvad man ønsker. Er selv uddannet journalist og tør love dig for, at medmindre man væltede rundt som elefanter i en glasbutik, så ville den slags sonderinger ikke skabe dårlig PR. Og mandskabspleje? Synes du da, at det er god mandskabspleje, at vores gamle anfører end ikke når én eneste kamp med den mand, der ansatte dig?

Uden i øvrigt at sammenligne klubberne så vi da med Manchester United at de fyrede Jose Mourinho, så købte man Solskjær ind som vikar trods han var ansat i Molde.
Altså en midlertidig løsning, han blev vel kun fastansat fordi resultaterne gjorde medierne udskreg ham til frelser etc.

Jeg går ikke en skid op i PL. Men var det ikke noget med, at United sejlede rundt som en hovedløs høne, efter Ferguson forlod butikken - netop fordi han havde fyldt så meget, og at andre i klubben egentlig ikke rigtigt havde gjort sig så mange tanker?

Under alle omstændigheder har Kvist i så fald allerede malet sig selv op i et hjørne ved at sige, at Hjalte under ingen omstændigheder sidder efter nytår, fordi han skal lære at blive en bedre træner på U19-holdet. En i øvrigt ubegribelig dum udtalelse på flere planer (1) Det udstråler ikke ligefrem tillid til Hjaltes evner som træner, at hans chef/assistent mener, han stadig har meget at lære, før han gøre sig gældende på et højere niveau, 2) Han kommer hurtigt til at se dum ud, hvis Hjalte vinder de første 3-4 kampe på imponerende vis, 3) Udtalelsen er komplet unødvendig. Han kan nøjes med at udtale: "Planen er, at vi finder en ny sportsdirektør og en ny cheftræner." Bum!)

Da Bayern München fyrede deres træner Niko Kovac indsatte bestyrelsen ligeledes en intern, nemlig den assisterende træner Hans Flick og det var ifølge bestyrelsen også "indtil videre".

Fyringen af Ståle er sikkert nået Europa rundt og de uopfordrede ansøgninger vælter vel ind.
Vi må forvente at bestyrelsen nu arbejder hurtigt og effektivt i profilering og laver en brutto/shortlist hvor der trækkes "udtalelser" via netværk og ses på resultater.

Håber så bare på at man ved hvad man laver...de burde måske få ekstern konsulenthjælp nok engang.

Her er vi mere enige. Jeg tror i den grad, man har brug for ekstern konsulenthjælp, og skal man finde mening i Ståles fyring er det desværre nok et resultat af, at man internt i FCK slet ikke har kompetencerne eller netværket til at undersøge markedet og finde emner. Ergo er fyringen af Ståle også en slags råb om hjælp, der skal aktivere nogle emner. Det virker desperat, og det er det jo sådan set også.