Ståle Solbakken fratræder i FC København

[Andreas Hansen]

Overordnede tanker indtil videre:

- Bestyrelsen har jeg virkelig svært ved at tænke noget særligt positivt om, både ift. eksekveringen af fyringen, den manglende fodboldfaglige forståelse, og manglen på fuldt engagement i fodbolddelen af Parken Sport & Entertainment.
- Kvist er det svageste led i bestyrelsen, og er åbenbart boksebold derinde.
- Ståle er reflekteret omkring egen ledelsesstil, og svarer egentlig okay for sig ift. det punkt.
- Der mangler dog meget mere selvrefleksion omkring både årsagen til de dårlige resultater i Superligaen i 2020, og ift. fejlskuddene i transfervinduerne.
- Den gennemgående strategi, som blev opdateret i foråret, virkede til at være den rigtige, også ift. at skabe transition mellem talent og A-holdet (Og det handler ikke om migræne-bold kontra sprudlende bold).
- Jeg har en KÆMPE bekymring ift. at FCK-manualen virker til at blive kylet ud med badevandet med Thorups tilgang, og at vi måske kan præstere nationalt, men vi kommer ikke til at præstere internationalt på den måde.

Meget enig i dine tanker. Her er, hvad der overraskede mig:

- at Kvist ifølge Ståle intet har haft at skulle sige med fyringen, og at han agerer 100% stik-i-rend-dreng uden skyggen af indsigt i, hvad der sker på 10eren, eller for den sags skyld hvad fodbold egentlig går ud på.
- at Ståle betegnede sin ubetinget sværeste kamp i FCK som den, han måtte kæmpe med/mod ledelsen. Altså at de generelt mere var modspillere end medspillere.
- anekdoten om, at Ståle i en slags spøg/trods satte en mio. kr. på højkant af sin løn for at få det transferbudget, han ønskede, til at købe spillere til et mesterskab og gruppespil i 2015-2016. Joke aldrig om penge med en jyde. Aldrig!
- anekdoten om, at Ståle måtte betale for den årlige julefrokost til FCK's spillere og ansatte. Hvor lavt kan man dog synke som ledelse?
- at der INGEN dialog var om Ståles ansættelsesforhold op til fyringen. Enhver idiot må kunne sige sig selv, at i tilfældet Ståle, er det ekstremt dumt ikke at have en løbende dialog.
- at Lange har ført en såkaldt "Blå Bog", som indeholder voldsomme sandheder om den nuværende ledelse.

Her er, hvad der står tilbage:

- fortællingen om en ledelse, som for første gang i FCKs historie absolut INGEN forstand har på fodbold, og som dermed er ufatteligt dårligt rustet til at tage kampen op mod FCM for da slet ikke at tale om internationalt. Fodboldkampe vindes i bestyrelseslokalet, sagde den gamle ledelse. Den nye siger åbenbart: Fodbold, hvad er det?
- fortællingen om en ledelse uden ét gram af det FCK-DNA, den ellers selv taler så meget om. Men fair nok, Bo Rygaard har end ikke selv rigtigt kunne forklare, hvad det egentlig betyder, andet end det er noget med at gøre tingene "bedre". Noget, han i al fald ikke selv lever op til i sin drift af fodbolddelen.
- et tomt sæde til en kommende sportsdirektør, som nu i al fald i den grad ved, hvad han går ind til, og hvor lidt han kan forvente sig af sin kommende arbejdsgiver.
- en god flok sponsorer, der formentlig frygter lidt, hvad det er, de har købt sig ind i...eller i al fald, hvad der er tilbage.

Her er, hvad jeg håber:

- at den sportslige del af PS&E snarest bliver solgt fra til en ejer eller ejerkreds, som brænder for fodbold og som har sportslige visioner.
- at Kvist hurtigst muligt trækker sig fra bestyrelsen. Han har selv bedyret, at han vil neddrosle bestyrelsesarbejdet, når man har fundet en ny sportsdirektør. For min skyld behøver det ikke at vare så længe.
- at det på magisk vis lykkes at finde en sportsdirektør, der er vant til kampe med en fodboldinkompetent ledelse. Men som også kan fungere i samarbejde med nye, fodboldglade ejere, og som ikke har tænkt sig at ændre voldsomt på FCK-manualen.