NHA, Powderfinger, rsj, UnaX
Jeg kan slet ikke følge din tankegang. Hvis man er af den holdning, at vi er fucked, og at det vil tage år at komme tilbage på rette spor - hvorfor skulle man så ønske at holde fast i Ståle, der om nogen bærer skylden for vores problemer? Kunne Ståle have fået os tilbage? Sikkert. Men det ville også tage ham lang tid og koste mange penge. Og ville vi til den tid stå med et mere robust setup, eller ville det bare være mere af det samme, hvor vi kort tid efter igen ville skulle forholde os til endnu en off season? Det kan man selvfølgelig kun gisne om.
Forstå mig ret. Jeg ønskede da også en bedre afsked med Ståle, og jeg mener ikke, at vi er bedre stillet med Kvist og Hjalte, men jeg mener heller ikke, at vi kunne fortsætte ad samme vej. Der skulle ændringer til, og jeg tvivler på, at Ståle ville være indstillet på dette.
Det tog Ståle to år efter sin tilbagekomst at forbedre resultaterne nok til, at vi igen blev kunne kalde os mestre. Endda med et væsentlig bedre udgangspunkt. Så der er præcedens for det.
Jeg er sådan set ligeglad med, hvad du synes det lugter af, eller hvad du forsøger at skyde mig i skoene. Jeg forstår det bare oprigtigt ikke og indtil videre, så er der ingen som har haft lyst til at give et svar. Man kan jo bare svare nej, hvis det er tilfældet.
Jeg indrømmer da forøvrigt gerne, at den konstante kritik herinde (bl.a. fra dig) og de meget svingende resultater bestemt har fået mig løbende til at overveje, om Ståle var den rigtige. Det tror jeg nu stadig han var/er, men overvejelserne har da været der, når så mange herinde har været af en anden holdning.
Det kan godt være, at Ståle overtog et mesterhold, men holdet var jo på papiret latterligt ringe. Endvidere har kritikken da også buldret løs herinde om, at han var for lang tid om det. Så vil de samme kritikere vel ikke pludselig acceptere en anden træner skal bruge en lignende tidsperiode?
Ståle overtog ikke et på papiret latterligt ringe hold. Han kunne stille følgende startelver:
Wiland
Lars J, Ragner, Mellberg, en ung Pierre
Bolanos, Delaney, Claudemir, Gislason
NJ18, Santin
At kalde det latterligt ringe er altså Stålespin.
Desuden overtog Ståle et hold der 5 kampe forinden var blevet mestre! Hjalte har overtaget et hold der 5 kampe forinden tabte med 17 point til nr 1.
Ståle overtog i '13 et hold som var 3 point efter de senere mestre i tabellen efter 5 kampe. Og vi er nu i 2020 allerede hele 8 point efter.
Ståle overtog et hold i '13 der var i Champions League gruppespil. Han har givet Hjalte et hold, der ikke engang er kvallet til EL.
Helt fint at I er igang med at mytologisere Ståle, men prøv lige at husk virkeligheden engang i mellem.
Men hvis vi havde gjort det på den måde og rent faktisk fundet nogen inden man fyrede Ståle havde vi jo ikke kunne modtage alle de henvendelser fra trænere og sportsdirektører som nu ved vi har ledige jobs. Så ville vi jo være begrænset til at benytte vores egne kæmpe mæssige kompetencer i bestyrelsen til at besætte posterne...
P.S. I kan være A....
Jeg vil gerne svare dig k@sper. Også selv om spørgsmålet vist ikke var stillet til mig. Så må vi se om der er nogen der er enige :-)
Jo, det gør indtryk. Kæmpe indtryk. Måske ikke lige en fyr som Tøfting, men summen af kritik og skepsis - herunder helt klart også din - gør stort indtryk. Og jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg ikke havde rendt rundt i en total tilstand af skizofreni siden fyringen.
Ståle ER den mest succesfulde træner både vi og suppen har set til dato. Punktum.
Ståle BLIVER afsindig svær at erstatte.
Tilliden til bestyrelsens arbejde ER lav. (Hvilket også er med til at nære skizofrenien).
Håndteringen af hele sagen HAR i lange stræk været skidt
Det KOMMER til at tage tåkrummende lang tid at rette op på skuden.
Men når alt det er sagt, så må jeg bare erkende, at når al ængstlighed pakkes væk, så VAR der behov for et sceneskift. Det er ikke kun i 2020, at tegnene har været dårlige. Det har de været længe. Og man havde fået bygget en uholdbar konstruktion op, hvor for meget lå på en mands skuldre. En skrøbelighed jeg ikke mener var holdbar.
Det store spørgsmål er selvfølgelig, om bestyrelsen nu formår at få taget de rette beslutninger og skabt den rette konstruktion, at få hivet de rette folk ombord osv. Det er der i sagens natur ingen garanti for.
Status quo var bare helller ikke en løsning.
Sidst redigeret af MBS : 19.10.20 kl. 21:21
Nu spinner du jo selv præcis lige så meget som du beskylder andre for. Du ved lige så godt som os andre, at holdet Ståle overtog var i forfærdelig pointmæssig krise. Du ved også godt, at Wiland, Bolanos, Claudemir, Mellberg og Santin var langt over the hill, ligesom Delaney endnu ikke var fast mand. Udover Nicolai Jørgensen, så var holdets stjerne Rurik Gislason...så behøver vi vist ikke sige meget mere.
Og selv hvis din præmis om, at Ståle overtog et meget bedre hold end nu var rigtigt (og det er det selvfølgelig ikke), så har kritikerne (måske også dig selv) gang på gang på gang fremført kritikken om Ståles alt for få mesterskaber og også, at han var for lang tid om at vinde et efter sin tiltrædelse. Og det var sådan set det, som var hele pointen. Nemlig at en ny træner selvfølgelig ikke får 2 år til at få vendt skuden, som den indledende debat handlede om.
Ja, og vi er jo i bund og grund også ude i subjektive vurderinger, så jeg er sådan set ikke så overrasket over, at der forskellige vurderinger og konklusioner. De tre eneste ting jeg sådan set mener vi nogenlunde objektivt kan konstatere er, at 1) Ståle har gjort det vildt godt, 2) der var noget der ikke fungerede (kort sagt) og 3) der findes i sagens natur andre veje til succes end Ståle vejen.
Hvad man så mener er svaret på ovenstående afhænger selvfølgelig af perspektiv. Mit går meget på skrøbeligheden, jf. tidligere.
I forhold til timing er jeg mere i tvivl. Jeg havde faktisk måske foretrukket at stikket blev trukket sidste vinter. Når det nu ikke blev der, så har jeg lidt svært ved at se, hvorfor det er så meget mere skidt at gøre det nu fremfor til vinter.. Men det synes jeg er svært at vurdere endnu.
Vi har nok forskellig vurdering af, hvad der på papiret er latterligt ringe spillere. 7 fra den startelver, du nu kalder "over the hill" blev efterfølgende solgt til større ligaer end vores. Men det er også ligegyldigt. Det hold du på papiret kaldte latterligt ringe havde altså lige vundet DM, var i CL og var stadig med i mesterskabskampen, men Ståle kunne altså ikke få dem til at genvinde DM. Vi har nu lige tabt DM med 17 point, misset EL og er dømt ude af mesterskabskampen. Hvis du ikke kan se at forudsætningerne - objektivt og resultatmæssigt set - er vidt forskellige for Hjalte i 20 og Ståle i '13, så giver din i øvrigt sympatiske kærlighed til Ståle god mening for mig.
Sidst redigeret af Tops : 19.10.20 kl. 22:16
40 andre kampe?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)