Bør klubben frasælges?

[Jinx13]

Vi har i længere tid vidst, at der ikke var de store fodboldfaglige kompetencer i vores bestyrelse. Dette er nu brudt ud i lys lue, og får opmærksomhed fra samtlige danske sportsmedier. Det er jeg glad for. Det er på tide, at der bliver kastet et kritisk syn på vores bestyrelse. De har til en vis grad været forskånet for offentlig opmærksomhed, fordi vi i Ståle havde en mastodont af en personlighed, som var FCKs ansigt udadtil og tog samtlige tæsk i pressen. Han er her ikke mere, og derfor skinner det nu igennem, hvor lidt bestyrelsen ved om fodbold.

MEN.

Problemet starter og slutter ikke med bestyrelsen. Bestyrelsen er sammensat af generalforsamlingen, hvor Skjærbæk, Korsgaard og Seier til sammen sidder på over 70% af aktierne. Skjærbæk og Korsgaard tegner sig alene for majoriteten med lige over 50% af stemmerne. De har derfor fuld bestemmelsesret i forhold til bestyrelsens sammensætning.

Af denne grund afspejler bestyrelsen jo også ejernes syn på PS&E. De vurderer, hvilke kompetencer, der er behov for, og så stemmes de rette personer ind. Kigger vi ned over bestyrelsen består den hovedsageligt at traditionelle erhvervsfolk - med tillæg af en William Kvist og KBs og B1903s hver især ene repræsentant. Og dette må vi jo antage skyldes, at ejerne i højere grad anskuer PS&E som en traditionel erhvervsvirksomhed, hvor de er behov for sådanne kompetencer.

Vi kan også forstå, at ejernes hjertebarn egentlig er Lalandia og kontorejendommene. Der bruges store summer på at forstærke og udvide Lalandia. Og det er ikke uforståeligt, eftersom Lalandia længe har været en stabil indtægtskilde for PS&E. Og dette er, hvad ejerne har forstand på. Drift og optimering af en mere "erhvervsorienteriet" forretning, end hvad fodbolden er.

Vi har i tidligere interviews med Skjærbæk hørt ham udtale eklatant mangel på fodboldforståelse: "De skal bare spille bedre. Du behøver ikke putte penge i det. Nu har jeg ikke forstand på det, men hvis de bare spillede noget bedre, behøver vi ikke putte så mange penge i det."

Der opstår dog et problem, når et af PS&Es forretningsben tilgodeses i højere grad end de andre. Dette kommer til udtryk ved den manglende tilførsel af midler til fodboldforretningen. Og det er ikke til spillerindkøb, forstås. Der er manglende vilje fra bestyrelsen (og dermed ejernes) side til at investere i infrastrukturen rundt om FCK. Parken er aldrig blevet renoveret, og træningsanlægget er efterhånden forhistorisk. Det kræver store anlægsinvesteringer at modernisere disse, og det har ejerne ikke haft velvilje til.

Fodbolden er lige nu i en brydningstid, hvor der generelt postes store penge i alt det omkriggende om selve holdet. Der er i højere grad behov for videnskabelige kompetencer, eksperter og den føromtalte infrastruktur. Menn ejerne vil i stedet hellere bruge pengene på at bygge flere badelande og sommerhuse. Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting alene, eftersom badelandene også giver en vis økonomisk sikkerhed, som kan holde hånden under FCK i svære tider, f. eks under Corona og manglende EL deltagelse.

Men den manglende velvilje og den samtidig manglende fodboldindsigt og evne til at fremtænke en langsigtet, strategisk plan for FCK udgør til sammen symptomer på en syg patient.

Personligt har jeg følelsen af, at bestyrelsen og ejerne har kørt i den samme rille de sidste 10 år. Vi har i dette tiår haft acceptabel sportslig succes og dette - sammenlagt deres manglende fodboldkompetencer - har gjort, at de ikke har haft grund til at forny sig, investere og fremtænke en egentlig sportslig vision. De lader fodbolden køre sig selv under ledelse af en cheftræner og sportsdirektør uden at bruge synderligt meget energi på en egentlig vision og strategi herfor.

Man kan ikke sammenligne driften af fodboldklub med en enhver anden virksomhed. Man kan ikke sammenligne driften af FCK med driften af Lalandia eller kontorejendommene. Der er store følelser på spil, og de fleste erhvervsvirksomheder har ikke flere hundrede tusinder af fans, som uge efter uge hepper på dem, støtter dem og bruger tid og penge på dem. Fans, der trodser vind og vejr for at stå på en mark i Sønderjylland en hverdagsaften i november måned eller bruger flere tusinde kroner på at følge holdet på en udebanetur til Azerbadjan.

Hvis jeg skal ærlig, så skriger det til himlen. Det er at pisse lidt på samtlige fans af klubben, at man ikke forsøger at have en balanceret ledelsesmæssig struktur, som i højere grad også kan komme med relevante inputs og anskuelser til den fodboldmæssige del af PS&E. Men dette skyldes jo ejernes udtalte mangel på interesse og forståelse for FCK. Hjertebarnet er Lalandia, og dette afspejles i både i den manglende tilførsel af midler, den manglende evne til fremlæggelse af strategiske planer og visioner og sammensætningen af den nuværende bestyrelse.

Så derfor spørger jeg sidelinien - med ejernes manglende hjerne og hjerte for drift af en fodboldklub - bør klubben da frasælges?

Jeg siger ja.