Se afstemningsresultater: Kampens resultat?

Stemmeafgivere
39. Du kan ikke stemme i denne afstemning
  • FC København Sejr!

    4 10.26%
  • Uafgjort!

    4 10.26%
  • SønderjyskE Sejr.

    31 79.49%
Side 5 af 5 FørsteFørste ... 2345
Viser resultater 61 til 72 af 72

Emner: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

  1. #61
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    647

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af Koebenhavn Se meddelelser
    Skal vi ikke bare starte en indsamling til næste gang vi møder Glen, så vi kan gentage den forrygende succes?
    Og jeg foreslår at vi sender følgende opstilling (det er en klassisk 3-2-2):

    Kalle
    VAR-Krogh-VAR
    Zeca-Falk
    Daramy-VAR
    Danmark til Valby Bakke

  2. De følgende 2 brugere er enige:

  3. #62
    Tilmeldingsdato
    Oct 2002
    Indlæg
    711

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af Koebenhavn Se meddelelser
    Journalisten spørger ikke rigtig Zanka, om han er rystet, det er nærmere noget, han selv konstaterer, og en vinkling man nemt kan forestille sig, TV3 er liderlige for at rulle en overskrift ud på:

    https://www.bt.dk/fodbold/se-det-vil...med-journalist

    Jeg synes personligt overhoved ikke, Zanka virker rystet under dette "interview", og jeg kan godt forstå, det er provokerende at få sig det pålagt - særligt med hans svingende aktioner og klubbens situation in mente.

    Zankas personage generelt og hvordan han efterfølgende håndterer situationen, er der som vanligt delte meninger omkring.
    Har lige set indslaget igen. Journalisten stiller de sædvanlige dumme og fraseagtige spørgsmål, som f.eks. her: "I er bagud 0-1 ved pausen. Hvad er det som ikke har fungeret og hvad skal I gøre bedre i 2. halvleg?"

    Nu så jeg selv 1. halvleg mod Randers igen dagen efter, og bortset fra forsvarsblunderen ved 0-1 målet, synes jeg faktisk ikke at spillet i 1.halvleg var så dårligt som TV3 sport gerne ville gøre det til. Der blev spillet mere direkte end under Ståle, men der blev brændt en del store chancer. Så jeg kan godt forstå, at Zanka ikke helt kunne forklare præcist hvad der var galt. Han kunne selvfølgelig bare have sagt, at de i 2. halvleg skulle sørge for at putte bolden i kassen når de havde chancen. Men TV3's journalister formår sjældent at få intelligente svar ud af deres spørgsmål, fordi de er så ensidige og sensationsjagende, når de stiller deres spørgsmål. Og de glemmer ofte, at en kamp kan se anderledes ud fra en spillers synspunkt på banen, end når man sidder på tilskuerpladserne. Journalisterne skal jo netop kunne se tingene fra begge sider, for at kunne stille de spørgsmål som gør seeren klogere på kampens forløb. Når det er sagt burde Zanka selvfølgelig holde sig for god til at begynde at skændes med journalisten, og han burde have ageret lidt mere professionelt.

  4. #63
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    15,394

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af -smølle Se meddelelser

    Og så var der sagen mellem Randers og Horsens, der fik en del omtale for få uger siden, selv om den handler om en kamp i marts, lige inden ligaen blev afbrudt. Her var formationen for så vidt rigtig nok, men Thomas Thomasberg følte sig kaldet til at protestere over, at der var byttet om på to spilleres indbyrdes position. Her gik Horsens mere grundigt til forsvar over for påstanden, og jeg kan anbefale at læse deres argumenter her:

    https://www.dbu.dk/media/16048/kendelse-ac-horsens-randers-fc-taktisk-startformation-01032020-dbu.pdf

    Deres påstand var, at det var et midlertidigt taktisk træk, at de to byttede plads ved kampstart, men at de bare syntes det fungerede så godt, at de fortsatte med det.
    Og disciplinærudvalget var dermed også nødt til at gå grundigere til værks, og gav Horsens medhold.
    Som de fleste nok har opdaget nu, tabte Glen sin sag med et brag. Der er ikke engang grund til at gå ind i udvalgets argumentation, for de gad ikke engang kigge på sagens indhold. De copy/pastede deres afgørelse fra Randerssagen over i denne.

    Klubbens argumentation var ikke nær så grundig som Horsens', heller. Men effektiv. Og så var der et fint lille hib til de dårlige tabere i SønderjyskE, da det fremhæves ...


    • At det ligeledes kan eksemplificeres ved, at SønderjyskE også varierer deres formation, hvor der til tider er helt op til seks mand i bagkæden i kontrast til deres udmeldte 3-mands bagkæde.
    • At dette formentlig skyldes det massive pres FC København lagde på SønderjyskE.


    Mon ikke der bliver færre sager om emnet fremover. En skam, for det har været underholdende, især Glens ynkelige skrigen om "25.000 kroner", et beløb vi nu en gang for alle har fået fastslået, at han hev ud af røven.

  5. De følgende 9 brugere er enige:

  6. #64
    Tilmeldingsdato
    Aug 2009
    Indlæg
    2,863

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af -smølle Se meddelelser
    Som de fleste nok har opdaget nu, tabte Glen sin sag med et brag. Der er ikke engang grund til at gå ind i udvalgets argumentation, for de gad ikke engang kigge på sagens indhold. De copy/pastede deres afgørelse fra Randerssagen over i denne.

    Klubbens argumentation var ikke nær så grundig som Horsens', heller. Men effektiv. Og så var der et fint lille hib til de dårlige tabere i SønderjyskE, da det fremhæves ...


    • At det ligeledes kan eksemplificeres ved, at SønderjyskE også varierer deres formation, hvor der til tider er helt op til seks mand i bagkæden i kontrast til deres udmeldte 3-mands bagkæde.
    • At dette formentlig skyldes det massive pres FC København lagde på SønderjyskE.


    Mon ikke der bliver færre sager om emnet fremover. En skam, for det har været underholdende, især Glens ynkelige skrigen om "25.000 kroner", et beløb vi nu en gang for alle har fået fastslået, at han hev ud af røven.
    Meget kan man ligge Glen til last, men de 25.000 kr. er hvad det koster at indberette. Et beløb som FCK skulle have betalt, såfremt SønderjyskE havde fået medhold.
    Nu kan Glen, Hans Jørgen m.fl. kigge langt efter at få refunderet de 25.000 kr., hvilket man kan fryde sig lidt over.

  7. Den følgende bruger er enig i dette:

  8. #65
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    493

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af -smølle Se meddelelser
    Burde ovenstående ikke komme i nossefrydtråden?

    Mvh Bjørn

    <edit>stavefejl</edit>

  9. Den følgende bruger er enig i dette:

  10. #66
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    15,394

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af albinus1985 Se meddelelser
    Meget kan man ligge Glen til last, men de 25.000 kr. er hvad det koster at indberette. Et beløb som FCK skulle have betalt, såfremt SønderjyskE havde fået medhold.
    Nu kan Glen, Hans Jørgen m.fl. kigge langt efter at få refunderet de 25.000 kr., hvilket man kan fryde sig lidt over.
    Tjoh, men ... er der faktisk en hjemmel for det dér? Eller er det baseret på, hvad Glen råber? ;-)

    Jojo, protestgebyret står til troende. Men hvad angår straffen, hvor er der så hjemmel for, at gebyret, nu 25.000, kommer oveni, hvis man bliver dømt, som f.eks. Vendsyssel, der jo fik en advarsel i en lignende sag?

    Jeg kan helt enkelt ikke finde stedet, hvor dette er en forpligtelse. Det kan sagtens være rigtigt, at man er nødt til at betale en art sagsomkostninger. Men nogen må gerne vise hjemmelen.

  11. #67
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    40

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af -smølle Se meddelelser
    Tjoh, men ... er der faktisk en hjemmel for det dér? Eller er det baseret på, hvad Glen råber? ;-)

    Jojo, protestgebyret står til troende. Men hvad angår straffen, hvor er der så hjemmel for, at gebyret, nu 25.000, kommer oveni, hvis man bliver dømt, som f.eks. Vendsyssel, der jo fik en advarsel i en lignende sag?

    Jeg kan helt enkelt ikke finde stedet, hvor dette er en forpligtelse. Det kan sagtens være rigtigt, at man er nødt til at betale en art sagsomkostninger. Men nogen må gerne vise hjemmelen.
    Hjemmel? Please....det pis opererer vi ikke med i DK ;)
    Mvh

    Allano
    CPHK#01

  12. De følgende 4 brugere er enige:

  13. #68
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    528

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af -smølle Se meddelelser
    Tjoh, men ... er der faktisk en hjemmel for det dér? Eller er det baseret på, hvad Glen råber? ;-)

    Jojo, protestgebyret står til troende. Men hvad angår straffen, hvor er der så hjemmel for, at gebyret, nu 25.000, kommer oveni, hvis man bliver dømt, som f.eks. Vendsyssel, der jo fik en advarsel i en lignende sag?

    Jeg kan helt enkelt ikke finde stedet, hvor dette er en forpligtelse. Det kan sagtens være rigtigt, at man er nødt til at betale en art sagsomkostninger. Men nogen må gerne vise hjemmelen.

    Måske det er Glen som er galt på den mht. beløbet på 25.000, det ses ikke rigtig beskrevet noget steds.
    I Propositionerne står det ikke: https://divisionsforeningen.dk/wp-co...21-endelig.pdf

    Det var måske bare sagt i skuffelse over egen indsats og resultat, det klinger skidt at brokke sig på TV og så nævne at det altså kan risikere at koste FCK 500 kr. (selvom Rygaard sikkert gerne ville samle en regning op på 25.000 pr. vundet kamp).
    I § 29 står der: En hvilken som helst protest skal ved fremsendelsen til administrator være ledsaget af et depositum på kr. 500, som tilbagebetales, hvis protesten tages til følge, mens det tilfalder administrators kasse, hvis protesten ikke fører til noget.

  14. #69
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    15,394

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af Ezen Se meddelelser
    Måske det er Glen som er galt på den mht. beløbet på 25.000, det ses ikke rigtig beskrevet noget steds.
    I Propositionerne står det ikke: https://divisionsforeningen.dk/wp-co...21-endelig.pdf

    Det var måske bare sagt i skuffelse over egen indsats og resultat, det klinger skidt at brokke sig på TV og så nævne at det altså kan risikere at koste FCK 500 kr. (selvom Rygaard sikkert gerne ville samle en regning op på 25.000 pr. vundet kamp).
    I § 29 står der: En hvilken som helst protest skal ved fremsendelsen til administrator være ledsaget af et depositum på kr. 500, som tilbagebetales, hvis protesten tages til følge, mens det tilfalder administrators kasse, hvis protesten ikke fører til noget.
    Det er pudsigt, at der står 500 kr. i reglementet her, for sidste år kom det frem i et indslag, at det netop var sat op til et 50 gange højere beløb :-) Det er ikke lykkedes at finde en officiel reference til beløbet, kun nogle henvisninger i pressen og på Twitter. Måske Hjortskov & co. tjener fedt på overskuddet. Protesterne vælter jo stadig ind.

    Men ja, det lyder mere fyndigt end at råbe "Ligesom Vendsyssel får I en solid advarsel, ja I gør!" efter Thorup ;-) Og hey, medierne troede jo på det ...

  15. #70
    Tilmeldingsdato
    Sep 2002
    Indlæg
    2,381

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Vildt nok at Højlund starter inde.

    Wilzcek ikke engang på bænken ifølge Forza - kan det virkelig passe? Anyone?

    Zan

  16. #71
    Tilmeldingsdato
    Jan 2015
    Indlæg
    3,583

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Wilczek er syg.
    Ståle (un)Raus #666

    Ceterum autem censeo Civitas Puteus esse delendam (I øvrigt mener jeg at Brøndby bør destrueres)

    Be careful what you wish for..
    (Citat: Ståle Solbakken)

  17. De følgende 2 brugere er enige:

  18. #72
    Tilmeldingsdato
    Aug 2006
    Indlæg
    1,842

    Re: Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (29.11.20 kl.16)

    Citat Oprindeligt indsendt af Kiwi Se meddelelser
    Wilczek er syg.
    Covid eller noget normalt?

Side 5 af 5 FørsteFørste ... 2345

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Svar: 28
    Sidste Meddelelse: 09.08.16, 08:45
  2. Svar: 74
    Sidste Meddelelse: 30.10.15, 11:05
  3. Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (27.09.14 kl.15)
    By Steffen_Corleone in forum De korte linier
    Svar: 62
    Sidste Meddelelse: 29.09.14, 23:26
  4. Optakts- og kamptråd: FC København – SønderjyskE (20.05.13 kl.17)
    By Steffen_Corleone in forum De korte linier
    Svar: 16
    Sidste Meddelelse: 21.05.13, 10:49
  5. Optakts- og kamptråd: SønderjyskE – FC København (25.11.12 kl.17)
    By Steffen_Corleone in forum De korte linier
    Svar: 18
    Sidste Meddelelse: 27.11.12, 11:21

Tags for this Thread

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •