Side 4 af 8 FørsteFørste 1234567 ... SidsteSidste
Viser resultater 46 til 60 af 118

Emner: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

  1. #46
    Tilmeldingsdato
    Oct 2006
    Indlæg
    1,048

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Vores samfund lider mere under alkohol end betting, som hele, så argumentet om at Carlsberg jo donere til kulturlivet osv. er en anelse svær at tage seriøst. Det er jo helt bevidst når Carlsberg bruger filantropi og sportswashing til at gøre sig selv acceptabel i den brede befolknings øjne, for deres produkt berettiger det virkelig ikke. Nærværende tråd viser så også at de lykkes rigtig godt med det, når de kan ophøjes til at være de gode, mens bettingfirmaerne er de onde.

    Jeg kunne følge kritikken hvis den gik på at det er ærgerligt man ikke bruger muligheden til hverken at reklamere for alkohol eller betting, men at rejse kritik af at reklamere for betting samtidig med man ønsker et fortsat Carlsberg sponsorat, er jo bare hyklerisk.
    Jeg forelskede mig i fodbold på samme måde, som jeg forelskede mig i en kvinde: Momentant, ukritisk og uden tanke på den smerte, det ville bringe.

  2. De følgende 9 brugere er enige:

  3. #47
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    14,899

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af Devil Se meddelelser
    Det handler ikke om alkohol vs. betting for mig. Det handler om det firmaerne står for. Når man flytter sit hovesæde fra Sverige til Malta for at slippe for at betale skatter og afgifter, så skrider moralen for mig. Carlsberg har i over 100 år understøttet dansk og især det københavnske kulturliv i helt ekstrem grad. Unibet nægter - så vidt jeg husker i hvert fald - at betale til kulturlivet i Danmark, som ellers Danske Spil gør. Havde Unibet bidraget til kulturen som deres konkurrent og ikke søgt til et skattely og gamblinghovedsæde som Malta, ja så havde jeg fint kunne leve med det grimme logo. Men dem FCK får på brystet nu, så giver det sgu en klam smag i munden.
    Jeg er ikke sikker på, at hovedsædet nogensinde har ligget i Stockholm; ham som Brian Laudrup står i filmene og snakker om som "en ung spiller ved navn Anders, der fik en god idé" (udtalt med blødt d, så man nærmest tror han er dansker) var allerede baseret i London der, og fandt hurtigt Malta som et skattevenligt hjem.

    De film er i øvrigt generelt ganske god instruktion i Unibets filosofi; de ikke bare erkender, at Unibet ikke er interesseret i at bidrage til udlodningsmidlerne eller statskassen med nogen del af overskuddet; de er virkelig stolte over det. Der er måske nok nogle knægte, der render rundt bag Brian og spiller basket, men er de i en klub, så får den klub helt sikkert ikke tilskud via Unibet. "Pengene går direkte tilbage i spillernes lommer" – tjoh, næppe hele overskuddet, vel, Brian. Der skal nok være en generøs sum til en ung spiller ved navn Anders, hvor hans tydelige addressat, Danske Spil, ikke har en privat ejer og skal gå i nul.

  4. De følgende 4 brugere er enige:

  5. #48
    Tilmeldingsdato
    Aug 2003
    Indlæg
    147

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af pabbi55 Se meddelelser
    Der har været mange sager med U.... at de ikke vil udbetale penge og at de lukket konti uden varsel og nægter at åbne dem igen. Det er ikke ulovligt at have firma i skattely, men det er amorask og ikke FCK værdigt.
    Kan du dokumentere dette? Ja, jeg har også læst om en håndfulde eksempler på f.eks. Betxperts hjemmeside, men derfra til at der har været "mange sager" er måske lige i overkanten.

    I stedet kan du prøve at google "Carlsberg og bestikkelse" ... det er sgu' ikke rar læsning.

    Dette bare lige for at nuancere debatten, der for mig at se ikke bare er sort-hvid.

    PS.: Og ja, jeg vil da også meget hellere have Carlsberg på trøjen.

  6. #49
    Tilmeldingsdato
    Aug 2006
    Indlæg
    1,119

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af Moo Se meddelelser
    Hvornår er unibet dømt for at omgå skattelovgivningen i EU? Er det et postulat i stil med dit vås om at de ikke betaler afgifter i DK eller har du et link? Det vil jeg mægtigt gerne se. Siger ikke det ikke passe, jeg har bare aldrig hørt om det eller kunne finde noget ved googlesøgninger. Jeg siger ikke at de på nogen måde er et perfekt firma, men du kan finde snask på alle større firmaer. Jeg fandt selv en hel del på Carlsberg længere nede i tråden, og nu nævner du selv Danske Bank :D
    Ok, skatte og afgiftslove i forbindelse med spillebonuser i Sverige. Jeg linker til artiklen længere oppe. (Jeg ser skatter og afgifter som den samme suppe, og jeg undskylder, at jeg ikke er mere tydelig omkring det). Det er det samme som deres ejer blev anholdt for i Holland og Frankrig.

  7. #50
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    466

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af Devil Se meddelelser
    Ok, skatte og afgiftslove i forbindelse med spillebonuser i Sverige. Jeg linker til artiklen længere oppe. (Jeg ser skatter og afgifter som den samme suppe, og jeg undskylder, at jeg ikke er mere tydelig omkring det). Det er det samme som deres ejer blev anholdt for i Holland og Frankrig.
    Ok. Sidste pip fra mig. De domme handler slet ikke om skatteundragelse eller skattelovgivning. Det er noget sludder ligesom det med at de ikke betaler afgifter i danmark. De er dømt i Sverige for at have udbetalt incitament bonuser til nogle spillere, hvilket er et brud på en nyere svensk hasardlov. I Holland og Frankring handler det også om brud på spillelovgivning, der er han løsladt igen. Stadig under mistanke, men hverken anklaget eller dømt. Der er åbenbart noget modstrinde EU lov der mudrer sagen.

  8. #51
    Tilmeldingsdato
    May 2011
    Indlæg
    379

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Det jeg synes er lidt glemt i den her debat, når man læser igennem de mange indlæg, det er at det er jo altså ikke er fordi FCK har fravalgt Carlsberg. Det er Carlsberg der har ønsket at ændre fokus i deres sponsorat. Det skal man jo trods alt lige huske.

    Hvorvidt Unibet er den rigtige sponsor, vil jeg lade andre vurdere, men blot konstatere at de jo trods alt har haft et tribunesponsorat i jeg ved ikke hvor mange år, uden at jeg kan huske at dette har været debatteret herinde. Hvorfor det så skal debatteres fordi de kommer på trøjen, det forstår jeg ikke.

  9. De følgende 2 brugere er enige:

  10. #52
    Tilmeldingsdato
    Nov 2002
    Indlæg
    1,278

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Jeg skal ikke gøre mig klog på Unibets skatteforhold i andre lande. Men blot til almen info så skal en udbyder af væddemål og onlinekasino her i landet have en tilladelse af Spillemyndigheden (det har har Unibet). Har man sådan en tilladelse, så skal man betale 28 % i afgift af forskellen mellem indskud og gevinst. Baseret herpå synes jeg ikke umiddelbart noget, der indikerer, at de ikke betaler det de skal til statskassen.

    For mig at se er det alene en diskussion om koblingen mellem fodbold og betting. Her er mange gode argumenter for og imod (personligt så jeg som tidligere nævnt gerne, at der slet ikke var reklamer på trøjen. Men hey, det er heller ikke min pengepung, det går udover). Ud fra en mere generel betragtning af fodboldverdenen og alle de tvivlsomme sponsorater og ikke mindst ejerstrukturer, vi ser rundt omkring, så er det her ikke noget, der kan hidse mig op. Bettingfirmaerne er alligevel alle vegne i fodbold. Selvom jeg da også foretrækker en stor hæderskronet københavnsk virksomhed som trøjesponsor for København. Men hvis det her giver lidt mere i den slunkne kasser, så overlever jeg nok.
    Kasi-karma
    Fuego's Avatar

  11. De følgende 3 brugere er enige:

  12. #53
    Tilmeldingsdato
    Sep 2020
    Indlæg
    75

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af Claus1985 Se meddelelser
    Hvorvidt Unibet er den rigtige sponsor, vil jeg lade andre vurdere, men blot konstatere at de jo trods alt har haft et tribunesponsorat i jeg ved ikke hvor mange år, uden at jeg kan huske at dette har været debatteret herinde. Hvorfor det så skal debatteres fordi de kommer på trøjen, det forstår jeg ikke.
    Fordi der bare er væsentlig forskel på, om navnet står på en tribune på stadion, eller det står midt på spillertrøjen.

  13. #54
    Tilmeldingsdato
    May 2005
    Indlæg
    1,722

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af skroder Se meddelelser
    Vores samfund lider mere under alkohol end betting, som hele, så argumentet om at Carlsberg jo donere til kulturlivet osv. er en anelse svær at tage seriøst. Det er jo helt bevidst når Carlsberg bruger filantropi og sportswashing til at gøre sig selv acceptabel i den brede befolknings øjne, for deres produkt berettiger det virkelig ikke. Nærværende tråd viser så også at de lykkes rigtig godt med det, når de kan ophøjes til at være de gode, mens bettingfirmaerne er de onde.

    Jeg kunne følge kritikken hvis den gik på at det er ærgerligt man ikke bruger muligheden til hverken at reklamere for alkohol eller betting, men at rejse kritik af at reklamere for betting samtidig med man ønsker et fortsat Carlsberg sponsorat, er jo bare hyklerisk.
    Det kan du godt have ret i. Men når det så ikke skulle være Carlsberg længere, hvorfor så ikke benytte lejligheden til at finde en trøjesponsor, der var knap så moralsk anløben som en ludomani-fabrik? Jeg synes, det klinger enormt hul, når man i klubbens egen 'STRATEGI 2019+' finder sætninger som disse:

    • Vi vil være ambassadør for København
    • Vi vil bidrage til byens identitet og udvikling ved at understøtte Københavns værdier med særlig fokus på innovation, mangfoldighed og integration
    • Tage medansvar for at københavnerne har de bedste muligheder for udvikling, sundhed og uddannelse
    Læg dertil Dubai-gate, og så kan man vist roligt konkludere, at værdisættet skylles ud i lokummet i F.C. København, hvis der er penge at tjene. Men hvad havde man egentlig forventet af en klub med Lars Seier som (med)ejer?
    Sidst redigeret af Dane : 09.02.21 kl. 14:04
    Mvh.
    Dane

  14. De følgende 11 brugere er enige:

  15. #55
    Tilmeldingsdato
    Aug 2006
    Indlæg
    1,119

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af Moo Se meddelelser
    Ok. Sidste pip fra mig. De domme handler slet ikke om skatteundragelse eller skattelovgivning. Det er noget sludder ligesom det med at de ikke betaler afgifter i danmark. De er dømt i Sverige for at have udbetalt incitament bonuser til nogle spillere, hvilket er et brud på en nyere svensk hasardlov. I Holland og Frankring handler det også om brud på spillelovgivning, der er han løsladt igen. Stadig under mistanke, men hverken anklaget eller dømt. Der er åbenbart noget modstrinde EU lov der mudrer sagen.
    Det tager jeg gerne til efterretning, men det ændre intet i mit syn på Unibet. Desuden viser -smøles indlæg lidt længere oppe fint, hvad jeg mener med “ikke at betale afgifter”. Kunne du ikke også uddybe, hvor stor en andel af de 1.35 mia. i afgifter Unibet står for til sammenligning med Danske Spil. Står Danske Spil eksempelvis for den 75% og Unibet for 5%, så klinger det hult i mine øre, når omsætning for Unibet i 2019 var 500 mio.

    Og, du forholder dig ikke til, at Unibet bevidst bryder de omtalte bonuslove, også i Danmark. Lige nu med en bonus hvis man bruger koden 2021 som ny kunde. Var Unibets licens svensk eller dansk, så ville dette ikke være et problem.

  16. #56
    Tilmeldingsdato
    Mar 2012
    Indlæg
    1,045

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Det er jo kosteligt, hvordan flere herinde og på twitter pludselig er modstandere af øl, og hvordan man ikke kan kritisere, at man er indlagt til at reklamere for betting, når man køber en trøje, hvis man ikke tidligere har kritiseret Carlsberg som sponsor. Simpelt hen kosteligt.

    Uanset, at moderne fodbold er en kæmpeforretning med et hav af dubiøse interessenter, oliesheiker, korrupte forretningsmænd, mærkelige kampstarter og reklamer for Formel 1, latterlige tv-distributører og fodboldeksperter, latterlige tribune- og stadionsponsorer etc. etc. etc., så vil jeg til enhver tid forbeholde mig retten til ikke at købe en spillertrøje alene fordi, jeg ikke bryder mig om sponsornavnet på maven.

  17. De følgende 8 brugere er enige:

  18. #57
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    1,771

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af Tops Se meddelelser
    Alkohol er da klart mere lødigt end betting. Og her snakker jeg ikke om moral. Jeg havde haft mindre sjov, kysset færre piger, været til kedeligere fester og haft kedeligere samtaler, hvis ikke det var for alkohol. Ja, jeg er i tvivl om jeg havde overlevet nogle af kampene i 2020 uden...;-) For mig er alkohol et produkt af høj kvalitet og reel værdi - ordbogens definition på lødighed. Ja, det er ikke noget man skal drikke hver dag, og man skal virkelig ikke havne i et overforbrug - det gælder ALT i denne verden bortset fra mål scoret af FCK. Jeg better da en sjældent gang i mellem, men jeg kan sagtens undvære det i mit liv og i forbindelse med en tur i Parken.

    Der bliver det straks lidt sværere med alkohol. Og Carlsberg er bare en Københavnsk kæmpe med internationale ambitioner - ligesom FCK. Unibet signalerer bare ligegyldig corporate metervare uden identitet og historie for andet end skattespekulation og latterlige reklamer.
    Vores kultur er gennemsyret af alkohol. Således drikker 26% af 15-årige drenge alkohol ugentligt og 20% af 11-årige drenge har prøvet at drikke alkohol. Derfor er det heller ingen overraskelse, at drukkultur er en mere eller mindre fast bestanddel på ungdomsuddannelser. 8,5% af befolkningen drikker mere end højrisikogrænsen og 140.000 er afhængige af alkohol.

    Alkohol er altså et stort samfundsproblem og det er heller ikke billigt – selvom Carlsberg er en Københavnsk kæmpe der giver penge til sport og kultur. Det er estimeret at omkostningerne af alkoholoverforbrug løber op i 13 milliarder om året (og det er vurderet at det er en undervurdering).

    Alkohol giver et tab i middellevetid på 1 år og to måneder for mænd og personer med alvorlige alkoholproblemer mister i gennemsnit 24-28 år af deres forventede levetid.

    Reel værdi? Nej. Samfundsproblem? Ja.

    Citat Oprindeligt indsendt af Tops Se meddelelser
    Med en omsætning på 830 millioner vil jeg gerne tjene 4 millioner mindre om året og stadig have Carlsberg på trøjen. Det tror jeg tjener sig hjem på den lange bane i form af fortælling og brand ift til både kunder og nye spillere. Der er bare noget der tyder på, at det aldrig har været en mulighed, men nok mest fordi Carlsberg desværre har prioriteteret anderledes.
    Er du seriøs? Jeg vil nu ikke have en trøjesponsor, der ikke vil betale (ret meget) for det. Dertil er vores klub ganske enkelt for stor og hvis vi endelig skal til at forære trøjesponsorater væk (fordi vi åbenbart har penge nok), så er der godt nok mange mange organisationer at vælge imellem. Derudover tror jeg nu ikke at trøjesponsoren har den store indflydelse på vores tiltrækningsevne af nye spillere. De går nok mere op i hvad der står i deres kontrakt end på deres kamptrøje.

  19. Den følgende bruger er enig i dette:

  20. #58
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    4,258

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af Dane Se meddelelser
    Det kan du godt have ret i. Men når det så ikke skulle være Carlsberg længere, hvorfor så ikke benytte lejligheden til at finde en trøjesponsor, der var knap så moralsk anløben som en ludomani-fabrik? Jeg synes, det klinger enormt hul, når man i klubbens egen 'STRATEGI 2019+' finder sætninger som disse:
    1) Hvordan i al verden skulle man finde sådan en sponsor i en coronakrisetid?
    2) Skulle vi sige til en allerede eksisterende stor sponsor i klubben, at de da ikke kan komme på trøjen, fordi deres forretning er moralsk skidt? Hvad ville det signalere til Unibet eller vores andre eksisterende eller kommende sponsorer?

    Altså jeg er helt enig i, at intet godt kommer ud af bettingfirmaer. Der er næppe mange herinde, som ønsker disse ind. I den bedste verden gav vi vel også vores sponsorater væk til "Husforbi" eller andre gode formål, ligesom vi spillede i genbrugstøj fremfor tøj produceret i Kina (eller hvor det nu kommer fra), kørte i el-bus til alle kampe (i stedet for at flyve), havde veganske pølser i hotdogs osv. Men for pokker da, vi er i en dyb økonomisk og sportslig krise. Så længe vi ikke gør noget ulovligt eller ualmindeligt moralsk forkasteligt (og det er et bettingfirma på en trøje fremfor alkohol imo ikke), så må ledelses fineste opgave pt. være at gøre os konkurrencedygtige igen. Når vi så (forhåbentlig) igen er på toppen sportsligt og især økonomisk, så kan vi for min skyld sagtens forfine vores moralske værdier.

  21. De følgende 2 brugere er enige:

  22. #59
    Tilmeldingsdato
    Oct 2005
    Indlæg
    147

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af Koebenhavn Se meddelelser
    Fordi der bare er væsentlig forskel på, om navnet står på en tribune på stadion, eller det står midt på spillertrøjen.
    Kan du forklare mig hvori forskellen ligger -> Vi tager gerne imod 10 MDKK når færre ser det (tribune-sponsorat) men tager ikke imod 10 MDKK når mange ser det (trøje-sponsorat)? Det handler kun om hvem, der ser at vi tager imod pengene?

    Det giver ikke rigtig mening for mig?

    Mvh,
    Bechs

    PS: Havde helst beholdt Carlsberg på brystet.

  23. #60
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    1,771

    Re: Unibet på brystet fra sommeren 2021 (til minimum 2023)

    Citat Oprindeligt indsendt af Døren Se meddelelser
    Det er jo kosteligt, hvordan flere herinde og på twitter pludselig er modstandere af øl, og hvordan man ikke kan kritisere, at man er indlagt til at reklamere for betting, når man køber en trøje, hvis man ikke tidligere har kritiseret Carlsberg som sponsor. Simpelt hen kosteligt.

    Uanset, at moderne fodbold er en kæmpeforretning med et hav af dubiøse interessenter, oliesheiker, korrupte forretningsmænd, mærkelige kampstarter og reklamer for Formel 1, latterlige tv-distributører og fodboldeksperter, latterlige tribune- og stadionsponsorer etc. etc. etc., så vil jeg til enhver tid forbeholde mig retten til ikke at købe en spillertrøje alene fordi, jeg ikke bryder mig om sponsornavnet på maven.
    Man må gerne være kritisk overfor at vi nu skal reklamere for betting på vores trøjer - også selvom man ikke tidligere har udtalt sig kritisk om Carlsberg (der jo stadig skal være på trøjen). Kæden for mig hopper dog af, når man næsten forherliger Carlsberg, men samtidig finder det store moralske kompas frem når det kommer til Unibet.

  24. De følgende 4 brugere er enige:

Side 4 af 8 FørsteFørste 1234567 ... SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Til- og afgange: Sommeren 2021
    By Kiwi in forum Transferforum
    Svar: 197
    Sidste Meddelelse: 13.04.21, 15:45
  2. Svar: 8
    Sidste Meddelelse: 10.02.17, 21:25
  3. Svar: 11
    Sidste Meddelelse: 18.12.12, 22:54
  4. Hvor mange søger job hos Unibet?
    By GhostInTheShell in forum Diverse
    Svar: 10
    Sidste Meddelelse: 20.02.04, 10:19

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •