Det ser ud til, at 'clear and obvious'-princippet er på vej til at blive lempet, og at danske dommere kan se frem til flere ture ud til skærmen:
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...Khnpboq7YGCKGQ
Såehhh Putos dømmer ikke mere i Superligaen, eller ??? Han dømmer 3 forkerte straffespark, går ikke bare en eneste gang til skærmen og tjekker dem efter! Han undlader at give direkte rødt til det omvandrende frispark Mpindi, ligesom han intet gør ved adskillige svinestreger overfor Falk, såvidt jeg så også fra Mpindi. Dommeren skal beskytte boldspillerne. Det har Putos absolut ikke fattet. Han bør ikke dømme i Superligaen. Imo.
Yup, eller også mente de her, at situationerne var for clear & obvious til i det mindste at skulle have et eftersyn. Det vigtige er altid at huske på, at dommeren stadig bestemmer – VAR kan ikke overrule ham på skøn, men de kan give et "Du er simpelthen nødt til liiige at give det her et eftersyn, Sandi"-signal ...
Måske man kunne lave det med en lampe.
3min efter dette dømmes frispark mod Bundu for hands i en identisk situation . Fik han også et kort i samme omgang (kan ikke huske)?
Var det ikke sidste uge, at twitter-Kenn, på Twitter, i en diskussion om Mike Deans præstation i PL, skrev, at dommere rigtig ofte bliver sendt til afkøling, men at det kun er i ét ud af ti filfælde, at der er offentlighed omkring det (af hensyn til dommerne). Det bliver spændende at se, om Putros dømmer i næste runde.
Heh.
Tjekkede lige originalkilden, der er noget mere klar i spyttet:
"Ud fra vores nuværende erfaringsniveau med VAR kan jeg forstå beslutningen fra VAR om ikke at blande sig i de konkrete situationer. I bagklogskabens klare lys havde jeg dog gerne set, at VAR havde kaldt dommeren til skærmen ved alle tre straffesparkskendelser. Vi er nu den erfaring rigere og har lært af det i hele VAR-teamet."
...og for at understrege:
"Eftersom der her er flere elementer, der kan have snydt dommeren, burde VAR have besluttet at kalde dommeren til skærmen for et ekstra gennemsyn. Her kunne dommeren - nu med TV-billederne som bevis - vælge at fastholde eller omstøde sin beslutning."
Ergo: Flere gennemsyn fremover.
Kan virkelig godt lide åbenheden og erkendelserne. Det ER nyt at skulle introducere teknologi på det her niveau og med de her mange muligheder for at forbedre kvaliteten af domme - men samtidig også risiko for at forstyrre spillet unødigt. Selvfølgelig tager det tid at finde rette balance. Men det er fedt, at man løbende evaluerer med konkrete eksempler fremfor at komme med en masse ufarlige floskler ved tilfældige lejligheder.
VAR-meddelelserne kan læses her: https://esuperliga.dk/VAR/var-meddel...?css=superliga
Puha:
Skal vi gætte på, at vores spillere skal sparkes til lirekassemænd i de kommende kampe, før vi får noget?- Jeg siger ikke, at Viktor Fischer filmer eller noget som helst, men jeg siger bare, at spillere bruger alle kneb, der gælder for at få en kendelse med sig.
Anti N, bagger, david.kjaer, Demitrian, djurlander, FCK4LIF3, jake, k@sper, Livsnyder004, Nikolaj, peterandreasen, Pihl, rsj, shs, Something, UnaX
Hold da op - bold.dk nørder i den grad videre i et langt interview med Michael Johansen. Det ender jo med, at denne kamp ophøjes til et større case study:
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...os-blev-snydt/
Jeg må indrømme, at jeg ikke nørder VAR-regler normalt. Men det er spændende og fedt, at MJ offentligt og udførligt lufter sine tanker.
Jeg syntes bare det er upassende at han nævner at det første straffe er en fejl hvor dommeren snydes af Fisher.
for det straffe syntes jeg egentlig sagtens kan dømmes. og jeg syntes ikke Fisher egentlig filmer (som Botolec f.eks gjorde mod slutningen og helt korrekt fik et kort for) Fisher jagter bolden og vil sandsynligvis sætte hovedet på den men opdager pludselig et knæ i hovedhøjde og drejer per refleks hovedet væk, bliver ramt af benet og vælter.
havde deres spiller ikke løftet benet i den højde havde Fisher ssv været først på bolden.
det er muligt at der ikke burde være straffe. men jeg syntes ikke der er noget film i det. og jeg er enig i at sønderjydske spilleren ikke burde have haft det gule kort (omend han allerede burde have haft det røde tidligere)
de 2 sidste er begge voldsomt hårdt dømte og burde nok have været annuleret af VAR. ihvertfald stages. Stage vælter fordi han sparker sig selv i hælen efter at en sønderjydske spiller rammen hans fod/ben med knæet.
Zankas er lidt underlig. for mig og se får han først 2 hænder i ryggen efter han har ramt bolden med hånden. samtidig så fjerner han hånden efter han rammer den. så det er ikke en hånd der søger balance for så havde han ikke fjernet den igen før han rammer jorden.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)