Citat Oprindeligt indsendt af Kiwi Se meddelelser
Det er fordi, havde United vundet EL-finalen, havde der sket forrykkelser i CL-kvalen i League Path, og hvor taberne i 2. CL-kvalrunde skulle møde hold i 3. EL-kvalrunde. I stedet for at der ville være 3 tabere i 2. CL-kvalrunde (League Path), ville der være 2. Da der er tre hold, som indtræder i 3. EL-kvalrunde, hhv. den tjekkiske, skotske og cypriotiske pokalvinder, ville der være et hold i overskud. Det hold ville i så fald være den schweiziske pokalvinder, altså Luzern.
Så spørgsmålet er, hvorvidt det stadig er land nr. 17s pokalvinder, som skal "få gavn" af situationen, eller om det er land nr. 13s bronzevinder, som skal det.
Fedt, tak for svar! Sidder du bare og bruger (virkelig meget) tid på at at tænke over tænkelige utænkelige scenarier, eller er der nogen på f.eks. Twitter du følger?

Jeg forstår godt argumentet for Luzern nu. Men det var jo netop ikke United der vandt, det var Villareal der gjorde det, og når de forsvinder ud af ECL kvalen, så bør vi rykke op i Q3.