Nå, Celtic til Midtjylland. Jeg har ingen idé om Celtics styrke for tiden. Hvem er favoritter?
In other news: Hvad er det for "pending legal investigations", den pæne UEFA-mand snakkede om i forbindelse med nogle af holdene i lodtrækningen?
Der ryger altid et par klubber på den baggrund. I 19/20 sæsonen røg Milan ud af Europa på den konto.
FCM trak skotske Celtic i 2. CL-kvalrunde, med første kamp i Skotland og returkampen hjemme i Herning. Lodtrækningen betyder, at skulle FCM slå skotterne ud, vil midtjyderne overtage Celtics plads som seedet i 3. CL-kvalrunde. I så fald vil man kunne trække enten:
- Genk
- Spartak Moskva
- Vinderen af PSV vs. Galatasaray
- Vinderen af Rapid Wien vs. Sparta Prag
FCK trak hviderussiske Torpedo-Belaz Zhodino i 2. ECL-kvalrunde, med hjemmekamp i Parken torsdag den 22. juli, og returopgør den 29., torsdagen efter.
AGF trak vinderen af opgøret mellem walisiske Bala Town og nordirske Larne FC. Den første kamp spilles på udebane 22. juli, og returopgøret på Ceres Park spilles den 29. juli.
Begge danske hold må betegnes som favoritter til videre avancement.
En lille oversigt over lodtrækningen for holdene fra de lande, vi skal forsøge at overhale i den kommende sæson:
12) Belgien (+4.625 point) 5 hold, 3 sikret gruppespil, 5 hold seedet til gruppespil, min. 28 kampe
- Club Brugge: Indtræder i CL-gruppespillet i 4. seedningslag
- Genk: Indtræder i 3. CL-kvalrunde som useedet
- Antwerpen: Indtræder i EL play-off runden i P1
- Anderlecht: Indtræder i 3. ECL-kvalrunde som seedet
- Gent: Møder norske Vålarenga i 2. ECL-kvalrunde som seedet
13) Serbien (+4.500 point) 4 hold, 0 sikret gruppespil, 2 hold seedet til gruppespil, min. 12 kampe
- Røde Stjerne: Møder vinderen af Maccabi Haifa vs. Kairat Almaty i 2. CL-kvalrunde som seedet
- Partizan Beograd: Møder slovakiske Dunajska Streda i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Cukaricki: Møder Sumgayit fra Azerbaijan i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Vojvodina: Møder litauske Panevezys i 2. ECL-kvalrunde som seedet
14) Cypern (+2.875 point) 4 hold, 0 sikret gruppespil, 2 hold seedet til gruppespil, min. 14 kampe
- Omonoia Nicosia: Møder vinderen af Dinamo Zagreb vs. Valur i 2. CL-kvalrunde som useedet
- Anorthosis Famagusta: Indtræder i 3. EL-kvalrunde som "seedet"
- AEL Limassol: Møder vinderen af Siroki Brijeg og Vilaznia i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Apollon Limassol: Møder vinderen af Zilina vs. Dila Gori i 2. ECL-kvalrunde som seedet
15) Schweiz (+2.550 point) 4 hold, 0 sikret gruppespil, 2 hold seedet til gruppespil, min. 12 kampe
- Young Boys: Møder vinderen af Slovan Bratislava vs. Shamrock Rovers i 2. CL-kvalrunde som seedet
- Luzern: Indtræder i 3. ECL-kvalrunde som useedet
- Basel: Møder vinderen af Partizani vs. Sfintul Gheorghe i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Servette: Møder norske Molde i 2. ECL-kvalrunde som useedet
16) Kroatien (+1.775 point) 4 hold, 0 sikret gruppespil, 1 hold seedet til gruppespil, min. 10 kampe
- Dinamo Zagreb: Møder islandske Valur i 1. CL-kvalrunde som seedet
- Hajduk Split: Møder Tobol fra Kazakhstan i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Osijek: Møder polske Pogon Szczecin i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Rijeka: Møder vinderen af St. Julia vs. Gzira United i 2. ECL-kvalrunde som seedet
17) Tjekkiet (+1.725 point) 5 hold, 1 sikret gruppespil, 4 hold seedet til gruppespil, min. 24 kampe
- Slavia Prag: Indtræder i 3. CL-kvalrunde som seedet
- Sparta Prag: Møder østrigske Rapid Wien i 2. CL-kvalrunde som seedet
- Jablonec: Indtræder i 3. EL-kvalrunde som "seedet"
- Viktoria Plzen: Møder belarussiske Dinamo Brest i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Slovacko: Møder bulgarske Lokomotiv Plovdiv i 2. ECL-kvalrunde som seedet
18) Tyrkiet (+1.025 point) 5 hold, 2 sikret gruppespil, 2 hold seedet til gruppespil, min. 24 kampe
- Besiktas: Indtræder i CL-gruppespillet i 4. seedningslag
- Galatasaray: Møder PSV i 2. CL-kvalrunde som useedet
- Fenerbahce: Indtræder i EL play-off runden i P1
- Trabzonspor: Indtræder i 3. ECL-kvalrunde som useedet
- Sivasspor: Møder vinderen af Sileks vs. Petrocub i 2. ECL-kvalrunde som seedet
19) Grækenland (+0.825 point) 4 hold, 0 sikret gruppespil, 3 hold seedet til gruppespil, min. 12 kampe
- Olympiakos: Møder vinderen af Dinamo Tbilisi vs. Neftci Baku i 2. CL-kvalrunde som seedet
- PAOK: Indtræder i 3. ECL-kvalrunde som seedet
- AEK Athen: Møder vinderen af Velez Mostar vs. Coleraine i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Aris: Møder Astana fra Kazakhstan i 2. ECL-kvalrunde som useedet
20) Norge (+0.250 point) 4 hold, 0 sikret gruppespil, 0 hold seedet til gruppespil, min. 10 kampe
- Bodø/Glimt: Møder polske Legia Warszawa i 1. CL-kvalrunde som useedet
- Rosenborg: Møder vinderen af FH vs. Sligo Rovers i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Molde: Møder schweiziske Servette i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- Vålarenga: Møder belgiske Gent i 2. ECL-kvalrunde som useedet
21) Danmark (+0.000 point) 5 hold, 2 sikret gruppespil, 3 hold seedet til gruppespil, min. 26 kampe
- BIF: Indtræder i CL play-off som useedet
- FCM: Møder skotske Celtic i 2. CL-kvalrunde som useedet
- Randers: Indtræder i EL play-off i P1
- FCK: Møder belarussiske Torpedo Zhodino i 2. ECL-kvalrunde som seedet
- AGF: Møder vinderen af Bala Town vs. Larne i 2. ECL-kvalrunde som seedet
Fra og med denne sæson bliver reglen om udebanemål sløjfet i alle klubturneringer i UEFA-regi.
Men det virker bare som en tilfældig måde at afgøre det på - man kunne jo ligeså godt slå plat og krone, lade antallet af gule kort, eller en hvilket som helst anden metrik afgøre det. Kan bare ikke se hvorfor det er fair at man skal ryge ud efter fx 3-1 og 0-2. Hvorfor er et mål vigtigere bare fordi det er scoret på en anden bane?
Og så var det en fiks tiebreaker, der i det mindste skulle forhindre nogle kampe i at ende i forlængning og straffe, når det kunne undgås at trække dem i langdrag. Og reglen var 100% gennemsigtig; alle kendte den inden første kamp begyndte og kunne handle derudfra.
Der var så et spørgsmål omkring rimeligheden i, at hvis det gik til forlængning, var det kun udeholdet i anden kamp, som havde fordelen ved, at så skulle de andre score to.
Men det blev så til gengæld opvejet af den fordel, hjemmeholdet i anden kamp har ved at forlængningen foregår på deres hjemmebane foran egne fans, mens den selvfølgelig ikke findes i første kamp.
Den sidste fordel er stadig i behold – forlænget spilletid afskaffes ikke. Men udeholdet mister den fordel, de til gengæld havde. Det er absurd.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)