Se afstemningsresultater: Hvad ender kampen?

Stemmeafgivere
88. Du kan ikke stemme i denne afstemning
  • FCK vinder

    37 42.05%
  • Uafgjort

    26 29.55%
  • AGF vinder

    25 28.41%
Side 5 af 9 FørsteFørste ... 2345678 ... SidsteSidste
Viser resultater 61 til 75 af 125

Emner: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

  1. #61
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    2,292

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    En ganske spændende kamp og herefter kan man ikke være andet end glad for det ene point. Defensiven var ikke forbedret siden seneste opgør og det var nok mere held end forstand, at vi slap afsted med kun at lukke tre mål ind – særligt med tanke på hvordan vi dækker op på dødbolde (det virker hovedløst). Presspillet var en smule bedre, men vi turde ikke presse helt så højt og igen holdt vi de yderste angribere ret bredt.

    Offensiven gjorde det ellers fint, selvom der fortsat er mangler. Vi har især ikke så meget gavn af de yderste angribere, der mere og mere ligner kantspillere. De får ikke skabt ret meget i opspillet og har ikke held med deres udfordringer, da de tit ligger ret alene. Det er først, når en midtbanespiller trækker ud eller når backen kommer med frem, at der sker det store. Det er i virkeligheden ret utroligt, at vi er så dårlige defensivt, når vi ikke tør satse mere og holder backerne så dybt. Det var først, da vi virkelig skulle jagte at vi begyndte at flytte backerne højere op.

    AGF fik måske lidt gummiben. De startede med at spille ret godt og særligt deres defensiv imponerede. De pressede højt, men var hurtige til at komme på plads defensivt, når presset fejlede. Vi havde i hvert fald problemer med deres pres i første halvleg, mens vi havde bedre forudsætninger, da de begyndte at trække sig mere og imod slutningen turde de ikke at satse det store. De var selvfølgelig tæt på at slippe afsted med det, men de tillod trods alt en række store chancer og endte med ikke at kunne forsvare deres tomålsføring.

    Kalle så ikke så heldig ud ved den ene scoring, men bliver også totalt solgt af forsvaret, der stod og sov.

    Bartolec og Boilesen havde begge svært ved at positionere sig i vores opspil. De endte tit med at stå for dybt og var for langsomme om at komme med frem, ligesom Bartolec for ofte blev fanget på mellemhånd i AGF’s opspil.
    Zanka var god i vores opspil og har en række skarpe fremadrettede afleveringer, men i defensiven var han ikke altid så koncentreret.
    Nelsson så ikke ret god ud i dag. Imponerer ikke i opspillet og defensivt glippede det for ofte.

    Zeca var ikke så iøjnefaldende i dag. Han havde en dybere udgangsposition og skulle umiddelbart være bindeled for forsvaret i opspillet, men han løb ikke rigtigt fri. Han havde et par generobringer, men slet ikke som vi ellers har set ham.
    Falk var igen det offensive omdrejningspunkt og der skete ikke meget, hvis det ikke gik gennem ham.
    Lerager var ret solid. Han skal stadig finde sin plads på holdet og have få styr på de offensive løb, men han har en række gode dueller og generobringer, ligesom han fungerede godt i opspillet. Der var dog ikke meget samarbejde med Daramy.

    Fischer udgjorde ikke rigtigt en trussel, kunne ikke skabe plads og tog ikke nogle gode løb og får ikke for alvor bidraget defensivt heller.
    Daramy er lidt samme historie som Fischer. De ender dog begge med, at ofte at være meget alene og det var først, da Daramy begyndte at søge mere centralt, at det kom lidt mere plads. Var har dog brug for at definere deres roller noget bedre i vores spil, da de lige nu bidrager alt for lidt. Skal de fungere som kantspillere eller yderste angribere? Lige nu er de ’fanget’ mellem de to roller og vi får ikke det store udbytte. Udgangspunktet er aktuelt for bredt efter min mening og de fungerer ikke rigtigt i presset.

    Wind gjorde det ganske fint. Han har en række gode muligheder og scorer også et flot mål og er igen sikker på straffespark. Vi slår lidt for ofte høje bolde op til ham, men han er tit alene og selvom han vinder bolden, er der ingen i nærheden til at samle op. Det giver os selvfølgelig muligheden for at skubbe længere frem og få AGF presset tilbage, så vi får en pause fra deres pres, men det er for udsigtsløst. Wind løste dog opgaven rigtig godt i dag.

    Dommeren dømmer en ganske fornugtig kamp, men ender alligevel med at komme i fokus til sidst. Det kunne være undgået, hvis han ikke fløjtede af inden VAR-check, men så skulle han selvfølgelig have tilladt hjørnesparket, hvilket han ikke var interesseret i. Straffesparket er dog korrekt dømt (så kan man mene hvad man vil om reglerne).

    Alt i alt kan vi ikke brokke os over et point i dag, men vi dominerede anden halvleg og burde ideelt have vundet. AGF gjorde det dog godt, men havde svært ved at håndtere deres tomålsføring og forvaltede den ikke ret godt. En uafgjort mellem FCM og Brøndby vil bevare status quo og så slap vi ret billigt fra dagens dårlige defensive præstation.

  2. De følgende 2 brugere er enige:

  3. #62
    Tilmeldingsdato
    Sep 2005
    Indlæg
    310

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Polakken skal op foran med Wind som hængende.

    4-4-2, med falk, leager, zeca og stage

    Så kan vi sætte Fischer og Damary ind, hvis der ikke sker nok offensivt. Vores midtbane skal være bedre, stærkere og lukke bedre af.

    Zanka og Nilsson skal også steppe op. De skal være bedre med bolden, men det bliver også nemmere med en mere kompakt midtbane.

  4. De følgende 4 brugere er enige:

  5. #63
    Tilmeldingsdato
    Jan 2015
    Indlæg
    3,583

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Den her kamp viste på godt og ondt, hvad vi har fået ved at bytte Ståle ud med Thorup, som både i sin tid i Belgien og i FCM havde et ry for ikke at være den, som var den skarpeste ift. den defensive organisation, hvilket står i skærende kontrast til Ståle, som baserede sin succes i FCK på netop den stramme defensive organisation.

    Et konkret eksempel er scoringen til 1-2, hvor Zanka er ude ved sidelinien og forsøge at tackle, og taber sin direkte duel. Restforsvaret falder tilbage, men består udelukkende af forsvarskæden, og her har alle udelukkende øje på bolden. I Ståles 4-4-2 skal den centrale midtbane også falde tilbage for at skærme af ved omstillinger imod, og samtidigt have blikket fremadrettet, så man har blik for hvad modstanderen gør. Derudover havde Ståle nok flået hovedet af Zanka for at søge så langt væk fra den centrale del af banen, fordi det er enten en backs eller en kants opgave at tage en duel derude, ligesom der nok var blevet tændt for hårtørreren over for både Kalle og Boilesen for deres personlige fejl i situationen, men det er en anden sag.

    Et andet konkret eksempel er scoringen til 1-3, hvor Patrick Olsen får lov til at være upresset med front mod forsvarskæden. Der er intet pres fra den centrale midtbane, fordi den i situationen er orienteret "fremad", og skal derfor være placeret længere fremme på banen. Det betyder, at hvis man spiller sig udenom midtbanens pres, eller får lagt bolden mellem de to kæder, så er presset fra midtbanen yderst begrænset, fordi den er for langt væk og man kommer i undertal ift. aktionsområdet, og forsvarskæden bliver i høj grad overladt til sig selv. Under Ståles system ville den centrale midtbane være søgt længere ned, og havde forsøgt enten at presse AGF-spilleren i ryggen, forsøgt at komme på siden af ham for at presse ham udad, eller forsøge at komme foran ham.

    Man må sige, at Thorup og hans team har kontinuerligt været gode til at komme rundt til spillerne i pausen og motivere dem til at yde max efter at være ramt ift. stillingen efter 1. halvleg flere gange. Både mod AaB, SønderjyskE og nu mod AGF er vi vendt tilbage efter at være kommet bagud eller at have smidt en føring. Jeg ville bare ønske, at vi ikke skulle det så ofte. Siden vinterpausen, hvor man fik mulighed for at fokusere på det taktiske, man har ryddet ud i truppen, og givet Thorup et par spillere, han har peget på, så har vi på ingen måde domineret kampene i lange perioder og presset en modstander ned under gulvtæppet over mere end én halvleg ad gangen.

    Jeg køber ikke det der med "det er en uhomogen trup", osv. Når man har så mange nuværende og tidligere landsholdsspillere i en trup, og der er så meget kvalitet i den, at den inden for de sidste 367 dage formåede at slå Celtic i Skotland, slå Erdogans Oscar-projekt ud af Europa League og holde Manchester United stangen i en EL-kvartfinale, men man stadig ikke formår at få disse spillere til at dominere og præstere stabilt både defensivt og offensivt, på trods af at man har de menneskelige ressourcer til at sørge for at spillerne er i mental balance, så handler det om at man som træner kan være udfordret ift. de taktiske evner. Det skulle forresten også være årsagen til at man netop har så bred en trænergruppe, så man kan få dækket de taktiske mangler hos Thorup. Men i sidste ende, så er det jo ham med ansvaret.
    Ståle (un)Raus #666

    Ceterum autem censeo Civitas Puteus esse delendam (I øvrigt mener jeg at Brøndby bør destrueres)

    Be careful what you wish for..
    (Citat: Ståle Solbakken)

  6. De følgende 10 brugere er enige:

  7. #64
    Tilmeldingsdato
    Dec 2002
    Indlæg
    688

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Kiwi eller Kenney, er der en af jer der kan forklare de defensive principper under JT? Jeg kan simpelthen ikke gennemskue hvad det er vi forsøger at lykkes med.
    Goldbæks Højrefod

  8. #65
    Tilmeldingsdato
    Mar 2020
    Indlæg
    71

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Jeg håber inderligt, at Jess har modet til at sætte Kalle og Zanka på bænken. Defensivt er man nødt til at få rusket op i tingene. Zankas attitude er nonchalent, som da han var toppen og god nok til det. Det er han ikke længere. Han venter for længe med bolden, og i dag koster det, en katastrofal fejl. Man har prædiket hele ugen om defensivt fokus, og så sælger man sit hold på den måde. Han har derudover et utal af fejlafleveringer. Kalles niveau er faldet drastisk, og de personlige fejl, der i hans første tid aldrig fandt sted, er nu blevet en tilbagevendende del af hans spil.

    Det er selvfølgelig meget, at skifte på to så centrale positioner før kampene mod fcm og bif, men det virker meget usandsynligt, at nogen konstellation skulle skabe mindre stabilitet bagtil end vi har på nuværende tidspunkt.

  9. De følgende 7 brugere er enige:

  10. #66
    Tilmeldingsdato
    Feb 2013
    Indlæg
    466

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Tag gerne Fischer med i ligningen

  11. De følgende 10 brugere er enige:

  12. #67
    Tilmeldingsdato
    Nov 2007
    Indlæg
    2,201

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Snorkzz Se meddelelser
    Polakken skal op foran med Wind som hængende.

    4-4-2, med falk, leager, zeca og stage

    Så kan vi sætte Fischer og Damary ind, hvis der ikke sker nok offensivt. Vores midtbane skal være bedre, stærkere og lukke bedre af.

    Zanka og Nilsson skal også steppe op. De skal være bedre med bolden, men det bliver også nemmere med en mere kompakt midtbane.
    Nej, få biel ind på banen han mangler i presset.

  13. De følgende 4 brugere er enige:

  14. #68
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    3,471

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af peterandreasen Se meddelelser
    Tag gerne Fischer med i ligningen
    Enig, Fischer skal i den grad en tur på bænken i min bog, og det kan ikke gå hurtigt nok.

  15. De følgende 4 brugere er enige:

  16. #69
    Tilmeldingsdato
    Jan 2015
    Indlæg
    3,583

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Goldbæks Højrefod Se meddelelser
    Kiwi eller Kenney, er der en af jer der kan forklare de defensive principper under JT? Jeg kan simpelthen ikke gennemskue hvad det er vi forsøger at lykkes med.
    Som udgangspunkt skal vi forsøge at bryde modstandernes opbygningsspil tidligt gennem højt pres, så vi kan erobre bolden langt oppe på banen, altså så langt væk fra vores mål som muligt. Den første spiller skal presse boldholderen, så man enten mister bolden, eller man lægger en upræcis aflevering til en medspiller. De øvrige spillere skal enten forsøge at opsnappe en upræcis aflevering, eller presse den modspiller, afleveringen er tiltænkt. Det skal medføre, at når bolden erobres, skal mange spillere forsøge at løbe fremadrettet, så man både skaber overtal og har kort afstand til modstanderens mål.
    Det kræver mere aggressive løb og aktioner fra alle spillere samtidigt, og betyder at man har sine spillere længere væk fra eget mål. En fordel ved den spillestil når den lykkes er, at man ved omstillinger hurtigere har mange spilmuligheder, hurtigere kan skabe overtal, og hurtigere kan komme til afslutninger, samtidigt med at man holder modstanderen længere væk fra ens eget mål.
    En udfordring ved den spillestil er, at den kan skabe store bagrum til modstanderen, hvis man selv mister bolden i ens opspil, at den kræver mange højintense aktioner fra alle spillere, og samtidigt kræver en stor mængde koncentration hele tiden fra alle spillere, så man både kan læse spillet og handle hensigtsmæssigt derefter hurtigt. Derudover er det kritisk, hvis man møder et hold med mange gode teknikere, som kan holde hovedet koldt under pres, for kan man spille sig udenom det indledende pres, er der masser af plads til at løbe, fordi det er "nemt" at strække holdet fra hinanden, så der er plads mellem spillerne i de enkelte kæder.

    Hvis man sammenligner med de defensive principper i Ståles 4-4-2, så er udgangspunktet meget lavere. Det skaber mindre bagrum, og større tæthed mellem både kæderne og de enkelte spillere i hver kæde. Samtlige spillere skal finde ud af at parallelforskyde synkront ud fra hvor bolden er, og skal presse op som en enhed. Det kræver voldsomt meget kommunikation spillerne imellem, og meget energi til at orientere sig ud fra både hvor bolden er, og hvor medspillerne er, og derefter modspillerne. Til gengæld betyder det færre højintense aktioner, når man forsvarer sig, så man er i princippet mere "frisk" i hovedet til at tage de rigtige beslutninger.
    En udfordring ved den tilgang er, at hvis ikke man har en bagkæde med hurtige spillere, så betyder det at man er noget længere tilbage på banen, når man erobrer banen, og derfor har længere op til modstanderens mål. Det er derfor, det under Ståle har været tydeligt, hvor meget bagkæden har skubbet op, når man har været i boldbesiddelse, og især Zanka har styret bagkæden. En anden udfordring har været, at man har kunnet være i undertal omkring den centrale midtbane, når man har mødt hold, der har spillet med 3 eller 5 på midtbanen. Her har man under Ståle forsøgt at løse den problemstilling ved at bruge en hængende angriber, altså spille med en 4-4-1-1, hvor den hængende angriber har haft et lavere udgangspunkt, og har presset modstanderens 6'er i deres opspil.

    Omstillingen til at være i boldbesiddelse i Ståles system under de bedste perioder (der tages udgangspunkt i 16/17 holdet) har været til et andet system end 4-4-2, men snarere en assymetrisk 1-3-3-3, hvor de 4 bageste udgjorde restforsvaret. Eksempelvis med Erik Johansson som bageste mand, og Zanka, Kvist og enten Ludde eller Ankersen som 3-kæden foran, afhængigt af hvilken side af banen angrebet kørte i. Dernæst en "offensiv midtbanekæde" bestående af Delaney, den angribende back, og dennes kant foran sig, der så trak ind i banen, og længst fremme de to angribere, sammen med kantspilleren på den modsatte side, der trak mere centralt ind i banen.
    Ståle (un)Raus #666

    Ceterum autem censeo Civitas Puteus esse delendam (I øvrigt mener jeg at Brøndby bør destrueres)

    Be careful what you wish for..
    (Citat: Ståle Solbakken)

  17. De følgende 5 brugere er enige:

  18. #70
    Tilmeldingsdato
    Aug 2003
    Indlæg
    885

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Sjovt som nogle elsker at udpege enkelte spillere som syndebukke. Enig i at Fischer, Kalle og Zanka i perioder var dårlige, men resten af holdet var bestemt ikke noget at råbe hurra for. Defensiven halter generelt og offensiven er uden struktur. Begge dele falder tilbage på trænerteamet - de har haft rigeligt med kampe og træningstid til, at mindst en af tingene skal sidde i skabet. Jeg har i hvert fald svært ved at se, hvad planen med spillet er.
    Desuden køber jeg ikke den med en uhomogen trup, som flere herinde gerne vil give skylden for det dårlige spil. Der er rigeligt med kvalitet i den trup til både godt spil og gode resultater.

  19. De følgende 4 brugere er enige:

  20. #71
    Tilmeldingsdato
    Jun 2003
    Indlæg
    1,551

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Det er lige før, at man gerne vil have Gryte og Bjelland fra start...

  21. De følgende 3 brugere er enige:

  22. #72
    Tilmeldingsdato
    Dec 2002
    Indlæg
    688

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Kiwi Se meddelelser
    Som udgangspunkt skal vi forsøge at bryde modstandernes opbygningsspil tidligt gennem højt pres, så vi kan erobre bolden langt oppe på banen, altså så langt væk fra vores mål som muligt. Den første spiller skal presse boldholderen, så man enten mister bolden, eller man lægger en upræcis aflevering til en medspiller. De øvrige spillere skal enten forsøge at opsnappe en upræcis aflevering, eller presse den modspiller, afleveringen er tiltænkt. Det skal medføre, at når bolden erobres, skal mange spillere forsøge at løbe fremadrettet, så man både skaber overtal og har kort afstand til modstanderens mål.
    Det kræver mere aggressive løb og aktioner fra alle spillere samtidigt, og betyder at man har sine spillere længere væk fra eget mål. En fordel ved den spillestil når den lykkes er, at man ved omstillinger hurtigere har mange spilmuligheder, hurtigere kan skabe overtal, og hurtigere kan komme til afslutninger, samtidigt med at man holder modstanderen længere væk fra ens eget mål.
    En udfordring ved den spillestil er, at den kan skabe store bagrum til modstanderen, hvis man selv mister bolden i ens opspil, at den kræver mange højintense aktioner fra alle spillere, og samtidigt kræver en stor mængde koncentration hele tiden fra alle spillere, så man både kan læse spillet og handle hensigtsmæssigt derefter hurtigt. Derudover er det kritisk, hvis man møder et hold med mange gode teknikere, som kan holde hovedet koldt under pres, for kan man spille sig udenom det indledende pres, er der masser af plads til at løbe, fordi det er "nemt" at strække holdet fra hinanden, så der er plads mellem spillerne i de enkelte kæder.

    Hvis man sammenligner med de defensive principper i Ståles 4-4-2, så er udgangspunktet meget lavere. Det skaber mindre bagrum, og større tæthed mellem både kæderne og de enkelte spillere i hver kæde. Samtlige spillere skal finde ud af at parallelforskyde synkront ud fra hvor bolden er, og skal presse op som en enhed. Det kræver voldsomt meget kommunikation spillerne imellem, og meget energi til at orientere sig ud fra både hvor bolden er, og hvor medspillerne er, og derefter modspillerne. Til gengæld betyder det færre højintense aktioner, når man forsvarer sig, så man er i princippet mere "frisk" i hovedet til at tage de rigtige beslutninger.
    En udfordring ved den tilgang er, at hvis ikke man har en bagkæde med hurtige spillere, så betyder det at man er noget længere tilbage på banen, når man erobrer banen, og derfor har længere op til modstanderens mål. Det er derfor, det under Ståle har været tydeligt, hvor meget bagkæden har skubbet op, når man har været i boldbesiddelse, og især Zanka har styret bagkæden. En anden udfordring har været, at man har kunnet være i undertal omkring den centrale midtbane, når man har mødt hold, der har spillet med 3 eller 5 på midtbanen. Her har man under Ståle forsøgt at løse den problemstilling ved at bruge en hængende angriber, altså spille med en 4-4-1-1, hvor den hængende angriber har haft et lavere udgangspunkt, og har presset modstanderens 6'er i deres opspil.

    Omstillingen til at være i boldbesiddelse i Ståles system under de bedste perioder (der tages udgangspunkt i 16/17 holdet) har været til et andet system end 4-4-2, men snarere en assymetrisk 1-3-3-3, hvor de 4 bageste udgjorde restforsvaret. Eksempelvis med Erik Johansson som bageste mand, og Zanka, Kvist og enten Ludde eller Ankersen som 3-kæden foran, afhængigt af hvilken side af banen angrebet kørte i. Dernæst en "offensiv midtbanekæde" bestående af Delaney, den angribende back, og dennes kant foran sig, der så trak ind i banen, og længst fremme de to angribere, sammen med kantspilleren på den modsatte side, der trak mere centralt ind i banen.
    Mange tak for svaret ... og det stemmer egentlig også meget godt med det, jeg selv synes, at jeg kan afkode.

    Det der undrer mig er, at så snart modstanderne er kommet igennem vores første pres, som i øvrigt sidder meget løst, så må de bageste klare sig efter bedste evne.

    Jeg kan ikke se, at der ligger nogen aftaler - det er hver mand for sig. De falder ud af linien, ud af zonerne, oversatser deres indgreb, går ind i 50/50-dueller uden at sikre sig, at der opbakning, det virker fuldstændig kaotisk og jeg kan have svært ved at forstå, at man har trænet det her i fem mdr.. Ser du det samme eller hvordan vurderer du den defensive taktik når modstanderen er igennem første pres?
    Goldbæks Højrefod

  23. De følgende 2 brugere er enige:

  24. #73
    Tilmeldingsdato
    Oct 2002
    Indlæg
    711

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Kiwi Se meddelelser
    Den her kamp viste på godt og ondt, hvad vi har fået ved at bytte Ståle ud med Thorup, som både i sin tid i Belgien og i FCM havde et ry for ikke at være den, som var den skarpeste ift. den defensive organisation, hvilket står i skærende kontrast til Ståle, som baserede sin succes i FCK på netop den stramme defensive organisation.

    Et konkret eksempel er scoringen til 1-2, hvor Zanka er ude ved sidelinien og forsøge at tackle, og taber sin direkte duel. Restforsvaret falder tilbage, men består udelukkende af forsvarskæden, og her har alle udelukkende øje på bolden. I Ståles 4-4-2 skal den centrale midtbane også falde tilbage for at skærme af ved omstillinger imod, og samtidigt have blikket fremadrettet, så man har blik for hvad modstanderen gør. Derudover havde Ståle nok flået hovedet af Zanka for at søge så langt væk fra den centrale del af banen, fordi det er enten en backs eller en kants opgave at tage en duel derude, ligesom der nok var blevet tændt for hårtørreren over for både Kalle og Boilesen for deres personlige fejl i situationen, men det er en anden sag.

    Et andet konkret eksempel er scoringen til 1-3, hvor Patrick Olsen får lov til at være upresset med front mod forsvarskæden. Der er intet pres fra den centrale midtbane, fordi den i situationen er orienteret "fremad", og skal derfor være placeret længere fremme på banen. Det betyder, at hvis man spiller sig udenom midtbanens pres, eller får lagt bolden mellem de to kæder, så er presset fra midtbanen yderst begrænset, fordi den er for langt væk og man kommer i undertal ift. aktionsområdet, og forsvarskæden bliver i høj grad overladt til sig selv. Under Ståles system ville den centrale midtbane være søgt længere ned, og havde forsøgt enten at presse AGF-spilleren i ryggen, forsøgt at komme på siden af ham for at presse ham udad, eller forsøge at komme foran ham.

    Man må sige, at Thorup og hans team har kontinuerligt været gode til at komme rundt til spillerne i pausen og motivere dem til at yde max efter at være ramt ift. stillingen efter 1. halvleg flere gange. Både mod AaB, SønderjyskE og nu mod AGF er vi vendt tilbage efter at være kommet bagud eller at have smidt en føring. Jeg ville bare ønske, at vi ikke skulle det så ofte. Siden vinterpausen, hvor man fik mulighed for at fokusere på det taktiske, man har ryddet ud i truppen, og givet Thorup et par spillere, han har peget på, så har vi på ingen måde domineret kampene i lange perioder og presset en modstander ned under gulvtæppet over mere end én halvleg ad gangen.

    Jeg køber ikke det der med "det er en uhomogen trup", osv. Når man har så mange nuværende og tidligere landsholdsspillere i en trup, og der er så meget kvalitet i den, at den inden for de sidste 367 dage formåede at slå Celtic i Skotland, slå Erdogans Oscar-projekt ud af Europa League og holde Manchester United stangen i en EL-kvartfinale, men man stadig ikke formår at få disse spillere til at dominere og præstere stabilt både defensivt og offensivt, på trods af at man har de menneskelige ressourcer til at sørge for at spillerne er i mental balance, så handler det om at man som træner kan være udfordret ift. de taktiske evner. Det skulle forresten også være årsagen til at man netop har så bred en trænergruppe, så man kan få dækket de taktiske mangler hos Thorup. Men i sidste ende, så er det jo ham med ansvaret.
    Jeg er for såvidt enig i din analyse, men hvad Ståle angår, så det er for mig hævet over enhver tvivl, at klubben måtte gøre op med Ståles dobbeltrolle som sportslig eneansvarlig, fordi denne struktur var ikke holdbar i længden. Tror ikke at Ståle var villig til at dele ansvaret, så det er nytteløst stadig at diskutere, om det var rigtigt at skille os af med Ståle. Det ved jeg dog godt at du ikke gør, Kiwi ;-) Man kan selvfølgelig så diskutere, om Jess Thorup er den rette afløser, og lige nu er jeg selv kommet lidt i tvivl. Men jeg vil give ham en chance til at at få styr på den defensive organisation, for lige nu er det nuværende billede selvfølgelig ikke holdbart i længden. Jeg ser gerne at han går tilbage til 4-4-2 opstillingen, dog stadig med et højere pres på modstanderen. Og så forsøge gøre banen lidt bredere, for lige nu er overløb på fløjene, og farlige indlæg fra fløjene en mangelvare. Når banen gøres så smal som nu, så er det også nemmere for modstanderen at dæmme op for vores opspil. Heldigvis virker Jess til at være en pragmatisk træner, så jeg tror da, at han er åben overfor justeringer. Han har trods alt opnået flotte resultater i både indland og udland.
    Sidst redigeret af FCTorben : 28.02.21 kl. 20:52

  25. Den følgende bruger er enig i dette:
    rsj

  26. #74
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    6,094

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af EraZ Se meddelelser
    jeg tror desværre ikke det giver meget. Vi er hullet som en SI bagud, med så graverende fejl af Rutineret spillere, hvor man bare tænker "Hvordan". De andre tophold kommer til at vælte i Chancer og mål i mod os.

    Jeg havde håbet at AGF var rejsen tilbage til Toppen, men efter det jeg har set i dag så ser jeg det ikke :(.
    Ud over det mentale, hvor jeg som sagt tror, at dette kan give lidt, så er pointet i sig selv jo også vigtigt. Det er meget muligt, at vi langsomt med sikkert ser de sidste guldchancer sejle væk med de to sidste uafgjorte kampe, men det er stadig vigtigt at holde snor i AGF. Bronze er vi måske tæt på ligeglade med, men der kan vel (uden at jeg har sat mig ind i det) potentielt komme noget europæisk kvalifikation på spil til en 3. plads? Og den havde pludselig været meget langt væk med et nederlag i dag,

  27. #75
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    3,753

    Re: Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AGF (28/02-2021 kl. 16:00)

    Det triste er - vi er bare ikke bedre pt. Jess har ikke gjort men forskel og forsvaret har sejlet i lang tid. Spillerne præstere slet ikke og det er nemt at pege fingre, for mankan jo nærmest på gud og hver mand og så vil man have ret i sin kritik.

    Jeg savner Linderoth! Vi mangler en leder og vi mangler en som kan tænde noget ild i det her hold... vi er simpelthen et curlinghold

  28. De følgende 4 brugere er enige:

Side 5 af 9 FørsteFørste ... 2345678 ... SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Svar: 89
    Sidste Meddelelse: 24.02.21, 10:28
  2. Svar: 51
    Sidste Meddelelse: 10.02.21, 17:05
  3. Svar: 108
    Sidste Meddelelse: 05.02.21, 12:34
  4. Optakts- og kamptråd: BIF – FC København (17.04.17 kl.16)
    By Steffen_Corleone in forum De korte linier
    Svar: 145
    Sidste Meddelelse: 29.04.17, 11:35
  5. Optakts- og kamptråd: FC København – BIF (21.10.12 kl.19)
    By Steffen_Corleone in forum De korte linier
    Svar: 97
    Sidste Meddelelse: 03.11.12, 11:30

Tags for this Thread

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •