Nej, men reglerne er som sagt assymetriske. Der er forskel på om man er angriber, eller om man er forsvarsspiller.
Pisseligegyldigt. Hvis en angribende spiller har arm på bolden, er der frispark, uanset om det er forsætligt, eller om en forsvarsspiller forinden har lavet en Carsten Dethlefsen og revet den angribende spillers arm af, og slået bolden væk med den afrevne arm..
Zanka står til karantæne mod FCM - vil det sige, at klubben ikke fik medhold i sin appel om at annullere det gule kort mod Sønderjyske? Jeg synes ikke, jeg har set noget om en afgørelse.
Og derfor latterligt
Banethecat, FCKrogh, LIND, rsj, Slush
Der er straffe ved det annullerede mål. Brøndby spilleren bevæger sin arm op mod bolden. Det er den eneste situation, der skal kigges på.
Det er inderligt latterligt. Så latterligt endda, at de høje herrer i FIFA og IFAB har bestemt sig for at droppe reglen:
https://www.skysports.com/football/n...aw-from-july-1
De gav endda tilladelse til at droppe den øjeblikkeligt:
– hvilket Divisionsforeningen tydeligvis har ladet være med.IFAB says competitions will retain the flexibility to introduce changes prior to the July 1 date, although the English and Scottish FAs have confirmed their competitions will adopt the changes from next season.
Jeg synes faktisk vi spiller en fint kontrolleret kamp, hvor vi stort set ikke giver andet væk en Bartolecs gave.. Hvis BiF blir mestre med det her hold altså.. Puha.. Det bør jo ikke kukne ske, for shit hvor er de ringe..
Med hensyn til hands-reglerne.. Ok, jeg kan så forstå at der aldrig må være en hånd involveret i forbindelse med en scoring, uanset hvor ligegyldig og uforsætlig den måtte være.. Fred være med det så.. Men at man må heade bolden ned på sin egen arm, uanset at denne er ude for kroppen, det fatter jeg hat af.. Jeg kunne forstå i nedtakten, at der ALDRIG kan dømmes frispark/straffe hvis man header/tæmmer en bold op på egen hånd.. I så fald tænker jeg da at vi skal til at udnytte denne vanvittige regel, indtil den afskaffes til sommer.. Og hvor er det dog vanvittigt at vi bliver ramt af hele to vanvittige og ulogiske regler i samme aktion, hvilket fører til at scoringen annulleres.. Det er decideret ulækkert.
Bakkedal, Ce De, DaneX, denpisgule, ryet
Den nemmeste tekst at bruge er selve fodboldloven.
Teksten med blåt er det, der gør at Winds mål underkendes. Det er ligemeget, om det er en total tilfældighed: Mål tæller ikke (og der dømmes frispark den anden vej) hvis bolden har rørt en hånd i opspillet, eller de ligefrem er scoret uforsætligt med hånden.Spille bolden med hånd eller arm
Armens øverste punkt defineres som på højde med armhulensudgangspunkt.
Det er en forseelse, hvis en spiller
• forsætligt rører bolden med hånd/arm – herunder bevægerhånd/arm mod bolden
• scorer i modspillernes mål direkte fra en berøring med håndeller arm, uanset om det er uforsætligt. Dette omfatter ogsåmålmanden.
• efter at bolden har rørt spillerens eller en medspillers hånd /arm, uanset om det er tilfældigt, umiddelbart derefter• scorer i modspillernes mål• rører bolden med hånd/arm, når
• skaber en scoringsmulighed
• håndens/armens position har gjort spillerens krop unaturligt højere eller bredere
• hånden/armen er over skulderhøjde (medmindre spilleren forsætligt spiller bolden, somderefter rører hånd/arm)
Ovennævnte forseelser omfatter også, hvis bolden rører en spillers hånd/arm og kommerdirekte fra en anden spiller, som er tæt på.
Bortset fra ovennævnte tilfælde, er det ikke en forseelse
• hvis bolden rammer en spillers hånd/arm
• direkte fra en berøring af spilleren selv
• direkte fra en berøring af en anden spiller, som er tæt på
• hvis hånden /armen er tæt på kroppen og ikke gør spillerens krop unaturligt højere ellerbredere
• hvis en spiller falder, og hånden/armen er mellem kroppen og jorden som støtte, menikke strakt væk fra kroppen i nogen retning
Teksten med gult gør mig at se i begge tilfælde, at Slimane begår et straffespark inden Wind får bolden på sig.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)