Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. F.C. Midtjylland (14/03-2021 kl. 18:00)

[Slush]

Med tanke på, at Bo Svensson blev anses som en seriøs kandidat til trænerposten, så har de seneste måned elendige boldspil blot bekræftet mig i, at vi har valgt forkert. Med det arbejde han indtil videre har leveret for Mainz, så tør jeg ikke tænke på, hvad han kunne få ud af vores trup.

Det her er netop korrekt, begræder virkelig man ikke hentede Bo Svensson ind.
Største tåbelighed ift., denne rokade vi har været igennem.

[cybamerc]

Enig, men det er i høj grad trænerteamets ansvar, at det forholder sig sådan.

Wind søgte også ned i banen under Ståle. Den gang havde han bare en makker i front.

[Goldbæks Højrefod]

Wind søgte også ned i banen under Ståle. Den gang havde han bare en makker i front.

Og så fortalte Ståle, at han havde haft samtaler med Wind om, at han skulle være i feltet, også selvom det gjorde ondt. Ståle mente, at han måtte acceptere, at han var blevet senior spiller og måtte tage knubsene. Så Wind endte med at komme mere i feltet.

Vi kan sælge hele holdet eller hele truppen for den sags skyld, men det giver ingen rationel mening og det kommer ikke til at ske. Det er en gylden regel, at man skal spille spillerne der, hvor de er bedst. Derfor er der også flere ting der virker besynderligt. For med den trup og den fodbold-stil, der bliver det vanskeligt at se succes'en

[albinus1985]

Er jeg den eneste der synes det er fuldstændig absurd at KEP og Tøffe
Står efter kampen og taler om Wilzhek når han er skadet, jeg synes virkelig dækningen er pinlig
det virker jo som om de ikke undersøger hvad der foregår i klubberne.

Én af mange grunde til at jeg er stoppet med at se op- og nedtakt. Det er blevet en kende for ensidigt, og har været det længe. Værterne er selvfede og selvhøjtidelige på den ufede måde.
Så vil jeg hellere se på CS-drengene på Facebook.

[Kenney]

Jeg synes ikke der er noget galt med, at Wind trækker ned i banen. Men spillestilen skal passe til det. Her er en tung midtbane og to brede kanter altså ikke vejen frem.

[Dane]

Wind havde et par gode aktioner, men fik alt for lidt at arbejde med. I anden halvleg tog han heller ikke del i opspillet. Det er selvfølgelig en forbedring over at have to angribere, der er anonyme, men det er udsigtsløst, at vi er så dårlige til at sætte vores ene angriber i scene og heller ikke kan udnytte pladsen omkring ham. Hvis Wind skal have den rolle han har, så skal der være medspillere tættere på ham og de skal også tage offensive løb. Det går altså ikke, at smide Wind op på toppen og så trække dem der skulle flankere ham ud på kanterne. Så vil en 442 være mere effektiv.

Jeg synes, at du og mange andre i analysen af Wind – og hele argumentationen for, at vi ikke får nok ud af ham – komplet glemmer, at han faktisk når frem til tre farlige afslutninger i feltet, foruden at agere opspilsstation (jeg er enig med dig i, at det fungerede bedst i 1. halvleg). Hvilket må siges at være et helt fint udbytte for en angriber i en topkamp. Helt grotesk blev det i studiet efter kampen, hvor Stig Tøfting og co. stod og kritiserede ham for at være for lidt i feltet, mens billederne af tre store chancer i, ja, feltet rullede over skærmen.

Problemet er for mig at se slet ikke, at vi får for lidt ud af Jonas Wind, eller at han ikke passer ind i systemet, som jeg også har set nogle påstå herinde. Men derimod at vi slet ikke lykkes med at sende nogen i den anden retning, når Wind falder ned i banen. Daramy viste gode takter, inden han gik ud, men lå meget bredt, Bundu var ikke én eneste gang i nærheden af at komme derind, hvor det kan blive farligt, og når Jess Thorup så vælger, at den tredje "kantangriber" skal være Rasmus Falk, begynder det at blive svært at se, hvor den øvrige tilstedeværelse i feltet skal komme fra. I hvert fald når Stage og Lerager enten ikke kunne eller ikke fik lov til at løbe mere i feltet, end tilfældet var i dag. Men jeg gentager: Problemet er alt andet end Jonas Wind.

[Døren]

Det her er netop korrekt, begræder virkelig man ikke hentede Bo Svensson ind.
Største tåbelighed ift., denne rokade vi har været igennem.

Altså undskyld. Var Bo reelt et fravalg. Seriøst? Hvem siger, at vi/han ville?

[Kenney]

Jeg synes, at du og mange andre i analysen af Wind – og hele argumentationen for, at vi ikke får nok ud af ham – komplet glemmer, at han faktisk når frem til tre farlige afslutninger i feltet, foruden at agere opspilsstation (jeg er enig med dig i, at det fungerede bedst i 1. halvleg). Hvilket må siges at være et helt fint udbytte for en angriber i en topkamp. Helt grotesk blev det i studiet efter kampen, hvor Stig Tøfting og co. stod og kritiserede ham for at være for lidt i feltet, mens billederne af tre store chancer i, ja, feltet rullede over skærmen.

Problemet er for mig at se slet ikke, at vi får for lidt ud af Jonas Wind, eller at han ikke passer ind i systemet, som jeg også har set nogle påstå herinde. Men derimod at vi slet ikke lykkes med at sende nogen i den anden retning, når Wind falder ned i banen. Daramy viste gode takter, inden han gik ud, men lå meget bredt, Bundu var ikke én eneste gang i nærheden af at komme derind, hvor det kan blive farligt, og når Jess Thorup så vælger, at den tredje "kantangriber" skal være Rasmus Falk, begynder det at blive svært at se, hvor den øvrige tilstedeværelse i feltet skal komme fra. I hvert fald når Stage og Lerager enten ikke kunne eller ikke fik lov til at løbe mere i feltet, end tilfældet var i dag. Men jeg gentager: Problemet er alt andet end Jonas Wind.

Jeg synes ikke vi brugte Wind optimalt i dag. Han kommer frem til fine chancer, men vi får ikke meget ud af, at han trække ned i banen. Den første chancer kommer efter et indlæg, som opstod efter en generobring og selve angrebet startede med en lang bold i dybden til Daramy. Den anden chance kommer efter et indlæg (efter et indkast) .Den tredje kommer efter gennembrud på venstrekanten. Af andre store chancer var Stages i begyndelsen af kampen, som kom efter frispark (mordet på Daramy), Bundus afslutning der blev blokeret, som kom efter indlæg fra venstre og Nelssons hovedstød efter hjørnespark.
Vi skabte vel mest i dag på baggrund af generobringer fra Zeca, men intet af at Wind faldt tilbage i banen.

Altså undskyld. Var Bo reelt et fravalg. Seriøst? Hvem siger, at vi/han ville?

Han gjorde sig i hvert fald til i medierne, men vi kan jo reelt ikke vide det.

[Døren]

Så vil jeg hellere se på CS-drengene på Facebook.

Det er så slemt af andre grunde. Så du et af de seneste indslag med Bo Rygaard, hvor Pelle K dissede begrebet "diversitet" 16 minutter inde. Min tæer er ikke rettet ud endnu, og selv Bo Rygaard havde svært ved at finde en grimasse.

[Jonasss]

Altså undskyld. Var Bo reelt et fravalg. Seriøst? Hvem siger, at vi/han ville?

Det var alment kendt, at han var en af de seriøse kandidater, da feltet blev snævret ind. Derudover tydeliggør nedenstående udtagelse, at han fandt jobbet særligt interessant. Den sidste del med, at han ikke er jobsøgende skal nok mest af alt, læses som et forbehold og et udtryk for respekt for hans daværende arbejdsgiver. Jeg tør godt sætte mine penge på, at hvis vi var gået efter Svensson, så havde vi også fået ham. Det kan vi så ærger os over nu, men faktum er, at Thorup aldrig har været en træner som står for flot og seværdig fodbold, hvilket de seneste ugers kampe også illustrerer - senest med indkaldelsen af en indkastspecialist - Kom nu, er det hvad der skal kendetegne en klub som os?

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...nt-job/8334552

"FCK har en speciel plads hos mig, og derfor vil det altid være et interessant job for mig. Lige nu forholder jeg mig dog til, at jeg har gang i noget rigtig godt her. Jeg er ikke jobsøgende"
- Bo Svensson

[guldsmed]

RAUS!

[Døren]

Han gjorde sig i hvert fald til i medierne, men vi kan jo reelt ikke vide det.

Var det andet end pleasantries? Jeg mener ikke, at noget tyder på, at vi reelt havde muligheden. I stedet har vi ansat et, på papiret, utroligt stærkt team (Thorup, Selles, Neestrup), som har overtaget 25 individualister. Der er lang vej endnu. Vejen går i værste fald over et bøf-mesterskab. Min familie har igen låst sig inde på badeværelset. Jeg er rasende.

[Døren]

Det var alment kendt, at han var en af de seriøse kandidater, ...

Hvad betyder det? Hos hvem? Jeg spørger helt oprigtigt.

[EraZ]

Et eller andet sted syntes jeg også det er useriøst at tale om Svensson nu, hvor klubben har valgt Thorup. Jamen, hvis vi bare havde valgt Svensson så ville have han have fået lutre sejre og DM guldet ville være så godt som sikret. Jeg tvivler på at selv den bedste træner natten over ville kunne få vendt den krise vi har befundet os og er på vej ud af.

Jeg køber præmissen "for nu" når Thorup og andre i klubben "kvist" nævner at det bliver et langt sejt træk og at vi stod i lort til halsen, for det gjorde vi. Jeg har hele tiden sagt at dette hold skal bruge 1-2 transfer vinduer før vi kommer helt op i gear igen. Og ja så må vi bare håbe at de "Rigtige" spillere bliver udskiftet og købt ellers vil jeg være den første som vil kræve både Thorup og PCs fyringer, men dertil er vi slet ikke nået til endnu. Hellere ikke, hvis vi skulle blive nr. 4 i denne sæson.

[JoséStardust]

Det er blevet nævnt (i en af Onside-udsendelserne, mener jeg) at Bo S. havde samtaler om trænerjobbet i AaB. Den logiske slutning er, at så har han formentlig også været interesseret i cheftrænerjobbet i FC København.