Hvad er vores værste transfer ever?

[Tops]

Hvad mener du er vores dårligste signing nogensinde? Jeg har angivet stærkt estimerede udgifter (købssum+løn minus evt. salgssum), så der kommer lidt perspektiv på, men man må selv tage højde for, at transfersummerne jo har udviklet sig de senere år. Der er muligvis nogen jeg har glemt? Ja, og så har jeg taget Brian med for dem, der virkelig hader ham, selvom vi angiveligt endte med at tjene lidt på ham.

[Tops]

Og jeg stemte selv på Bjelland i skarp konkurrence med Pape. Bjelle kommer nok til at koste os i alt 36 mil. Som spiller er han klasser over Ashvetia, Pape mfl, men han ender nok med at blive vores bedst betalte spiller nogensinde, og vi fik blot en god halvsæson fra hans side. En virkelig ræderlig investering, og en invalidepensionsordning næsten uden sidestøtte i verdenshistorien, som man kun kunne drømme om for sin bedstefar.

[Andreas Hansen]

Forstår slet ikke den her liste. Er det udelukkende et forsøg på at svine vores nuværende trup til - eller er der en dybere mening med galskaben? At fem ud af de 12 emner er fra vores nuværende trup er mildest talt historieløst. Og hvad er det lige, kriterierne er?

Skal man vurdere ud fra, hvad spilleren har leveret for klubben, behøver man ikke at lede i mange sekunder for at finde spillere, der har gjort det væsentligt dårligere end f.eks Wilczek, Pep Biel og Bjelland blot for at tage tre af de fem, der har fundet vej fra vores nuværende lønningsliste.

Skal man vurdere ud fra, hvad vi kan tjene på transferen, giver det af gode grunde ikke mening at have spillere som Brian Laudrup på listen, som vi ifølge din liste faktisk tjente på, og f.eks. Mussi endte også med at gå i nul. Det kan man ikke ligefrem kalde en økonomisk katastrofe. Og f.eks. Wilczek er jo ikke ligefrem hentet hjem for at være salgsobjekt - men for at score mål, hvilket man vel må sige, at han har gjort taget i betragtning, at han er vores næstmest scorende spiller i år (og vel den mest scorende fratrukket straffespark).

Såehm...gider du ikke lige at uddybe, hvad kriterierne er for at fortjene en stemme og for at blive valgt til listen? Det er en bedrift i sig selv kun at finde syv emner fra 1992 og 25 år frem ;)

[Tops]

Du er velkommen til at stemme på "anden spiller", hvis din "favorit" ikke er med, og så kan du begrunde dit valg her i tråden. Hvem mener du er dårligste signing?

[cybamerc]

Jeg har stemt på panikkøbet til 18 mio., Pape Paté Diouf. Utvivlsomt en af de dårligste spillere, der har fået kampe for FCK’s førstehold i nyere tid. Hans manglende kvaliteter var åbenlyse fra dag 1, og jeg husker ikke antydningen af forbedring i hans spil. Han var så elendig, at vi måtte låne ham ud over to omgange. Efter et år blev han lejet ud til Molde - klubben han blev hentet i. Molde skal i øvrigt have stor tak for også at købe Diouf fri af kontrakten i FCK et år før tid - omend til en brøkdel af den vandvidssum, CV smed efter ham.

Diouf må være det værste køb, ikke blot fordi han var så ringe, men fordi han blev hentet ind som erstatning for vores bedste spiller og kreative omdrejningspunkt, Jesper Grønkjær, på et kritisk tidspunkt. I sommeren 2011 sagde vi også farvel til profiler som Kvist, Wendt, Antonsson og Pospech samt træner Ståle Solbakken. Dette var samtidig sæsonen, hvor vi skulle høste gevinsten af vores europæiske succes under Ståle, og sikre os direkte deltagelse i CL’s gruppespil ved at vinde ligaen - men sådan gik det som bekendt ikke. Bl.a., men retfærdigvis ikke udelukkende, pga. et lortekøb som Diouf.

[cybamerc]

Og jeg stemte selv på Bjelland i skarp konkurrence med Pape.

Ingen tvivl om at Bjelland har været en fiasko, men det skyldes primært en kombination af skader og høj pris, og ikke et totalt fravær af spillemæssige kompetencer, som det var tilfældet med Diouf. Signingen af Bjelland gav mening i sin tid.

[cybamerc]

Transfervinduet, hvor Diouf blev hentet til klubben, bød i øvrigt på en anden perle fra CV’s hånd: Christian Grindheim. Han var noget billigere end Diouf, og skiller sig derfor ikke så meget ud, men han var også totalt fejlcastet. Grindheim var ikke en erstatning for Kvist ifølge CV, men han skulle altså udfylde den ledige plads på den centrale midt. Kvist var vores defensive anker, og havde i øvrigt udviklet sit offensive spil i sin, dengang, sidste sæson i FCK. Grindheim var blottet for defensive kvaliteter og havde ikke kondi til at spille 90 minutter. Han kunne sådan set godt spille fodbold - blot ikke på et tilstrækkelig højt niveau til FCK. Bedre blev det ikke af, at han offentligt klynkede over mediernes behandling af ham, og mente at det skyldtes, at han er nordmand. Han var bare patetisk.

[gunner]

Mark Strudal

[Andreas Hansen]

Du er velkommen til at stemme på "anden spiller", hvis du mener din "favorit" ikke er med, og så kan du begrunde dit valg her i tråden. Hvem mener du er dårligste signing?

Jeg aner stadig ikke, hvad du ønsker, vi skal vurdere transferen ud fra. Er det, om transferen har været penge ud af vinduet, er det manglende evner, eller at vedkommende ikke leverer trods evner, eller er det forudgående had til spilleren - uagtet hvad han leverer på banen? Hvert kriterie vil sandsynligvis have sin egen vinder.

[boombastic]

Bjelland ,den sæson vi vandt med ham blev vundet af vores offensiv (Fischer vol1, Skov og Damen)

ja okay Vavro var også god

[Tops]

Transfervinduet, hvor Diouf blev hentet til klubben, bød i øvrigt på en anden perle fra CV’s hånd: Christian Grindheim. Han var noget billigere end Diouf, og skiller sig derfor ikke så meget ud, men han var også totalt fejlcastet. Grindheim var ikke en erstatning for Kvist ifølge CV, men han skulle altså udfylde den ledige plads på den centrale midt. Kvist var vores defensive anker, og havde i øvrigt udviklet sit offensive spil i sin, dengang, sidste sæson i FCK. Grindheim var blottet for defensive kvaliteter og havde ikke kondi til at spille 90 minutter. Han kunne sådan set godt spille fodbold - blot ikke på et tilstrækkelig højt niveau til FCK. Bedre blev det ikke af, at han offentligt klynkede over mediernes behandling af ham, og mente at det skyldtes, at han er nordmand. Han var bare patetisk.

Enig, Grindheim var underligt bleg og anonym, men havde egentlig en ok fodboldforståelse af en box-til-boks, hvis det var det han skulle forestille sig at være. Han kom til fra Holland, hvor han ikke rigtig havde slået igennem. At han fik 54 landskampe for Norge kan godt overraske, men det siger nok også noget om Norges niveau dengang.

[crekke]

Kostede Ailton ikke 22 mio?

[Tops]

Kostede Ailton ikke 22 mio?

Jo deromkring, men vi fik en del igen, da vi solgte ham til APOEL. At han aldrig helt indfriede forventningerne opvejes for en stor dels vedkommende af hans mål mod bif. https://youtu.be/-9EucbCelnQ?t=132

[Tops]

Jeg aner stadig ikke, hvad du ønsker, vi skal vurdere transferen ud fra. Er det, om transferen har været penge ud af vinduet, er det manglende evner, eller at vedkommende ikke leverer trods evner, eller er det forudgående had til spilleren - uagtet hvad han leverer på banen? Hvert kriterie vil sandsynligvis have sin egen vinder.

Der er metodefrihed:)

[zan]

Jeg må sige, at jeg er enig med en anden bruger herinde. Din liste er ret sort, og helt ekstremt mangelfuld, ligesom nogle af dem er underlige at stille op som flops.

Men hey, det er et debatforum og køber din præmis om metodefrihed:)

Så jeg siger Mussis. Hovedsageligt fordi forventningerne var så ekstremt store. Hans transfer var en thriller af rang, og pludselig stod vi med en (ifølge nogle sikkert tvivlsomme medier) bobler til Argentinas landshold. Tyvstjålet for næsen af (ifølge nogle sikkert tvivlsomme medier) Serie A-klubber.

Wow Bob Wow! Tænk engang; en energisk, hurtig og ung argentinsk midtbaneprofil på vores hold.
Det skulle blive godt!

Så spillede han sine 25 minutter... Man stod og tænke “what in the name of the lord is that!?!”.

Kæmpe langt gedeskæg efter alle de forventninger.

Resten er historie.

Zan