Optakts- og kamptråd: AGF vs. F.C. København (15/08-2021 kl. 18:00)

[scoring]

Hvor er det vildt hvad spilletid kan gøre for vores talenter. Det har været en lang sej kamp med Daramy, med MANGE udfald - men hvor er det bare tydeligt at det er denne sæson han peaker.

Det gik en del hurtigere med Kristiansen. Jeg indrømmer at jeg ikke troede at han ville klare det i det lange løb, men wow hvor kan spilletid og erfaring bare gøre meget ved et ungt talent. Han er et rent powerhouse offensivt, men skal stadig lægge en del på defensivt, men han er 18 år!

Jeg er helt tosset med at tre af vores bedste spillere pt. er fra vores egen talentafdeling. Masterclass min bare r**.

[guldsmed]

Hvor er det vildt hvad spilletid kan gøre for vores talenter. Det har været en lang sej kamp med Daramy, med MANGE udfald - men hvor er det bare tydeligt at det er denne sæson han peaker.

Jeg tror, der er flere år, til han peaker - det bliver bare ikke i FCK :-(

[Devil]

Zone og mandsopdækning er ikke nødvendigvis binært, men jeg har ikke set mange tegn til, at Thorup har forsøgt med klassisk mandsopdækning. Måske ikke så stringente zoner som Ståle, men umiddelbart stadig zoneforsvar. Selv på dødbolde.

Boile forklarede ellers ret utvetydigt i mandagens Offside-studie, at den markant største forskel defensivt var, at man under Thorup var gået helt væk fra den klassiske zone-opdækning, og at man nu var langt mere mandsorientrede. Og ja, jeg er med på, at Thorup praktiserer en kombination af zone og mandsopdækning, specielt ved dødboldene, men som jeg ser det, så er fokus langt mere på, at særligt de centrale forsvarsspillere skal kunne forsvare individuelt og være trygge uden at stå i et klassisk skandinavisk zoneforsvar.

Onde tunger vil måske endda påstå, at det er en af årsagerne til -ud over de åbenlyst store kvaliteter - at Khocholava og Diks så nemt har kunne træde ind på holdet, da de ikke har skulle lære universets sværeste zoneforsvar;0)

[Andreas Hansen]

Jeg synes du bliver nødt til at uddybe, hvad du mener med FCK-klassisk. For Jess spiller ikke zone-forsvar, og han bruger en 4-2-3-1/4-3-3, alt efter hvordan vælger at tolke den. Der spilles ind over midten, og kommer kanter og backs til beglinjen, så bliver den lagt ind til et cutback, ikke til hovedstød. Ud over, at Stage bruges på kanten, hvilket jo tydeligvis ikke er med Jess eller PC’s gode vilje.

Hvis det at vinde og kontrollere er FCK-klassisk, så er det et statement, men spillemæssigt ser jeg det ikke. Jeg ser mere et hold som spiller, som det blev rapporteret at Gent/Genk gjorde i Belgien. Og en ting er sikkert, som et ikke FCK-afhængigt familiemedlem konstaterede, FCK er blevet markant mere offensive og underholdende!

Hey Devil - kan se, at k@sper allerede har svaret med en fin analyse, som jeg er meget enig i :)

[Profetens Skæg]

Boile forklarede ellers ret utvetydigt i mandagens Offside-studie, at den markant største forskel defensivt var, at man under Thorup var gået helt væk fra den klassiske zone-opdækning, og at man nu var langt mere mandsorientrede. Og ja, jeg er med på, at Thorup praktiserer en kombination af zone og mandsopdækning, specielt ved dødboldene, men som jeg ser det, så er fokus langt mere på, at særligt de centrale forsvarsspillere skal kunne forsvare individuelt og være trygge uden at stå i et klassisk skandinavisk zoneforsvar.

Onde tunger vil måske endda påstå, at det er en af årsagerne til -ud over de åbenlyst store kvaliteter - at Khocholava og Diks så nemt har kunne træde ind på holdet, da de ikke har skulle lære universets sværeste zoneforsvar;0)

Spørgsmålet er så, hvornår vi andre bliver trygge ved den nye måde at 'forsvare' på ;)