Til- og afgange: Vinter 21/22

[cybamerc]

Når det er sagt, var det da til at se ideen i at hente polakken på daværende tidspunkt…

Med Thorup gik holdet imidlertid over til at spille mere dynamisk med mere flydende positioner blandt de forreste, og det klædte bestemt ikke store, tunge Wilczek at have alle de rapfodede ungdomsspillere omkring sig. Manglen på fart, kombineret med en begrænset teknisk formåen udstillede ham mere og mere…

Jeg forstår slet ikke den her fortælling om, at Wilczek var en spiller efter Ståles hoved, og at det først var efter tilgangen af Thorup, at han faldt igennem. Wilczek har aldrig haft de spillemæssige kvaliteter til at blive en succes i FCK. Ikke under Thorup og ikke under Ståle. Ståle har i alle sine FCK-dage haft mest succes med at have en spiller oppe foran, som kunne spille med ryggen med mål; med fysik til at holde modstanderne væk, når der skulle tæmmes afleveringer i brysthøjde; med blik for medspillerne og teknik til at holde på bolden eller spille den hurtigt videre. Wilczek evnede ingen af disse ting. For mig var han et åbenlyst fejlkøb alene baseret på dette (personligt var og er jeg ligeglad med hans fortid).

[Claudemir Fanatic]

Jeg forstår slet ikke den her fortælling om, at Wilczek var en spiller efter Ståles hoved, og at det først var efter tilgangen af Thorup, at han faldt igennem. Wilczek har aldrig haft de spillemæssige kvaliteter til at blive en succes i FCK. Ikke under Thorup og ikke under Ståle. Ståle har i alle sine FCK-dage haft mest succes med at have en spiller oppe foran, som kunne spille med ryggen med mål; med fysik til at holde modstanderne væk, når der skulle tæmmes afleveringer i brysthøjde; med blik for medspillerne og teknik til at holde på bolden eller spille den hurtigt videre. Wilczek evnede ingen af disse ting. For mig var han et åbenlyst fejlkøb alene baseret på dette (personligt var og er jeg ligeglad med hans fortid).

Her er, hvad Ståle sagde, da han hentede Wilczek:

”Vi kender selvfølgelig Wilczek rigtigt godt fra hans tid i Superligaen, hvor han tre sæsoner i træk viste, at han er en notorisk målscorer, der er utroligt dygtig i boksen og arbejder hårdt for sit hold,” siger Ståle Solbakken og uddyber:

”Vores trup har nogle meget spændende og talentfulde angribere i Jonas Wind, Daramy, Kaufmann og Santos, men vi synes, at Wilczek supplerer godt med nogle andre kvaliteter, ikke mindst i form af hans erfaring og evner som mere rendyrket afslutter og angriber."

"Mange vil sige, at det er en direkte afløser for N'Doye, men sådan ser vi det ikke. De er meget forskellige typer, og vi har ikke været på udkig efter en ny N'Doye, men efter at få flere muligheder og facetter i vores angrebskonstellationer. Det får vi med Wilczek i truppen”

Pointen er vel ikke, at Wilczek var en spiller "efter Ståles hoved" - og det har jeg heller ikke skrevet - men at hans kompetencer supplerede dem, der var i truppen i forvejen. Det fremgår også med en vis tydelighed, at Wilczek først og fremmest blev købt til at sparke bolde i nettet. Og det leverede han jo ganske effektivt på i begyndelsen. Han endte på et meget fint scoringssnit her i klubben, og det skal man ikke underkende, da han først og fremmest blev købt til netop at score.

Når det er sagt, mener jeg sådan set stadig, han var et fejlkøb pga. prisen og kontraktens længde.

[Jons]

Her er, hvad Ståle sagde, da han hentede Wilczek:

”Vi kender selvfølgelig Wilczek rigtigt godt fra hans tid i Superligaen, hvor han tre sæsoner i træk viste, at han er en notorisk målscorer, der er utroligt dygtig i boksen og arbejder hårdt for sit hold,” siger Ståle Solbakken og uddyber:

”Vores trup har nogle meget spændende og talentfulde angribere i Jonas Wind, Daramy, Kaufmann og Santos, men vi synes, at Wilczek supplerer godt med nogle andre kvaliteter, ikke mindst i form af hans erfaring og evner som mere rendyrket afslutter og angriber."

"Mange vil sige, at det er en direkte afløser for N'Doye, men sådan ser vi det ikke. De er meget forskellige typer, og vi har ikke været på udkig efter en ny N'Doye, men efter at få flere muligheder og facetter i vores angrebskonstellationer. Det får vi med Wilczek i truppen”

Pointen er vel ikke, at Wilczek var en spiller "efter Ståles hoved" - og det har jeg heller ikke skrevet - men at hans kompetencer supplerede dem, der var i truppen i forvejen. Det fremgår også med en vis tydelighed, at Wilczek først og fremmest blev købt til at sparke bolde i nettet. Og det leverede han jo ganske effektivt på i begyndelsen. Han endte på et meget fint scoringssnit her i klubben, og det skal man ikke underkende, da han først og fremmest blev købt til netop at score.

Når det er sagt, mener jeg sådan set stadig, han var et fejlkøb pga. prisen og kontraktens længde.

Problemet er bare, at tiden er forbi for den type angribere, som absolut intet andet kan, end at sparke bolden i kassen på 1 ud af 3 forsøg. I hvert fald når det gælder tophold, som også har ambitioner om at gøre sig gældende internationalt.

Det er muligt måltotalen ser fin ud i statistikbøgerne, men det man ikke kan læse der er, at holdet totalt set præsterer ringere, og formentlig også scorer færre mål, med sådan en type som Wilzcek på holdet, fremfor eksempelvis Wind, NJ, Doye, Corner osv, som også bidrager i opbygningsfasen. Derfor er det uanset hvordan man pakker det ind, dårligt set af Ståle, at hente Wilzcek ind. Vi bør aldrig være i markedet efter sådan en type angriber.

[superestrella]

Jeg troede vi betalte 4 millioner for at slippe for mundhuggeri omkring Wilczek.

[orhhh]

Ikke helt FC-relateret, men hold da kæft GF!

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder...ere-til-holdet

[Chobby]

Ikke helt FC-relateret, men hold da kæft GF!

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder...ere-til-holdet

Og ifølge BT til 44.000 om måneden ^^ ham kunne vi godt have nappet i 1/2 år som gardering :)
Ps. Lorte kamp idag men daaamn Mukairo bliver god !!

[tor340]

Og ifølge BT til 44.000 om måneden ^^ ham kunne vi godt have nappet i 1/2 år som gardering :)
Ps. Lorte kamp idag men daaamn Mukairo bliver god !!

Det er vist ugelønnen

[Garneren]

Det er vist ugelønnen

Jep. Men han ville stadig være en lavtlønnet FCK-spiller.

Vil dog godt lige se ham nå at gøre en forskel for AGF, før jeg ærgrer mig over det. Men sjov transfer uanset hvad.

[Chobby]

Jep. Men han ville stadig være en lavtlønnet FCK-spiller.

Vil dog godt lige se ham nå at gøre en forskel for AGF, før jeg ærgrer mig over det. Men sjov transfer uanset hvad.

Vi skulle have beholdt Lord Bendtner :( hvilket sammenspil de to ikke kunne have haft :)

[zan]

Ikke helt FC-relateret, men hold da kæft GF!

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder...ere-til-holdet

Han har også været oppe og vende herinde.

Med meget blandede meninger...

Zan

[orhhh]

Netop min pointe, burde vi ikke have været med? Især med tanke på han er så billig. Ja, det er en lottokupon, men til en lav udgift med en potentielt stor gevinst. Vi så i går hvor meget Falk gør på midten, så en gardering for ham i form af JW ville ikke have gjort mig noget.

[superestrella]

Netop min pointe, burde vi ikke have været med? Især med tanke på han er så billig. Ja, det er en lottokupon, men til en lav udgift med en potentielt stor gevinst. Vi så i går hvor meget Falk gør på midten, så en gardering for ham i form af JW ville ikke have gjort mig noget.

Tror faktisk det var mig som foreslog ham og jeg er da ret overrasket over AGF kunne hente ham. Det er nye tider og som klub kan man da sagtens vurdere om man skal have 2-3 spillere på den måde. Vi har jo hentet NJ under samme forudsætning og i virkeligheden også Vavro.

Det er spillere der pga deres erfaring rimelig hurtigt kan passe ind og kan fås forholdsvis billigt. Dog skal vi ikke have mange flere end 2-3 spillere på den måde synes jeg.

[Garneren]

Tror faktisk det var mig som foreslog ham og jeg er da ret overrasket over AGF kunne hente ham. Det er nye tider og som klub kan man da sagtens vurdere om man skal have 2-3 spillere på den måde. Vi har jo hentet NJ under samme forudsætning og i virkeligheden også Vavro.

Det er spillere der pga deres erfaring rimelig hurtigt kan passe ind og kan fås forholdsvis billigt. Dog skal vi ikke have mange flere end 2-3 spillere på den måde synes jeg.

Den store forskel (eller en af dem) på Wilshere og så Vavro og Nicolai Jørgensen er, at ingen vel i deres vildeste fantasi kan forestille sig, at han fortsætter i AGF efter sommerpausen.

[orhhh]

Bestemt. Men til sommer er mesterskabet også afgjort og det skulle gerne være til vores fordel, derfor fint med en Falk-gardering

[topshot]

Når nu det ikke lykkedes med Ekdal i denne omgang, kunne man jo fortsætte den nye superliga trend med aldrende stjerner og hente en af de sidste 15 års bedste 6'ere: John Obi Mikel.

Han er klubløs efter et kort ophold i Kuwait, men har altså spillet en god Championship sæson så sent som 20/21, så det er ikke et vrag. Folk vil selvfølgelig straks nævne hans alder, men den fire år ældre Atiba Hutchinson er stadig en topspiller, så det behøver ikke være et problem.

Få spillere har i hvert fald som han kunnet placere sig korrekt og spille bolden fornuftigt videre. Og så ville det i hvert fald for undertegnede, der for mange år siden blev vild med ham under OL, være lidt af en drøm at se ham i en FCK-trøje.