Til- og afgange: Vinter 21/22

[phillipo]

Jeg var ret vild med Santander og han ville passe godt ind til FCK. En stærk frontangriber, som kan holde på bolden og er farlig på høje indlæg. Forestil jer ham ved bagstolpen og Biel klar til cutback i feltet, vores indlæg ville blive rigtig svære at læse og dæmme op for.

Jeg ville hellere have Santander end Kamil W, men der kan jo sagtens findes bedre alternativer

Tror de fleste ville vælge en dåse flåede tomater frem for #9 så Fede Rico kan da kun være en opgradering

[EraZ]

Jeg var ret vild med Santander og han ville passe godt ind til FCK. En stærk frontangriber, som kan holde på bolden og er farlig på høje indlæg. Forestil jer ham ved bagstolpen og Biel klar til cutback i feltet, vores indlæg ville blive rigtig svære at læse og dæmme op for.

Jeg ville hellere have Santander end Kamil W, men der kan jo sagtens findes bedre alternativer

Generelt tror jeg vi skal passe meget på til at gå ty til "Has beens" tidligere spillere i klubben, selvom det er fristende. Det har vi brændt os på tidligere :). Jeg tvivler sgu, på om en Type som Santander overhovedet, ville være motiveret til at rykke et gear nedad og tilbage igen.

Men jeg går da ud fra vores helt fantastisk Scouting afd. med PC i spidsen har en mappe fyldt med potentielle målkanoner fra det store udland som der kan investeres i. De må alt andet end lige have mere fodbold viden os Pøblen her på sidelinen :). Det er vel det, de får deres høje løn, for at have styr på og kunne handle i rettidig omhu.

[Jons]

Jeg forstår sgu ikke denne snak om Santander… Vi har kæmpet ufatteligt meget, og gør det stadig, med ældre, løntunge spillere, som enten pga manglende niveau eller pga et utal af skader, slet ikke bidrager på banen.. Der er så meget der peger på, at Santander ville blive endnu en af disse, at jeg slet ikke kan forestille mig, at PC bare har de mindste overvejelser om at bringe ham ind igen..

Jeg har heller ikke et bud på en oplagt angriber vi kan hente ind, men jeg kan med hånden på hjertet sige, at det ville være en stor fejl at bringe Santander ind igen, selvom det altid vækker noget i mig, når gamle helte vender hjem.

[Kim-N]

Jeg forstår sgu ikke denne snak om Santander… Vi har kæmpet ufatteligt meget, og gør det stadig, med ældre, løntunge spillere, som enten pga manglende niveau eller pga et utal af skader, slet ikke bidrager på banen.. Der er så meget der peger på, at Santander ville blive endnu en af disse, at jeg slet ikke kan forestille mig, at PC bare har de mindste overvejelser om at bringe ham ind igen..

Jeg har heller ikke et bud på en oplagt angriber vi kan hente ind, men jeg kan med hånden på hjertet sige, at det ville være en stor fejl at bringe Santander ind igen, selvom det altid vækker noget i mig, når gamle helte vender hjem.

Enig x 1 million. Ikke flere tidligere spillere som kommer og skal slutte af her i klubben. Den eneste "ældre" spiller jeg kan komme i tanke om gerne må komme hjem er Delaney. Men han er også undtagelsen der bekræfter reglen.

[Ståle]

Enig x 1 million. Ikke flere tidligere spillere som kommer og skal slutte af her i klubben. Den eneste "ældre" spiller jeg kan komme i tanke om gerne må komme hjem er Delaney. Men han er også undtagelsen der bekræfter reglen.

Cornelius måtte også gerne vende hjem for min skyld.. :)

[L-S]

Enig x 1 million. Ikke flere tidligere spillere som kommer og skal slutte af her i klubben. Den eneste "ældre" spiller jeg kan komme i tanke om gerne må komme hjem er Delaney. Men han er også undtagelsen der bekræfter reglen.

Jeg ville nu også godt se verbic, jeg synes han har mange af de kvaliteter vores hold mangler, men det er vel også ved at være sidste udkald hvis han skal spille i FCK-trøjen igen.

[Knoxville]

Hvad med ham Robert Skov - er han ikke snart træt af at sidde på bænken i Hoffenheim og er klar til at komme hjem og brænde højrekanten af endnu en gang?

[Sarl]

Hvad med ham Robert Skov - er han ikke snart træt af at sidde på bænken i Hoffenheim og er klar til at komme hjem og brænde højrekanten af endnu en gang?

Robert Skov var netop begyndt at finde formen og få fast spilletid i Hoffenheim igen, inden han blev langtidsskadet. Hvad de 'flere måneders pause', der blev meldt ud, betyder, ved jeg ikke. Men han er næppe aktuel her til vinter.

[Garneren]

Enig x 1 million. Ikke flere tidligere spillere som kommer og skal slutte af her i klubben. Den eneste "ældre" spiller jeg kan komme i tanke om gerne må komme hjem er Delaney. Men han er også undtagelsen der bekræfter reglen.

Det er lidt fjollet med de her generaliseringer. At en spiller tidligere har været i FCK bør spille en meget lille rolle med hensyn til, om det er en god idé at hente ham igen, uanset om man argumenterer den ene eller den anden vej. Vi har haft held med at hente tidligere spillere, der har gjort det godt - også nogle, der har virket meget tvivlsomme på papiret. N'Doye er vel det bedste nyere eksempel. Der var næppe mange, der ikke betragtede signingen af ham i 2018 som et gevaldigt "Hail Mary" af Ståle i en presset situation. Men det viste sig at være rigtig godt set, og han spillede nærmest bedre i anden omgang end i første.

Og der er masser af eksempler på det modsatte, og at det på ingen måde er en god idé at hente gamle helte tilbage. Vi har flere af dem i truppen i dag. Men det bør jo være en vurdering fra case til case. I Santanders tilfælde ved vi, at han ville være en forstærkning, hvis han spiller op til sit bedste. Men hans skadeshistorik, manglende spilletid gennem 1½ sæson og manglende mål i sæsonen inden da taler imod. Til gengæld vil han være tre år yngre end N'Doye var, da han kom tilbage...

Jeg ved virkelig ikke med Santander, og jeg håber da, at tidligere FCK-spillere kun fylder en brøkdel på vores fuldtidsansatte scouts' blokke. Men derfor skal man jo ikke på forhånd afvise, at en tidligere spiller kan være en god signing.

[Jons]

Det er lidt fjollet med de her generaliseringer. At en spiller tidligere har været i FCK bør spille en meget lille rolle med hensyn til, om det er en god idé at hente ham igen, uanset om man argumenterer den ene eller den anden vej. Vi har haft held med at hente tidligere spillere, der har gjort det godt - også nogle, der har virket meget tvivlsomme på papiret. N'Doye er vel det bedste nyere eksempel. Der var næppe mange, der ikke betragtede signingen af ham i 2018 som et gevaldigt "Hail Mary" af Ståle i en presset situation. Men det viste sig at være rigtig godt set, og han spillede nærmest bedre i anden omgang end i første.

Og der er masser af eksempler på det modsatte, og at det på ingen måde er en god idé at hente gamle helte tilbage. Vi har flere af dem i truppen i dag. Men det bør jo være en vurdering fra case til case. I Santanders tilfælde ved vi, at han ville være en forstærkning, hvis han spiller op til sit bedste. Men hans skadeshistorik, manglende spilletid gennem 1½ sæson og manglende mål i sæsonen inden da taler imod. Til gengæld vil han være tre år yngre end N'Doye var, da han kom tilbage...

Jeg ved virkelig ikke med Santander, og jeg håber da, at tidligere FCK-spillere kun fylder en brøkdel på vores fuldtidsansatte scouts' blokke. Men derfor skal man jo ikke på forhånd afvise, at en tidligere spiller kan være en god signing.

Jeg er enig i, at det at en spiller har været her før, ikke alene kan/skal være hverken dis- eller opkvalificerende. Men jeg forstår godt de, som tænker nej, for guds skyld hold nallerne væk fra denne type spillere. Doye er et eksempel på at det kan gå godt, men der er godt nok også mange eksempler på det modsatte. Ofte vil der være tale om ældre spillere, som af en eller anden årsag kan lokkes hjem og “slutte af”. Dels er der derfor ikke videresalgspotentiale, og man skal også vurdere, om spilleren mon har den fornødne gejst og gnist, til at præstere i en liga, som trods alt kræver at du præsterer på 100% hver gang.

Både her og i BIF er der talrige eksempler på at det har været dyre og halvsløje fornøjelser at hente de gamle helte hjem. Især dem som gennem karrieren har været skadesplagede. Selvfølgelig kan der være tilfælde, hvor man mangler noget lederskab (evt noget klub-DNA) og det derfor giver mening ud fra andre parametre end det der sker inde på banen, men oftest vil jeg nok mene at man skal tænke sig om en ekstra gang, inden man henter aldrende skadesplagede koryfæer hjem.

[Garneren]

Jeg er enig i, at det at en spiller har været her før, ikke alene kan/skal være hverken dis- eller opkvalificerende. Men jeg forstår godt de, som tænker nej, for guds skyld hold nallerne væk fra denne type spillere. Doye er et eksempel på at det kan gå godt, men der er godt nok også mange eksempler på det modsatte. Ofte vil der være tale om ældre spillere, som af en eller anden årsag kan lokkes hjem og “slutte af”. Dels er der derfor ikke videresalgspotentiale, og man skal også vurdere, om spilleren mon har den fornødne gejst og gnist, til at præstere i en liga, som trods alt kræver at du præsterer på 100% hver gang.

Både her og i BIF er der talrige eksempler på at det har været dyre og halvsløje fornøjelser at hente de gamle helte hjem. Især dem som gennem karrieren har været skadesplagede. Selvfølgelig kan der være tilfælde, hvor man mangler noget lederskab (evt noget klub-DNA) og det derfor giver mening ud fra andre parametre end det der sker inde på banen, men oftest vil jeg nok mene at man skal tænke sig om en ekstra gang, inden man henter aldrende skadesplagede koryfæer hjem.

Jamen, jeg er helt enig. Man skal vurdere alle de faktorer, du nævner, fra gang til gang. Jeg opponerer blot mod holdningerne om, at det i sig selv enten er et no-go eller en kæmpe gevinst, at en spiller tidligere har spillet i klubben. :-)

[Smackdaddy]

Jeg har som sån ingen problemer med en gammel helt kommer hjem.
Men håber fanme vi er færdige med at tage spillere hjem igen som har været meget skadet, og på lange kontrakter.

mvh Smack

[EraZ]

Jeg har som sån ingen problemer med en gammel helt kommer hjem.
Men håber fanme vi er færdige med at tage spillere hjem igen som har været meget skadet, og på lange kontrakter.

mvh Smack

Som jeg har nævnt tidligere, så er jeg ikke meget for at hente tidligere helte hjem. I langt de fleste tilfælde bliver det ingen succes. Ja der er undtagelse, jeg syntes bare ofte det ender med en stjerner vender hjem til den sidste kontrakt for at skumme fløden.

Hvis det endeligt skal være så er jeg enig. Slut med lange kontrakter, og hvis det så er umuligt at hente hjem pga. en tidligere helt kun kan lokkes med en guldrendet lang kontrakt, så fred være med det så siger jeg nej tak, så hellere satse på en ny fremadstormende FCK helt, såfremt vores Scouting afd. og PC har kompetencer nok til at finde dem.

[Kiwi]

Roonys niveau er sgu med til at skabe et positivt problem for PC & co. Hvis vi køber en anden højre kant, så kan det frigive Stage til kun at fokusere på den centrale midtbane, og så behøver vi ikke købe en erstatning for Zeca her og nu. Det store spørgsmål bliver så, om man skal købe en dyr kant, så Roony bliver et andetvalg, der langsomt kan bringes frem og kan beskyttes lidt i sin udvikling, eller om man skal købe en back-up for Roony, så han får den nødvendige spilletid, men også udsættes (for) tidligt for det pres, der ligger i at være "stamspiller" i Nordens største klub.

[cybamerc]

Jeg tror, at skal vi have glæde af Roony, skal han spille nu. Kan han præstere på det nuværende niveau og lægge på fysisk (som i spille 90 minutter), er behovet for en ny spiller til venstrekanten heller ikke så stort som tidligere. Det er dog et dillemma, da vi helst skal have dobbeltdækning på alle pladser, og der skal helst handles til startopstillingen. Den pragmatiske løsning kan være at starte med en ny højrekant. Bøving har spillet sig op på det seneste, men præsterer ikke på et niveau, hvor han skal spille. I virkeligheden er vores største udfordring nok den centrale angriber, hvor Wind bare ikke leverer nok. Han kan så mange ting, men mangler en angribers dræberinstinkt eller en midtbanespillers arbejdsiver og tilbøjelighed til de enkle løsninger. Jeg ved ikke helt, hvad vi skal stille op med ham, men jeg er ikke i tvivl om, at en rigtig dygtig angriber, vil gøre os stærkere.

Jeg synes i øvrigt, at vi stadig har behov for en midtbanespiller, men måske ikke i stedet for Zeca, men som et alternativ til Falk. Der er lidt for meget rugbrød og lidt for lidt flair i både Stage og Lerager - som i øvrigt begge lader til at være bedst når de kommer op i eller omkring feltet. Vi ved, at Stage kan spille kant (men ser sig selv central midt) - måske Lerager kan det samme?