Til- og afgange: Vinter 21/22

[Kiwi]

Eriksen som 10'er, Pep Biel som 8'er, Falk som venstre kant, der kan trække ind i banen, Stage som 6'er, Roony, Singh og Bøving til at deles om højre kant (mens en af dem er samtidigt back-up på venstre kant), og Wind som angriber.. Og om et halvt år skydes Wind og Pep Biel afsted, så rykker Falk ind som 8'er, vi henter en ny venstre kant, og så en top-angriber, mens Zeca og Stage deles om 6'eren, Roony og Singh deles om højre kant, og Bøving er back-up for venstre kant.
Så er kabalen løst..

[Jons]

Selvfølgelig skal vi forsøge med Eriksen, og forhøre os på ham.. Udover alle de sportslige up-sides er der også de kommercielle, som alene kan være med til at tjene omkostningerne til hans løn ind igen. Der har været fuldstændig tavst fra Eriksen-lejren, så det er umuligt at spå om, hvorvidt det på nogen måde er realistisk, men forsøget skal da gøres..

[cossie]

Ville Eriksen være en mulighed og en god signing?

Det tror jeg ikke på

Hvis han bare vil tage det stille og roligt med lidt hyggebold, så vælger han OB

Har han bare 1% ambitioner om titler mm. så vælger han Ajax

Jeg tror simpelthen ikke på der er andre klubber som kan være relevante for ham

[phillipo]

Det tror jeg ikke på

Hvis han bare vil tage det stille og roligt med lidt hyggebold, så vælger han OB

Har han bare 1% ambitioner om titler mm. så vælger han Ajax

Jeg tror simpelthen ikke på der er andre klubber som kan være relevante for ham

Kunne godt se ham i Newcastle men allerhelst i København

[bad boy]

Ambitionerne rækker tilsyneladende længere end til superligaen https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-fc-koebenhavn

Hvis tilbuddet har heddet sæsonen ud er jeg dog godt tilfreds med at det ikke sker.

[zan]

Ambitionerne rækker tilsyneladende længere end til superligaen https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-fc-koebenhavn

Hvis tilbuddet har heddet sæsonen ud er jeg dog godt tilfreds med at det ikke sker.

Tak for det.

Så kan vi endelig lægge Eriksen-gate i graven, og snakke om de realistiske muligheder.

Og så håber jeg i øvrigt ikke vi begynder at kigge efter en CM.

En venstre kant og en striker. Evt en super CB. Så er jeg glad.

Zan

[Jons]

Et forsigtigt bud på en angriber vi kunne overveje, er Jens Odgaard, som lige nu er på lån i Waalvijk fra Sassuolo, hvor hans konstrakt udløber til sommer.. Det er ikke nogen sexet transfer og det rimer heller ikke ret meget på en januar-transfer, men jeg synes han har mange af de kvaliteter vi har brug for hos en frontangriber. 5 mål i 16 kampe for Waalvijk lyder måske ikke af meget, men som jeg husker ham som type, så er han rigtig dygtig med ryggen til mål og i det opbyggende spil. Altså en spiltype som generelt vil trives bedst på et top-hold, der gerne vil have bolden, ligesom os. Og hans afslutningsfærdigheder i boksen er bestemt ikke dårlige heller. Han er stadig kun 22 og spiller det meste af tiden i Æresdivisionen. Jeg kunne derfor sagtens se ham som en del af en angrebskabale her hos os. På mange måder har han samme pakke som Wind i virkeligheden, måske bare 10-15% mindre 10’er, men mere 9’er.

[Neymar1991]

En spiller der ærgre mig som vi ikke hentede er 21 årige Nikolai Baden. Han scorede en masse for Tirol i Østrig og nu scorer han kamp efter kamp for Vitesse denne her sæson og i skrivende stund har han scoret 2 mål i Vitesses kamp netop nu. Tænker da at vi er en klub som er mere attraktiv end Vitesse, men nu er han i hvert fald umulig for vores klub at hente

[boombastic]

En spiller der ærgre mig som vi ikke hentede er 21 årige Nikolai Baden. Han scorede en masse for Tirol i Østrig og nu scorer han kamp efter kamp for Vitesse denne her sæson og i skrivende stund har han scoret 2 mål i Vitesses kamp netop nu. Tænker da at vi er en klub som er mere attraktiv end Vitesse, men nu er han i hvert fald umulig for vores klub at hente

Både og, har hørt han skulle være dårlig i det relationelle spil, og være ret meget en afslutter vel lidt ala Wilzhek ved ikke om det er det vi har brug for på vores hold pt.

[Lindrup]

Tak for det.

Så kan vi endelig lægge Eriksen-gate i graven, og snakke om de realistiske muligheder.

Og så håber jeg i øvrigt ikke vi begynder at kigge efter en CM.

En venstre kant og en striker. Evt en super CB. Så er jeg glad.

Zan

At bruge Tipsbladet.dk som kilde for noget som helst er håbløst.

Samme dag som Tipsbladet.dk bragte ovenstående historie bragte de kl 0922 en artikel om at han fortsætter karrieren og allerede 1440 havde de så en artikel om at det ikke er sikkert at Eriksen fortsætter. Derudover bragte de mindst 2 andre artikler om Eriksen samme dag, med 3-4 forskellige vinkler på hans fremtid (I hvert fald bedømt ud fra overskrifterne).

[zan]

At bruge Tipsbladet.dk som kilde for noget som helst er håbløst.

Samme dag som Tipsbladet.dk bragte ovenstående historie bragte de kl 0922 en artikel om at han fortsætter karrieren og allerede 1440 havde de så en artikel om at det ikke er sikkert at Eriksen fortsætter. Derudover bragte de mindst 2 andre artikler om Eriksen samme dag, med 3-4 forskellige vinkler på hans fremtid (I hvert fald bedømt ud fra overskrifterne).

Jamen, så bruger vi da bare bold.dk / La Gazetta…

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder...-til-ob-og-fck

Zan

[pouljensen]

At bruge Tipsbladet.dk som kilde for noget som helst er håbløst.

Samme dag som Tipsbladet.dk bragte ovenstående historie bragte de kl 0922 en artikel om at han fortsætter karrieren og allerede 1440 havde de så en artikel om at det ikke er sikkert at Eriksen fortsætter. Derudover bragte de mindst 2 andre artikler om Eriksen samme dag, med 3-4 forskellige vinkler på hans fremtid (I hvert fald bedømt ud fra overskrifterne).

Nu er det jo ikke Tipsbladet der er kilder på de historier. Dermed kan man ikke bruge det til at angriber deres troværdighed. De har derimod klart og tydeligt skrevet at nyhederne kommer fra andre medier og aviser hvilket selvfølgelig er helt fair. Så er læseren oplyst om at de ikke har det fra deres egne kilder men blot viderefører historier fra Italien og læseren dermed skal vurderer om de vil tro på kilden eller ej.

[boombastic]

Nu er det jo ikke Tipsbladet der er kilder på de historier. Dermed kan man ikke bruge det til at angriber deres troværdighed. De har derimod klart og tydeligt skrevet at nyhederne kommer fra andre medier og aviser hvilket selvfølgelig er helt fair. Så er læseren oplyst om at de ikke har det fra deres egne kilder men blot viderefører historier fra Italien og læseren dermed skal vurderer om de vil tro på kilden eller ej.

Ja men på sin vis så er Tipsbladet jo også med til at legitimere en historie ved at videre bringe den, jeg ender i hvert fald op med følelsen som læser at Tipsbladet ikke er særlig troværdig

[Colsen]

Lige en vigtig detalje her. Af en eller anden grund er Tipsbladet.dk og det almindelige Tipsblad to lidt forskellige ting. Nyhedsstrømmen på Tipsbladet.dk har intet med dt originale Tipsblad at gøre mere. Tipsbladet.dk lægger stadigvæk ting ud fra chefredaktøren og forskellige gamle artikler, men det er også det. Sebastian Stanbury har forklaret det en del gange på twitter.

[zan]

Ja men på sin vis så er Tipsbladet jo også med til at legitimere en historie ved at videre bringe den, jeg ender i hvert fald op med følelsen som læser at Tipsbladet ikke er særlig troværdig

Det er selvfølgelig fair nok.

Men på sidelinien florerer der da en del kilder der er mere utroværdige end tipsbladet.
I og med vi ikke er en nyhedsportal, synes jeg det er fint.

Det er en form for afsæt i en debat, og så må det være op til den enkelte hvor (u)troværdig man vurderer kilden.

Det dér med at vi pludselig skal skyde indlæg ned fordi "man synes kilden er utroværdig" eller dum, passer bare ikke rigtigt til sideliniens koncept.

Personligt mener jeg ikke tipsbladet er fantastisk - men det synes jeg såmænd heller ikke bold eller forza (eller en eller anden Twitter-mand) er.

Derfor kan det godt lede til interessante meningsudvekslinger herinde alligevel.

Zan