Nye ejere og ny ledelse fra 1. januar, tak!

[FCK4LIF3]

I hele det her forsvar af Flemming Østergaard ligger der også en præmis om at vi skal være åh-så-taknemmelige fordi uden hans visionære ledelsesstil (på og langt over lovens grænser), så var fck aldrig blevet til noget / dét vi er i dag. Det kunne også være gået den anden vej og med en ansvarlig og visionær leder, havde vi fået bygget et langt stærkere og bæredygtigt koncept. Vi ved det ikke. Der er masser af dygtige fodbold i verden der havde kunne se en ide i at skabe et stærkere fck. Det eneste vi kan forholde os til det er dét der er sket og hvis vi skal forvente at anerkende hans bidrag så skal han dæleme også have lov til at stå på mål for sine fejlskud og for nogle/mange, så bliver hans selvpromoverende adfærd og mildest talt lemfældige omgang med klubbens eksistens, for egen vindings skyld, langt mere overskyggende end hans positive bidrag. Uden anden sammenligning og kun fordi jeg ikke kan finde bedre eksempler - for Flemming er slet slet ikke i den boldgade - så er det lidt som at hylde Hitler for den fantastiske infrastruktur som han medbragte og ikke at måtte syntes st hans øvrige adfærd overskygger dette.

[Andreas Hansen]

Det afsnit, det er altså rimelig sort snak :-) Hvad i HIMLENS navn snakker du om.

Det eneste meningsfulde jeg kan tolke ud af det, det er at vi skulle "hade" Don Ø fordi han ikke er verdens bedste ejer? Eller hvad? Jeg kan godt afsløre, at grunden til at jeg ikke kan lide Don Ø, det er ikke, at han ikke er bestyrelsernes Ronaldo...

Næh. Som jeg skriver, synes jeg bare, det er interessant, at der er så stort et had mod den mand, der har bragt vores klub længst. Der er i denne tråd ikke fremhævet en eneste anden ejer eller bestyrelsesformand gennem tiden i FCK. Jeg er helt med på, at Don Ø langtfra er perfekt, og at man kan finde mange forkerte beslutninger truffet af manden. Men jeg har svært ved at se, at nogen før eller siden har gjort det tilnærmelsesvis bedre. Vi kan da alle godt drømme om 'bestyrelsernes Ronaldo', men NOGEN må jo have gjort NOGET rigtigt, når vi nu trods alt har opnået så meget succes på baggrund af det kæmpe arbejde, der blev lagt i nullerne.

Yes, og det er vi så nogen, der ikke kan - altså lide ham. Hvis de nuværende ejere valgte at sætte hele egenkapitalen på rød på nærmeste casino og vandt, så ville jeg heller ikke hylde dem, for deres fantastiske måde at tilføre mange penge til klubben. Flemse satsede ALT for meget flere gange, og det kunne være gået FULDSTÆNDIG galt - det var vi så pisse heldige at det ikke gjorde, men den slags sats skal man ikke have ros for.

Jeg ved ikke, hvilke sats du her specifikt taler om. Men ønsker du at skabe stor vækst og virkelig ændre på tingene, kræver det en vis risikovillighed. Den kan man naturligvis altid diskutere graden af.

Nogle 'sats' ændrer sig også i bagklogskabens ulideligt klare lys. Købet af Parken blev f.eks. først betegnet som et kæmpe sats. Kan huske, at der blev grint en del over, at vi købte fallitboet, som ingen ville eje. Siden ændrede historien sig til flere versioner, hvoraf den nok mest fremherskende blev, at vi økonomisk havde det alt for let, fordi vi nærmest havde fået foræret Parken.

Men jeg indrømmer da blankt, at han bragte klubben et gigantisk stykke videre - og jeg nød skam også store dele af turen - og jeg kan sagtens forstå, at mange fans synes som du. Jeg kan bare ikke lide manden. Jeg synes han er et fjols. Men der er fans jo så bare uenige. Men mht. at han er "skrevet ud af historien" af klubben, så er det måske værd at huske, at de nuværende ejere blev taget noget så gevaldigt i røven. Flemse snød dem så vandet drev, og det kostede Korsgaard og Skjærbæk MANGE penge - det tror jeg sgu også at jeg ville tage lidt småpersonligt. Så at de ikke synes han fortjener den helt store hyldest i det der langt hen ad vejen er deres virksomhed, det kommer sgu ikke voldsomt bag på mig.

TAK for, at du trods din modstand mod manden tilkendegiver, at han har bragt klubben et gigantisk stykke videre. Det er sgu lidt den anerkendelse af manden, jeg generelt savner i de her historieløse tider :)

Jeg synes aldrig, det kan forsvares, at man decideret skriver en af de vigtigste personer i FCK's historie ud af historien - uanset fjendskab.

Jeg ved ikke, hvad der er op og ned i relationerne mellem Østergaard og de "nye" ejere - eller i de nye ejeres ønske om nedskrivninger af PS&E's aktiver. Men de har i al fald haft så meget respekt for manden, at de uden at ændre et komma kørte hele hans vision for fodbolddelen videre med gigantiske resultater og enorme milliongevinster i Europa til følge. Så mon ikke at de trods alt har været lidt glade for store dele af det arbejde, han efterlod? :)

Min pointe er, at jeg SAVNER at mærke FCK, og det er godt nok mere og mere svært at mærke FCK med det nye projekt. Og jeg mere end tvivler på, at vi med den nuværende ledelse bliver bragt endnu et gigantisk skridt videre. Tværtimod.

Det betyder ikke, at vi skal have en tro kopi af fortiden (hvilket i sagens natur er svært :)). Men for mig tjente foredraget med Østergaard som en påmindelse om, hvordan det også kan være at være FCK'er. Hvor man ikke var i tvivl om retning og ambitioner, eller at der blev sat handling bag ordene. Den følelse vil jeg gerne tilbage til - og meget gerne fra 1. januar og frem!